Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 13:22, контрольная работа
Сотрудник охранного предприятия Фуфайкин Ж. вместе со своей семилетней дочерью Фуфайкиной Ш. переходил улицу на зеленый сигнал светофора. Дочь его шла впереди и была сбита проезжавшей машиной, двигавшейся на красный сигнал светофора. От полученного удара Фуфайкина Ш. потеряла сознание и лежала без движения. Фуфайкин Ж. достал находившийся при нем пистолет и произвел несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина, находившегося за рулем сбившего его дочь автомобиля.
пребывание на территории государственных природных заповедников граждан, не являющихся работниками данных заповедников, или должностных лиц, не являющихся сотрудниками органов, в ведении которых находятся данные заповедники, допускается только при наличии разрешений этих органов или дирекций государственных природных заповедников12
Прежде всего, остановимся на том, что Бережной знал, что находится на территории заповедника. Поэтому уже то, что Бережной разжег костер на территории заповедника – является преступлением.
Объектом данного преступления является – отношения, обеспечивающие охрану особо ценных в экологическом плане природных территории и природных объектов. Видовой объект – отношения в области экологии. Родовой объект – отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка.
Объективная сторона – выражается в нарушение режима особо охраняемых природных территории, повлекшем причинение значительного ущерба. Режим заповедников означает установленную нормативными правовыми актами совокупность правил их использования в соответствии с целями создания данных особо охраняемых природных объектов.
В данном случае можно говорить о совершении действий, которые прямо запрещены соответствующими законодательными и подзаконными нормативными актами – разведение костра.
Субъект – Бережной, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона – виновное деяние совершено по неосторожности. Обвиняемый предвидел возможность пожара (пытался затоптать костер), но легкомысленно рассчитывал, что сделал достаточно для его предотвращения.
Бережной виновен в совершении преступления, предусмотренных ст. 262 УК РФ – нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.
Список использованной литературы.
1 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения»
2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 95-ФЗ
3 Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»
4
п. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г.
№ 95-ФЗ
5
п. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г.
№ 95-ФЗ
6 п.п. «б» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации
7
п. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г.
№ 95-ФЗ
8 абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
9 Примечание1 ст.158.УК РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
10 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
11 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
12 п.1 и п.5 ст.9 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"