Контрольная работа по "Уголовному праву"

Федеральное государственное образовательное  учреждение

 высшего  профессионального образования 

 «ПОВОЛЖСКАЯ  АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

 имени  П.А. Столыпина» 

ФИЛИАЛ  ФГОУВПО «ПАГС» в г.БАЛАКОВЕ

 

ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО УПРАВЛЕНИЯ 

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

по дисциплине «Уголовное право»

Вариант 1. 
 
 
 
 
 

Выполнила:

студентка 4 курса,

заочной формы обучения

специальности 030501.65

Юриспруденция

Горбунова О.А. 

Руководитель:  

__________________ 
 
 
 
 
 
 
 

Балаково 2011г. 

Содержание 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие преступления по российскому уголовному праву

 

      Значительное  влияние на российскую науку уголовного права досоветского периода оказала  «классическая школа» уголовного права, традиционно понимавшая под преступлением  противоправное посягательство на запрет, содержащийся в уголовной норме. Например, по словам великого отечественного юриста Н.С. Таганцева, преступление есть «нарушение норм или заповедей права, велений авторитетной воли, которой регулируются наши юридические отношения друг к другу или к целому, то есть к обществу или государству, определяются в интересах целого границы свободной деятельности каждого».

      Преступление  представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). В понятии преступления по действующему законодательству отражается фундаментальное положение римского права о том, что «никто не несет ответственность за мысли». Поэтому юридическим фактом в уголовном праве является деяние, то есть конкретное поведение определенного человека (лиц). Именно с уголовно значимым поведением лица связывается возникновение и развитие собственно уголовного правоотношения. При этом главным достижением УК РФ стал отказ от доктрины «классовой» сущности преступного посягательства.

     Деянием признается осознанный волевой акт поведения человека: лицо должно понимать фактический характер своих действий (осознанность деяния) и свободно выбирать вариант своего поведения (добровольность деяния).

     Отсутствие  любого из этих признаков исключает преступность деяния. Так, например, добровольность деяния причинителя вреда отсутствует, если лицо подвергалось с чьей-либо стороны физическому или психическому принуждению (ст. 40 Уголовного кодекса РФ). Осознание фактического характера своего поведения может исключаться, если лицо введено в заблуждение.

     Внешне  деяние выражается в совершении каких-либо телодвижений (в том числе мимика, жесты). Человек не подлежит ответственности  за рефлекторные или инстинктивные  действия, представляющие собой телодвижения, но лишенные произвольного характера.

     В доктрине и судебной практике прочно укоренилось правило, согласно которому преступные мысли, настроения, даже замысел  совершить преступление, хотя бы высказанные  в той или иной форме и ставшие  известными посторонним (так называемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовной ответственности.

В статье 14 УК РФ дается определение не конкретного  преступления, а понятия преступления, т.е. содержатся указания на важнейшие  признаки преступления, позволяющие отграничить преступление от иных правонарушений. Основным признаком преступления согласно ст. 14 УК РФ является общественная опасность. В уголовном праве общественная опасность выступает в двух ипостасях, выполняет двоякую функцию. Как социологическая категория общественная опасность учитывается законодателем в процессе криминализации, при установлении уголовно-правовых запретов за определенные виды деяний, наносящих вред обществу. Когда же уголовный запрет за совершение конкретного деяния установлен, то общественная опасность выступает в узко юридическом значении как социальное свойство, материальный признак преступления. В отечественной науке уголовного права под общественной опасностью преступления понимается способность деяния причинить вред общественным отношениям или поставить их под угрозу причинения такого вреда. Раскрыть общественную опасность преступления это значит показать, какой вред для общества несет данное преступление. В науке уголовного права наиболее распространенной была концепция, следующим образом объясняющая основной смысл категории общественной опасности:

• во-первых, речь идет о реальной опасности деяния;
• во-вторых, имеется в виду опасность не единичного деяния, а определенного вида действий (бездействия);
• в-третьих, опасность для порядков, угодных и выгодных господствующему классу, не исключает в ряде случаев опасность деяния и для широких слоев населения.

   Наконец, опасность деяния исторически имеет  изменчивый характер. Акцент делался на классовом характере общественной опасности, что соответствовало классовому подходу к оценке преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Признаки  и категории преступления

    Признаками  преступления являются общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

    1. Общественная опасность - это свойство деяния причинить или создать реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям и интересам. Общественная опасность - материальный признак преступления, от которого во многом зависит криминализация деяния, т.е. его официальное признание преступлением. При этом советская доктрина традиционно и однозначно исходила из того, что общественная опасность - основополагающий признак преступления, а все остальные признаки преступления объявлялись производными от нее.

    Качественный признак общественной опасности - ее характер, зависящий от важности охраняемого общественного отношения или интереса, на который посягает деяние. Так, например, преступления против жизни и здоровья личности всегда более опасны по своему характеру, чем против собственности, в силу того что интересы жизни и здоровья являются несоизмеримо более ценным юридическим благом по сравнению с интересом собственности.

    Количественный  признак общественной опасности - ее степень, зависящая от характера воздействия различных преступлений на одни и те же охраняемые отношения. Степень общественной опасности преступления может зависеть от способа совершения посягательства (формы хищений), формы вины (убийство и причинение смерти по неосторожности), тяжести последствий (виды вреда здоровью) и т.д.

    Характер  и степень общественной опасности  преступления имеют определяющее значение при выделении категорий самих  преступлений, установлении исключающих  преступность деяния обстоятельств, решении  вопроса об освобождении от уголовной ответственности или наказания, определении вида и размеров наказания, истечения срока судимости.

Общественная  опасность представляет собой важнейшую  категорию преступного деяния. Исходя из этого в иерархии признаков  преступления общественная опасность  занимает первое место.

     Общественная  опасность - свойство деяния, свидетельствующее  о вреде как итоге любого преступления. Общественную опасность, поэтому можно определить как вредность деяния для личных или общественных интересов.

     По  своему характеру общественная опасность - объективное свойство преступного деяния. Разумеется, общественная опасность присуща преступлению, то есть порицаемому акту человеческого поведения. Как разновидность человеческого поведения, преступление носит субъективный отпечаток. Отсюда можно сделать вывод, что и общественная опасность - категория объективно-субъективная. Такой вывод содержится в ряде работ по уголовному праву. В данной связи возникает вопрос, носящий в настоящее время полемический оттенок - можно ли считать личность преступника составляющей общественную опасность? Если исходить из систематического толкования современного уголовного закона, то, действительно, возможно прийти к суждению о личности преступника как одном из элементов, образующим общественную опасность.

     Так, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки (ст. 77 Уголовного кодекса РФ), если будет признано, что оно перестало быть общественно опасным. Однако, учитывая субъективный фактор преступления, надо иметь в виду, что понятие преступление, которое характеризует само явление, состоит из совокупности признаков, присутствующих в преступлении в неразрывном единстве. Некоторые эти признаки субъективны - виновность, часть объективна - общественная опасность. Исследуя самостоятельные свойства преступного деяния, мы намеренно разделяем их единство исключительно в целях более эффективного изучения предмета познания.

     Если  лицо освобождают от уголовной ответственности, потому что оно впервые совершило  небольшой или средней тяжести преступление, то данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что такое лицо нецелесообразно наказывать, когда по прошествии определенного времени изменилась обстановка и лицо показало себя с хорошей стороны. В этом случае наказание может превратиться в бессмысленную месть.

     Общественная  опасность - категория объективная  и не зависит от личностных свойств  преступника. Она ориентирована, прежде всего, на те ценности, которым преступлением  причиняется вред.

     Большая или меньшая общественная опасность деяния зависит от объекта посягательства главным образом, то есть от тех общественных отношений, которые нарушаются в результате преступного посягательства. Значимость общественной опасности в контексте преступления дает законодатель. Следовательно, криминализация деяния - это процесс оценки его с точки зрения вредности для общества. Законодатель, признавая деяние как общественно опасное, исходит (или должен, по крайней мере, исходить) не из собственных амбиций или политических пристрастий, а из сущностной характеристики деяния как способного причинить вред личным или общественным интересам. Если деяние противоречит нормальным условиям существования общества, вступает с общественным прогрессом в антагонистическое противоречие, следовательно, оно должно считаться общественно опасным и как таковое получить законодательную оценку в виде запрещающей правовой нормы.

     Объективное свойство общественной опасности означает, что она существует вне зависимости  от того, каковы личностные свойства субъекта и даже вообще от существования субъекта. Так, убийство всегда останется общественно опасным деянием вне зависимости от того, совершил его человек с отличной характеристикой или патологический изверг. Характеристика личности преступника учитывается судом при назначении наказания, но общественная опасность деяния от нее ни в коей мере не зависит.

     В литературе считается, что на общественную опасность влияют признаки субъекта преступления, такие, например, как  должностное положение лица (гл. 30 УК РФ), отношение к воинской обязанности (гл. 3 УК РФ) и т. п. Например, взяточничество - исключительно должностное преступление. Недолжностное лицо не может быть осуждено за взятку. Из такого положения можно сделать вывод, что свойства субъекта действительно влияют на общественную опасность деяния. Однако следует иметь в виду, что любое преступление, которое совершается специальным субъектом (должностное лицо, военнослужащий и т. п.), опасно вовсе не потому, что оно совершено наделенным особыми полномочиями лицом, а потому, что посягает на соответствующие сферы общественных отношений. Общественная опасность деяния в таких ситуациях повышается в связи с тем, что субъект, наделенный определенными служебными или профессиональными возможностями, посягает на значимые социальные связи, дискредитируя соответствующие отношения и нанося им таким образом вред.