Контрольная работа по "уголовное право"

ГОУВПО «МОРДОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ                                 ИМЕНИ Н.П. ОГАРЕВА»

 

Факультет юридический

 

Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

 

Вариант 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            Выполнила:

студентка 401 группы заочного отделения                                                    специальности: «Юриспруденция»

                                                                Еникеева К. М.

                                                                Проверил:

     Якомаскина В.В.

                                                

 

 

Саранск 2011

 

Содержание

 

1 Теоретический  вопрос                                                                                           3                                                      

2 Задача                                                                                                                    11

3 Задание                                                                                                                  13

Список использованных источников                                                                     16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, значение, система, правовая основа. Характеристика принципа состязательности и равноправия сторон, принципа презумпции невиновности

 

Термин «принцип»  входит в категориальный аппарат  уголовно-процессуальной науки. Под  принципом (от лат. principio — основа, начало) в общенаучном смысле принято понимать основное, исходное положение какой-либо теории, учения, главное правило деятельности¹.

Принципы уголовного судопроизводства представляют собой закрепленные в действующем уголовно-процессуальном законодательстве основы создания и направленности всей соответствующей отрасли права, которые наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуальных правоотношений, тесно взаимосвязаны с государственной политикой в сфере уголовного судопроизводства, являются общими для всех стадий уголовного процесса, оказывают регулятивное и охранительное воздействие по отношению ко всем остальным уголовно-процессуальным нормам².

Значение принципов  уголовного судопроизводства как наиболее важного регулятора соответствующих правоотношений состоит в следующем.

1. Принципы обеспечивают  приоритет прав человека и  гражданина в сфере уголовного  судопроизводства.

2. Принципы являются  универсальным инструментом для  проверки законности, обоснованности, мотивированности процессуальных  решений, принимаемых по уголовному делу, а также законности производимых следственных и иных процессуальных действий.

3. Принципы представляют  собой эталон, с которым сравниваются  все остальные институты уголовно-процессуального  права. 

4. Принципы являются  мерилом правовой культуры государства и общества в сфере уголовного судопроизводства³

В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку  они находятся во взаимодействии, взаимообусловленности и взаимосвязи. При этом необходимо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, все принципы самостоятельны и равнозначны. Во-вторых, в силу объективно-субъективного характера любого закона в целом различные авторы "строят" нередко систему принципов по своему усмотрению, находя в процессуальном законодательстве соответствующие обоснования.

Для систематизации принципов уголовного судопроизводства отечественные процессуалисты, криминалисты и другие специалисты  используют различного рода классификации. В правовой литературе в наибольшей степени признаны следующие классификации принципов уголовного процесса.

В зависимости от источника, в котором  закреплены принципы уголовного процесса, различают конституционные и  неконституционные (отраслевые) принципы. Конституционные - принципы, сформулированные и закрепленные в нормах Конституции РФ (например, принцип равенства граждан перед законом и судом - ст. 19). Неконституционные (отраслевые) - принципы уголовного процесса, сформулированные и закрепленные в нормах отраслевого закона (например, принцип публичности - ст. 21 УПК).

В зависимости от распространенности действия общего положения различают принципы межотраслевые и отраслевые. Межотраслевые - принципы, которые действуют в нескольких отраслях права. Так, принцип законности действует практически во всех отраслях законодательства. Отраслевые - принципы, действующие в отдельной отрасли права. Такими принципами, в частности, являются с известной долей условности принцип публичности (ст. 21 УПК) и в какой-то мере принцип обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК).

В уголовном судопроизводстве, как  и в других отечественных процессуальных отраслях права, действуют в основном межотраслевые принципы.

В зависимости от характера влияния  общих положений на организацию  и функционирование системы органов  преследования и суда различают судоустройственные (организационные) и судопроизводственные (функциональные) принципы. Судоустройственные (организационные) - принципы, обеспечивающие организацию системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс (например, принцип независимости судей и подчинения их только закону - ст. 120 Конституции РФ). Судопроизводственные (функциональные) - принципы, определяющие функционирование должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, и участие иных субъектов судопроизводства (например, принцип состязательности - ст. 15 УПК).

Следует иметь в виду, что предложенные классификации носят условный характер, поскольку в чистом виде соответствующие  принципы уголовного судопроизводства практически отсутствуют. Система принципов отечественного уголовного процесса изложена законодателем в гл. 2 УПК (ст. 7 - 19)⁴, ее составляют следующие элементы: 1) законность при производстве по уголовному делу (ст. 7); 2) осуществление правосудия только судом (ст. 8); 3) уважение чести и достоинства личности (ст. 9); 4) неприкосновенность личности (ст. 10); 5) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11); 6) неприкосновенность жилища (ст. 12); 7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13); 8) презумпция невиновности (ст. 14); 9) состязательность сторон (ст. 15); 10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16); 11) свобода оценки доказательств (ст. 17); 12) язык уголовного судопроизводства (ст. 18); 13) право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).

Правовую основу принципов уголовного судопроизводства составляют Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные конституционные законы, международные договоры Российской Федерации, общепризнанные нормы и принципы международного права, применяемые в соответствии с Конституцией РФ и регулирующие общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.

Принцип состязательности и равноправия  сторон закреплен в ст.123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, где, в частности, сказано, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а призван  создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Таким образом, рассматриваемый принцип традиционно  характеризуется следующими существенными  признаками:

- деятельностью в нем  двух противоположных сторон - обвинения  (уголовного преследования) и  защиты. Это необходимо постольку,  поскольку для всякого состязания необходимы как минимум два конкурирующих субъекта;

- процессуальным равенством  сторон. Состязание будет справедливым  только тогда, когда противоборствующие  стороны находятся в одной  "весовой категории", т.е. обладают  сравнимыми возможностями по отстаиванию своих интересов. Однако в части четвертой комментируемой статьи говорится не о равенстве, а о равноправии сторон перед судом, т.е. равенстве прав, а не процессуальных возможностей. Тем не менее фактически процессуальный статус государственного уголовного преследователя во многом не совпадает с правами и обязанностями обвиняемого и защитника. Даже в судебном заседании, где стороны, казалось бы, имеют внешне тождественные права по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств и отводов, высказыванию мнений, выступлению в судебных прениях и т.д. (ст. 244), в целом их процессуальное положение весьма различается. Так, бремя доказывания, как правило, лежит на обвинителе, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 14). Что касается досудебного производства, то комментируемая статья (ч. 4) даже не требует обеспечения здесь равноправия сторон - это декларируется только для судебного производства;

- наличием независимого от сторон  суда. В состязательном процессе  суд не может принимать на себя осуществление ни обвинительной, ни защитительной функций. Он приступает к делу лишь по обвинению, представленному уголовным преследователем, и не вправе выходить за рамки, очерченные в обвинении. Суд не наделен правом возбуждать уголовное дело. Это ведет к тому, что главной движущей силой состязательного процесса является спор сторон по поводу обвинения. "Нет обвинения - нет и процесса" - одно из важных правил состязательности, вытекающее из принципа независимости суда. Соответственно, ни одна из сторон в состязательном процессе также не может брать на себя даже часть судейской функции, ведь в противном случае суд не был бы отделен от сторон. Однако данное условие не вполне выдерживается в УПК, и некоторые судебные полномочия, связанные с разрешением дела по существу или применением процессуального принуждения, продолжают оставаться в руках органов уголовного преследования. Так, следователь, дознаватель могут на досудебном производстве принимать окончательное решение по существу дела, прекращая уголовное дело или уголовное преследование, причем не только по реабилитирующим, но и так называемым нереабилитирующим основаниям. Именно уголовный преследователь (дознаватель, следователь) принимает здесь решения об отводе своих процессуальных противников - защитника и представителя гражданского ответчика (ст. 72). Следователь и дознаватель наряду с судом собирают и используют доказательства, с помощью которых устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 74), т.е. сразу получают судебные доказательства, в то время как в процессуальных системах, последовательно придерживающихся состязательного начала (Англия, США, Италия и др.), предусмотрена особая судебная процедура проверки и признания допустимыми в качестве судебных всех доказательств, которые сторона уголовного преследования собрала и сочла возможным представить на предварительном производстве. Наконец, дознаватель, следователь предъявляют обвинение не перед лицом суда в судебном заседании, как это должно происходить в истинно состязательном судопроизводстве, а в закрытом инквизиционном порядке⁵.

Презумпция невиновности. Сущность данного принципа сформулирована в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, из содержания которых следует, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно уголовно-процессуальному  законодательству обвиняемый – это  лицо, в отношении которого собраны  доказательства, дающие основание утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в этом компетентным должностным лицом.

Однако хотелось бы выяснить, кто  считает его в данный момент невиновным?

Безусловно, следователь, который формулирует обвинение и предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор, который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, считают обвиняемого виновным, убеждены в этом и располагают для этого достаточными, на их взгляд, доказательствами, иначе они не поступили бы таким образом.

Однако презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного  лица, ведущего производство по уголовному делу, а объективное правовое положение. Тем самым обвиняемого невиновным считает закон, т. е. государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено в предусмотренном законном порядке компетентной судебной властью.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. В частности, до вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения.

Кроме того, что к обвиняемому  не могут применяться ограничения  прав и свобод, допустимые в отношении  преступника, данный принцип определяет некоторые особенности доказывания  в уголовном судопроизводстве.

В частности, в содержание принципа презумпции невиновности входят следующие положения:

1. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (п. 2 ст. 49 Конституции РФ и ч. 2 ст. 14 УПК РФ).
2. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК).
3. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК).