Клевета и оскорбление

1. Объект и объективная сторона

В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Согласно ст.2 Конституции  РФ, человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность  государства. Возможность дать отпор  лицам, распространяющим  клеветнические измышления, немаловажная составляющая этой защиты.  К преступлениям против чести, достоинства и репутации личности относятся общественно опасные и уголовно наказуемые деяния, помещенные законодателем в гл. 17 УК РФ. К преступлениям против чести и достоинства личности относится клевета.

В соответствии с п.1 ст. 128.1 УК РФ:  «Клевета,… есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов».² Как следует из формулировки УК РФ, закон выделяет три объекта:

• честь – «это  сопровождающееся положительной оценкой отражение качества лица (физического и юридического) в общественном сознании». Честь отражает положительные качества личности (честный, справедливый, храбрый и т.д.). М.Д. Шаргородский подчеркивал, что объектом клеветы является честь личности, а не человека. Он писал: "Мы рассматриваем в этом случае человека как биологическое понятие: ребенок является человеком с момента рождения, человек, даже психически больной, все же человек. С другой стороны, личность есть понятие социальное, совокупность общественных отношений, и притом совершенно определенная, конкретизированная, идеальная совокупность этих отношений". Но эти, безусловно верные, посылки привели М.Д. Шаргородского к неожиданному выводу: умерший, не будучи ни человеком, ни личностью, не может быть объектом клеветы. Вряд ли можно согласиться с этим утверждением. Можно утверждать, что объектом рассматриваемого преступления является не личность человека, а его честь. Память об умершем существует и после смерти, о человеке сложилось общественное мнение, которое тоже сохраняется после его смерти. А ведь это сложившееся общественное мнение и память о человеке и есть честь. Значит, честь существует и после смерти, а поэтому видимо и подлежит защите;
• достоинство , «…включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит. Осознание по определению может быть только со знаком "плюс" - есть ли у данного лица те или иные положительные качества и что по поводу этого лица считает общественное мнение, здесь не существенно»;
• репутация. Клевета может быть направлена на подрыв репутации человека, его деловых, политических или иных качеств, которыми он обладает. Деловой репутацией обладают не только физические лица, но и организации, общественные формирования, юридические лица.

Таким образом, объектом клеветы  выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию.

Клевета с объективной  стороны выражается в распространении  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица, либо подрывающих его репутацию. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Формы выражения клеветы  различны. Она может быть устной или письменной, она встречается  в анонимных заявлениях, в печати, в том числе стенной, в передачах  телевидения и радио и т.д. Клеветнические измышления можно найти и в  официальных документах, приказах, представлениях должностных лиц, ответах  на запросы и жалобы и др. Клеветнические измышления могут касаться фактов, якобы происходивших в прошлом  или имеющих место в настоящее  время. Сообщение о фактах, которые  могут возникнуть в будущем, клеветой не является.

Проанализируем признаки объективной стороны клеветы. Исходя из диспозиции ст. 128.1 УК, необходимы три условия чтобы сведения были порочащими, ложными и были распространены. Современное законодательство России не содержит перечня порочащих сведений, предоставляя право определить их круг суду.  Суд при оценке распространенных сведений должен исходить из моральных принципов, сложившихся в данном обществе. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г.  «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняется,  что «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».³ Сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего, могут затрагивать как деловую репутацию человека, так и его частную жизнь. В судебной практике порочащими признавались заявления о том, что лицо злоупотребляет спиртными напитками, берет взятки, использует должностные полномочия в своих целях, занимается проституцией и т п. Распространяемые сведения при клевете должны быть заведомо ложными, т.е. вымышленными, несоответствующими действительности. В связи с этим распространение хотя бы и позорящих, но объективно верных сведений о потерпевшем состава клеветы не образуют. Сведения являются клеветническими также и при условии, что они являются порочащими честь и достоинство потерпевшего или подрывающими его репутацию. Это качество сведений является оценочным, и установление его на практике порой может вызывать определенные трудности. Порочащие потерпевшего сведения должны быть распространены. Под распространением сведений понимается сообщение их какому-то третьему лицу, нескольким лицам или неопределенному кругу лиц. Способы распространения сведений могут быть разные. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации сюда следует относить опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле-, видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

В связи с этим при оценке того, являются ли распространяемые сведения клеветническими, т.е. порочащими честь  и достоинство другого лица или  подрывающими его репутацию, решающим должен являться субъективный критерий, т.е. субъективное восприятие самим  потерпевшим распространяемых о  нем сведений. Клевета является оконченной с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

 

3.2 Субъект и субъективная сторона

Субъектом клеветы может  быть любое физическое вменяемое  лицо, достигшее 16 лет. Если заведомо ложные сведения распространяются в средствах  массовой информации, то субъектом  данного преступления является лицо, персонально выступившее в средствах  массовой информации, например автор  журнальной статьи. В отличие от гражданского процесса, редакция журнала не является соответчиком автора клеветнической статьи.

 С субъективной стороны, клевета является умышленным преступлением. Умысел по отношению к деянию всегда прямой, а по отношению к последствиям может быть как прямой, так и косвенный, т.к. виновный может безразлично относится к общественно опасным последствиям и может совершать деяние для достижения других целей. Мотивы могут быть самые разнообразные (месть, зависть, ревность и т.п.), но на квалификацию деяния они влияния не имеют. В части 1 ст.128.1 УК РФ клевета трактуется как распространение "заведомо ложных сведений". Иными словами, о качестве информации было известно заранее. Таким образом,  виновный заведомо осознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого лица, и желает предать их огласке. Добросовестное заблуждение лица относительно подлинности распространяемых им сведений исключает ответственность по ст. 128.1 УК.

В ситуации, когда клевета  является систематической, носит характер травли и служит способом доведения  лица до самоубийства, оно не требует  самостоятельной квалификации и  охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Клевету, предусмотренную ст. 128.1 УК РФ, следует отграничивать от преступления, предусмотренного ст. 298.1 УК РФ: "Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя".⁴ Отличие проводится по признакам потерпевшего и мотиву преступления. Клевету необходимо отличать от заведомо ложного доноса: при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Если сведения клеветнического  или оскорбительного характера  содержатся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то это является квалифицирующим признаком этих составов.

Ответственность за клевету  дифференцирована. В ч. 2 предусмотрено  усиление наказуемости за клевету, содержащуюся:

• в публичном выступлении. Понятие публичного выступления законом не определено. Ясно, что публичность выступления на митинге, общем собрании жильцов дома или подъезда и даже перед группой, состоящей из пяти-шести человек, не вызовет сомнения. Но едва ли можно считать публичным сообщение клеветнических измышлений двум-трем лицам. Поэтому факт публичности должен устанавливаться судом в каждом конкретном случае;
• в публично демонстрирующемся произведении. Публично демонстрируемыми произведениями с клеветнической информацией являются стенные газеты, листовки или сообщения, напечатанные на пишущей машинке, написанные от руки, графические изображения, фотомонтажи и т.п., приклеенные на стендах, стенах, дверях в общественном здании. Целью таких сообщений является распространение клеветнических вымыслов как минимум нескольким лицам;
• в средствах массовой информации. Особенно опасна клевета, распространяемая в средствах массовой информации: многотиражных газетах, журналах, книгах, брошюрах, по радио и телевидению. Подобные источники могут распространять клевету среди многих тысяч и даже миллионов граждан.

Особо квалифицированным  видом признается клевета, соединенная  с обвинением лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления (например, в совершении изнасилования, убийства). Такая клевета причиняет серьезнейший ущерб чести и репутации лица. Статья 128.1 УК РФ предусматривает за клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления лишение свободы.

Клевета, ответственность  за которую предусмотрена в ч. 1 и 2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 3 - средней  тяжести.

Уголовно-правовая защита от клеветы и является одним из ограничений, и одним из способов защиты чести, достоинства и репутации. Честь, достоинство и деловая репутация являются одним из самых значимых нематериальных благ, защита которых регулируется не только Уголовным Кодексом Российской Федерации, но и многими другими нормативно-правовыми актами, в том числе законом "О средствах массовой информации", "О рекламе", "Об авторском праве и смежных правах".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Оскорбление, как преступление против чести и достоинства личности

4.1. Объект и объективная сторона

Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого общественно  опасного посягательства, как оскорбление.

Ранее в УК РФ ст. 130 говорилось, что  «оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

наказывается штрафом  в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до трех месяцев, либо обязательными  работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев».  Из данного определения можно выделить следующие признаки данного деяния:

• унижение чести и достоинства;
• выражено в неприличной форме;
• унижается всегда другое лицо.

Объектами оскорбления, в данном случае, являлись честь и достоинство личности. Репутация личности в качестве объекта оскорбления не упоминается. Репутация - это приобретаемая субъектом общественная оценка, общее мнение о его личных качествах, достоинствах. Очевидно, что оскорбить можно человека, но не его репутацию. В законе при определении объекта данного преступления, по мнению Ю.М. Ткачевского, допущена неточность: « Честь является объектом клеветы, но не оскорбления, ибо честь - это оценка лучших качеств человека, сложившаяся в обществе, в среде знающих оклеветанного людей. Ее можно опорочить, а оскорбить нельзя». ⁵

Честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы и  принадлежат гражданину с рождения. Они неразрывно связаны между  собой, являются нематериальными благами  и характеризуют духовный мир  человека. Эти качества свойственны  любому человеку, но осознаются они  по-разному. Один человек, имеющий высокий  уровень самооценки, считает их для себя духовными благами, определяющими смысл его жизни, другой не обращает на них внимания и относится к ним равнодушно.

Однако закон, защищая  честь и достоинство каждого  человека и гражданина, в равной степени допускает право каждому  самостоятельно определять, задеты ли они в конкретном случае. Таким  образом, можно сделать вывод, что  потерпевшим от оскорбления может  быть только физическое лицо, обладающее чувством собственного достоинства. Не могут быть потерпевшими при оскорблении, ни при каких условиях, юридические лица, а также коллективы.

Объективная сторона оскорбления  может быть выполнена только действием. Причем это действие прямо определено - унижение чести и достоинства лица в неприличной форме.