Клевета и оскорбление: уголовно-правовая характеристика

Глава 3. Оскорбление. 

      УК  РФ определяет оскорбление как «унижение  чести и достоинства другого  лица, выраженное в неприличной форме».

      Закон определил объектами этого преступления, как и при клевете, честь и  достоинство личности (при клевете, помимо этого объектом преступления выступает и репутация человека).

      Однако  честь - это оценка личности человека, сложившаяся в обществе, у знающих оклеветанного людей. Ее можно опорочить, но оскорбить нельзя. Следовательно, при простом оскорблении имеет место один объект - достоинство личности. При оскорблении в публично демонстрируемых произведениях или средствах массовой информации возникает дополнительный объект - честь лица. [2.6., c. 108]

      Достоинством, способностью самооценки не обладают малолетние, душевнобольные, спящие, умершие  и т. д. Поэтому их нельзя оскорбить. Нельзя оскорбить и юридическое  лицо, так как оно не обладает чувством собственного достоинства.

      Оскорбление не имеет предмета преступления.

      Состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т. д. [2.8., c. 31]

      Оскорбление, в отличие от клеветы, не направлено на причинение ущерба общественной оценке, репутации, отношениям чести. В категорию оскорбления входит, как правило, обвинение в определенном пороке и оскорбительные выражения общего характера. Общественная опасность унизительных для чести и достоинства личности слов заключается не столько в возмущении нравственного чувства и сознания собственного достоинства, сколько в том, что при этом виновным отрицается ценность индивида как носителя общечеловеческого достоинства в сфере общения. Поэтому, в отличие от иных безразличных для уголовного права проступков (не выражение симпатий, любезности, знаков внимания и т. д.), оскорбление грубо нарушает общепринятые правила общения с человеком, является неприличным, непристойным с точки зрения морали.

      Наличие факта оскорбления устанавливается  на основе его субъективного восприятия потерпевшим. Окончательное решение этого вопроса относится к компетенции суда, определяющего наличие объективного факта оскорбления. Не исключена преувеличенная, болезненная обидчивость лица, просящего возбудить уголовное дело за оскорбление.

      Констатация отрицательных свойств личности, оценка ее деловых качеств, не оскорбительная по форме, преступлением не является. Факт оскорбления человеком в "неприличной форме" должен устанавливаться судом, основываясь на всех обстоятельствах дела, исходя из доминирующих в обществе норм морали. Одни и те же действия, направленные на оскорбление, различными лицами могут рассматриваться как оскорбление или не считаться таковыми.

      Объективная сторона оскорбления представляет собой:

      1) унижение (порочение) чести и достоинства  другого лица,

      2) выраженное в неприличной форме.

      Некоторая особенность оскорбления заключается  в том, что оскорбление может  совершаться как устно, письменно, так и действием. Клевета же физическим действием невозможна. [2.8., c. 31]

      Оскорбление может осуществляться публично, наедине с потерпевшим либо заочно.

      Словесное оскорбление может быть нанесено и путем рассказа третьим лицам, при предвидении передачи оскорбления  потерпевшему. Письменная форма оскорбления  предусматривает унижение чести  и достоинства потерпевшего в  неприличной форме посредством письма, телеграммы, рисунков, символов. Письменное оскорбление может предназначаться как для чтения самим потерпевшим, так и для чтения другими лицами.

      Оскорбление действием путем телодвижений без прикосновения может выражаться в непристойных жестах, плевках в сторону потерпевшего и т. д. Оскорбление действием путем телодвижений с прикосновением без причинения физической боли потерпевшему будет иметь место в толчках, облитии жидкостями, срывании одежды и т. д. Заочное оскорбление наказуемо должно быть только тогда, когда виновный предвидит передачу этого оскорбления потерпевшему.

      При унижении чести и достоинства  личности в любой из указанных  форм происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава  оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме, т. е. она должна быть противоречащей установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Унижение чести и достоинства происходит именно вследствие неприличной формы обращения с потерпевшим. [2.6., c. 108]

      Неприличное высказывание может быть адресовано непосредственно лицу, либо третьим лицам, но при условии, что они (по убеждению или просьбе виновного) передадут сказанное оскорбляемому.

      В отличие от клеветы отрицательная оценка, даваемая виновным потерпевшему, может соответствовать действительности, но поскольку она дается в неприличной форме, то чести и достоинству оскорбляемого может быть причинен ущерб.

      Решающим  фактором при квалификации должна быть направленность умысла виновного. Если названные действия направлены именно на унижение чести и достоинства потерпевшего, то их следует квалифицировать по ст. 130 УК РФ.

      Действия  при оскорблении должны быть направлены против конкретного лица или группы лиц. Негативная неприличная оценка личности вообще, персонально никому не адресованная, может содержать состав другого преступления, например хулиганства.

      Состав  преступления, предусмотренный ст. 130 УК РФ, - формальный. Преступление считается оконченным в момент совершения самих действий, если они выполняются в присутствии потерпевшего и ему адресованы. В тех случаях, когда оскорбление было совершено в отсутствие потерпевшего, — с момента сообщения ему другими лицами высказанных в его адрес оскорбительных выражений.

      Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом.

      Мотивы могут учитываться при назначении наказания. [2.7., c. 139]

      Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

      В части 2 ст. 130 УК определены квалифицирующие  оскорбление обстоятельства: совершение этого преступления в публичном  выступлении, в публично демонстрируемом  произведении или средствах массовой информации. Квалифицированное оскорбление  ориентировано не только на умаление достоинства конкретной личности, но и на доведение этого обстоятельства до сведения иных лиц, что сопряжено с посягательством на достоинство, честь и репутацию личности. Подчеркнем, что объектом простого оскорбления является только достоинство личности, а объектами квалифицированного оскорбления также ее честь и репутация. Вследствие этого общественная опасность квалифицированного оскорбления намного возрастает по сравнению с простым оскорблением.

      Понятия "публичное выступление", "публичная демонстрация произведения" и "выступление в средствах массовой информации" аналогичны соответствующим категориям, рассмотренным при анализе клеветы.

      Нередко хулиганские действия осуществляются в оскорбительной форме: приставании  к гражданам, употреблении нецензурных и иных умаляющих достоинство граждан выражений и действий. В подобных случаях отличие хулиганства от оскорбления определяется по направленности умысла. Хулиганство направлено на нарушение общественного порядка, а оскорбление - на умаление достоинства конкретных лиц. [2.7., c. 140]

      Как и о клевете об оскорблении  отсутствует устойчивая судебная практика рассмотрения уголовных дел.

      Рассмотрим  примеры, применения уголовного законодательства при рассмотрении судами уголовных  дел, возбуждаемых по ст. 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Приговором  мирового судьи Г. осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

      Он  признан виновным в том, что, употребив  в письменной жалобе на действия Б. словосочетания «как цепной пес» и  «как распоясавшийся хулиган», умышленно оскорбил, то есть унизил честь и достоинство последнего в неприличной форме.

      Апелляционным постановлением и кассационным определением приговор оставлен без изменения.

      Президиум отменил состоявшиеся по делу судебные решения и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, исходя из следующего.

      Согласно  ч. 1 ст. 130 УК РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной  форме. Таким образом, обязательным признаком состава данного преступления является неприличная форма оскорбления. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. 

      Суд же не привел в приговоре какие-либо мотивы в подтверждение вывода о том, что указанные выше словосочетания, употребленные осужденным в отношении потерпевшего, выражены в неприличной форме, не указал, в чем конкретно он усмотрел такую форму.[ 3.13.] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 
 

     Проведя данное курсовое исследование можно сделать заключение, что клевета и оскорбление - это преступления с формальным составом. С момента совершения предусмотренных диспозицией статьи действий, данные преступления считаются оконченными. При клевете – с момента распространения заведомо ложных и порочащих сведений, при оскорблении - с момента унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. При этом клевета может быть как оконченным, так и неоконченным преступлением. Покушение на клевету имеет место, когда сведения сообщаются лицам, не способным осознавать существо происходящего, если такие сведения становятся известными самому потерпевшему, а не третьим лицам, или в случае фактической ошибки относительно ложности этих сведений.

     И клевета и оскорбление – это преступления с прямым умыслом. Рассматривая дела о клевете, судья должен выяснить, имелись ли у подсудимого основания полагать, что распространяемые им сведения являются ложными. При этом эти основания должны касаться не только источника полученной информации, но и личности потерпевшего, правонарушителя и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

     Как клевету, так и оскорбление необходимо отличать от преступлений со специальными составами. Так, УК РФ предусматривает  клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица производящего дознание, судебного пристава и судебного исполнителя, а также неуважение к суду, оскорбление представителя власти, оскорбление военнослужащего.

     Законодательством РФ предусмотрена возможность защиты чести, достоинства и репутации не только путем обращения за помощью к правоохранительным органам, но и посредством необходимой обороны. Законодатель использует в формулировке ст. 37 УК РФ термин не «нападение», а именно «посягательство», что свидетельствует о возможности причинения вреда интересам личности, общества и государства не только путем применения насилия или угрозы его применения, но и посредством других, ненасильственных действий. Так, умаление чести и достоинства путем словесных оскорблений, демонстрации неприличных жестов, хоть и не связано с непосредственным насилием над личностью, однако дает возможность пресечения таких действий путем физического воздействия на правонарушителя, соразмерного степени и опасности посягательства. Необходимая оборона от посягательств на честь, достоинство и репутацию путем оскорбления возможна только в том случае, если умаление данных нематериальных благ имеет длительный характер во времени. При клевете в СМИ можно предотвратить окончание преступления и защитить свои интересы путем блокирования выхода в свет (вплоть до уничтожения или повреждения) готовящихся к публикации экземпляров газет, журналов или других носителей порочащей информации.

     В настоящее время в российской нормативной правовой базе недостаточно четко определены такие понятия, как «честь», «достоинство» и «репутация», как производные от них понятия «клевета», «оскорбление», «неприличная форма», «унижение чести и достоинства» и другие связанные с ними термины.

      Дела  о клевете и оскорблении, особенно в средствах массовой информации, как правило, отличаются сложностью предмета доказывания, несмотря на это в основной массе они подсудны мировым судьям, которых в судейской иерархии отличает наиболее низкая квалификация.