Классификация доказательств

     Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и классификация доказательств……………………………..5

1. Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве….….5

     1.2. Признаки доказательства……………………………………………..7

3. Классификация доказательств……………………………………10

Глава 2. Виды доказательств в уголовно-процессуальном праве…………….14

     2.1. Личные и вещественные доказательства…………………………...14

     2.2. Прямые и косвенные доказательства……………………………….16

     2.3. Первоначальные и производные  доказательства…………………..21

     2.4. Обвинительные и оправдательные доказательства………………..24

Заключение………………………………………………………………………26

Список  использованных источников…………………………………………..28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     С момента вынесения уголовно-процессуального  решения сведения, на которых оно  основано, приобретают иной правовой режим – становятся доказательствами по уголовному делу, поскольку юридически признается наличие у сведений совокупности свойств доказательства. Обоснование собранными сведениями принятого решения означает юридическое признание дознавателем, следователем, прокурором или судом этих сведений относящимися к данному уголовному делу, допустимыми и соответствующими действительности.

     Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно-процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами – их проверка, оценка и использование – осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам. Поэтому выбранная тема курсовой работы является актуальной.

     Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических  обстоятельств расследуемого события  в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства – полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно – процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.

     Целью данной курсовой работы теоретико-правовой анализ доказательств и доказывания  в Российском уголовном процессе. 
 

     Исходя  из названных целей, определены следующие основные задачи курсовой работы:

1. Рассмотрение понятия доказательств;
2. Анализ вопросов классификации доказательств в уголовном процессе;
3. Рассмотрение видов доказательств.

     Объектом  исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в области доказывания и определения доказательств в уголовном процессе Российской Федерации.

     В прямой зависимости от объекта находится  предмет исследования, который составляют:

1. Нормы Уголовно-процессуального Кодекса РФ и федеральных законов;
2. научные публикации и материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования;
3. материалы судебной практики применительно к теме исследования.

     Методы  исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.

     Данная  курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

 

      Глава 1. Понятие и классификация  доказательств

1. Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве.

 

     Как справедливо утверждал выдающийся ученый-процессуалист М.С. Строгович, понятие доказательства имеет двойное  значение. Доказательства – это, во-первых, те данные о юридически значимых фактах, на основе которых устанавливается  преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в совершении преступления и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень виновности этого лица, а во-вторых, доказательствами являются те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах и посредством которых эти факты устанавливаются¹.

     Существуют  различные подходы к рассмотрению вопроса о процессуальной сущности доказательства.

     М.С. Строгович, Р.Д. Рахунов и др. в разное время указывали, что доказательствами являются как фактические данные, так и их процессуальные источники².

     По  мнению И.Д. Перлова, Б.А. Галкина, Р.С. Белкина  и других, доказательствами по делу являются только фактические данные³.

     Имеющиеся в науке различные точки зрения по вопросу о единстве фактических данных и их процессуальных источников во многом связаны с трактовкой законодателем понятия доказательств и определения их видов. Так, в ст. 74 УПК РФ под доказательствами одновременно понимаются и показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта, и протоколы следственных и судебных действий, в которых они, собственно, и содержатся.

     Таким образом, уголовно-процессуальными  доказательствами признаются лишь такие фактические данные, которые закреплены в предусмотренной законом форме и содержатся в предусмотренном законом источнике, в котором и закреплены фактические данные⁴.

     Такое определение вполне согласуется  с ч. 2 ст. 74 УПК, где говорится о  том, что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

     В данной позиции можно также сослаться  на Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 169п03пр от 18.06.2003 по делу Ашировой Е.С.

     Президиум подчеркнул, что согласно ст. 220 УПК  РФ в обвинительном заключении следователь  наряду с другими обстоятельствами обязан привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ч. 2 ст. 74 УПК РФ перечисляются источники доказательств, к которым относятся показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. В ст. ст. 76 - 81 УПК РФ дается определение понятий каждого из доказательств. При таких обстоятельствах надлежит признать, что в соответствии со ст. 220 УПК РФ следователь обязан сослаться не только на источник доказательств, как это имеет место в обвинительном заключении по данному делу, но и привести сами сведения, составляющие их содержание как доказательств.

     Таким образом, сущность доказательств как сведений о фактах выражается, во-первых, в том, что в их качестве могут выступать любые относящиеся к делу сведения, и, во-вторых, в том, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания и процессуальной формы фиксации этих сведений.

     Иными словами, уголовно-процессуальными  доказательствами признаются лишь такие  сведения о фактах, которые закреплены в предусмотренной уголовно-процессуальным законом форме и содержатся в  предусмотренных законом источниках. 

2. Признаки  доказательства

 

     Часть вторая ст.69 УПК содержит перечень источников, из которых следователь и суд  получают сведения о факте преступления, имевшего место в прошлом. Эти  данные устанавливаются показаниями  свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами⁵.

     Всё вышесказанное позволяет выделить следующие признаки доказательств:

1. фактические данные, представляющие сведения о факте и доказательственный факт;
2. на их основе устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу;
3. они устанавливаются в определённом законом порядке;
4. их собирают, проверяют и оценивают установленные законом субъекты уголовного процесса⁶.

     Использование доказательств в процессе доказывания  возможно в том случае, если они  обладают свойствами допустимости и  относимости.

     Допустимость  есть пригодность доказательств  с точки зрения законности источников, методов и приёмов получения сведений⁷.

     Относимость означает наличие связи доказательства по содержанию с предметом доказывания  или вспомогательными фактами, служащими  для его установления⁸.

     Достижение  истины по делу неотделимо от соблюдения в этом виде деятельности юридических правил о допустимости доказательств, которые позволяют исключить все ненадёжные фактические данные. Иными словами свойство допустимости относится к источнику получения сведений о предмете познания, а не к самим сведениям.

     Проблема допустимости доказательств неоднозначно трактуется в уголовно-процессуальной науке.

     По  мнению М.С. Строговича допустимость доказательств  означает его способность как  источника сведений о факте быть средством установления этого факта. Им выделены два условия допустимости: получение сведений и облачение последних в процессуальную форму⁹.

     Г.М. Миньковский называет шесть условий  допустимости доказательственной информации:

1. известность и возможность проверки её происхождения;
2. компетентность и осведомлённость лиц, от которых она исходит и которые её собирают;
3. соблюдение общих правил доказывания;
4. соблюдение правил собирания данных определённого вида, гарантирующих неполноты и искажений;
5. соблюдение правил, гарантирующих неполноту и неточность фиксации собранной информации в деле;
6. отказ от включения в неё догадок, предположений¹⁰.

     А.А. Труханов выделяет факторы, влияющие на допустимость доказательств:

1. получение доказательств надлежащим субъектом;
2. получение фактических данных из ненадлежащего источника;
3. получение доказательств в результате действий, не предусмотренных УПК;
4. ненадлежащий порядок проведения следственного действия, используемого как средство получения доказательств¹¹.

     Решение вопроса об относимости доказательства предполагает исследование двух моментов:

1. входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в предмет доказывания или в число промежуточных и иных вспомогательных фактов, выяснение которых необходимо при проверке версий и доказательств;
2. способно ли доказательство, с учётом его содержания, этот факт устанавливать.

     Доказательство  будет относимым, если оно может  быть использовано, хотя бы для одной  из следующих целей:

     Достоверность означает объективное соответствие содержащихся в доказательстве сведений о расследуемом преступлении реальной действительности. Это свойство наряду с относимостью раскрывает сущность доказательства с точки зрения его содержательной стороны. Достоверность – это соответствие доказательства объективным фактам исследуемого события, это свойство доказательства, которое используется при его оценке и включает в себя на только оценку логичности и непротиворечивости заключённых в нём сведений, но и сопоставление этих сведений с уже имеющимися или вновь полученными доказательствами.

     Достаточность означает количественное и качественное накопление материалов уголовного дела, которое позволяет принять по делу то или иное процессуальное решение, в том числе вынести справедливый приговор. категорией. Достаточность – это свойство совокупности доказательств, а не какого-либо отдельно взятого доказательства.