Юридическая ответственность

     Не  подлежит также наказанию лицо, совершившее  преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора  заболевшее душевной заболеванием, лишающей его возможности отдавать отчет  в своих действиях или руководить ими. 

     Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. 

     Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. 

     Действие  в состоянии крайней необходимости  становится общественно полезным актом  только при соблюдении ограничительных  условий, относящихся к опасности  и к мерам по ее устранению. Одно из условий крайней необходимости  — наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности  могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др. Второе условие состоит  в наличии опасности, которая  уже начала превращаться в реальность в форме причинения вреда или  создания реальных условий, при которых  правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность. 

     Причинение  вреда можно считать оправданным  только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом. 

     Малозначительность  правонарушения, не представляющего  общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного потерь и т.д. Кроме того, действо или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить. 

     Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно загодя предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действо права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения. 

     Необходимо  отметить, ещё один принцип, на котором должна основываться юридическая ответственность, стал принцип "презумпции невиновности". В юридическом словаре термин "презумпция" толкуется как: во-первых, предположение, основанное на вероятности; во-вторых, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Таким образом, презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке.  

     Презумпция  невиновности есть проявление общей  добропорядочности гражданина. Смысл  и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и  несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.  

     В п.2 ст.14 Международного пакта о гражданских  и политических правах устанавливает, что каждый обвиняемый в уголовном  преступлении имеет право считаться  невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону. Пункт 1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека провозглашает, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Таким образом, принцип "презумпции невиновности" является неотъемлемой частью судопроизводства, присущего всем цивилизованным правовым системам мирового сообщества. 

       В основополагающем нормативно-правовом  акте РФ - Конституции (1993г.) в статье 49[1] также закреплен принцип презумпции  невиновности, суть которого в  следующем: "Каждый обвиняемый  в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность  не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в  законную силу приговором суда". Кроме того, обвиняемый не доказывает  свою невиновность, он невиновен  -  пока нет решения суда. Если  доказательства, собранные по делу, могут быть истолкованы по-разному  и это различное толкование  не устранимо - решение выносится  в пользу обвиняемого. Немалое роль для этого принципа имеет статья 51, которая определяет круг лиц, которых нельзя привлечь к ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон запрещает принуждение к свидетельству против себя и родных, но допускает добровольное признание. 

     Презумпция  невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного  осуждения гражданина, нарушения  его законных прав, что есть весьма важно в условиях формирования правового  государства. 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В данной  работе было проанализировано соотношение социальной и юридической  ответственности. Особое место в  работе занимает рассмотрение видов  и принципов, характерных для  юридической ответственности, как  особого вида правоотношений. 

     В заключение работы мы можем сделать вывод, что юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни и именно это делает ее столь интересной  для изучения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЛИТЕРАТУРА 

1. Конституция РФ. - М.: Новая учебное заведение, 2005 - 64 с.;

2. Уголовный кодекс РФ. - М.: Герда, 2008 - 190 с.;

3. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 2000;

4. Бусленко. Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: "Феникс", 2001- 544с.;

5. . Общая  теория права: Учебник для юридических  вузов/ Ю. А. Дмитриев, И. Ф.  Казьмин, В. В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А. С. Пиголкина.- 2-е изд., испр. и доп.- М.: Издательство МГТУ имени Н. Э. Баумана, 2002 - 384с;

6. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: "Дабахов, Ткачев, Димов", 2003 - с.384;

7. Теория  государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М.: Юристъ, 2000;

8. Теория  государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2004.