История уголовного права

1

Содержание

Введение………………………………………………………..2

Глава I Понятие, сущность и значение уголовного законодательства……………………………………………………..4

Глава II Особенности развития Российского уголовного законодательства……………………………………………………..8

§1 Зарождение уголовного законодательства в России в разные периоды……………………………………………………………….8

§2 Эпоха советского уголовного законодательства……………………………………………………..14

Глава III Характеристика Российского уголовного законодательства на современном этапе…………………………………………………...22

Заключение……………………………………………………..28

Список нормативно – правовых актов, специальной литературы и материалов судебной практики……………………………………...30

Введение

Действующее уголовное законодательство России представляет собой особого рода систему построенных на единых принципах и характеризующихся определенным единством принятых и опубликованных в установленном порядке правовых нормативных актов, в которых содержатся нормы уголовного права, определяющие задачи, принципы и общие положения этой отрасли права, а также то, какие общественно опасные деяния и при каких условиях признаются преступлениями и какие наказания, и иные меры уголовно-правового характера применяются к лицам, совершившим преступления.

Процессы развития современного российского законодательства нередко сталкиваются с проблемами, являющимися актуальными для правовой сферы деятельности Российского государства на протяжении нескольких столетий. Одной из них являются вопросы развития уголовного законодательства. В связи с проводимой в стране работой по созданию Свода законов Российской Федерации, актуализируются исторические аспекты процесса систематизации законодательства страны в истории России, его места в становлении российского законодательства и его системы. Это определяет актуальность темы настоящего исследования не только с точки зрения развития исторических аспектов правовой науки, но и с точки зрения учета опыта прошлого в современных подходах к развитию правовой системы. Обращение юристов к истории эволюции российских правовых традиций должно способствовать выработке правильных подходов к совершенствованию современного законодательства. Поэтому изучение основных отраслей отечественного права представляет научную и определенную практическую ценность с точки зрения тенденций его развития. В этом отношении уголовное право России являлось и является одной из основных отраслей права, определяющих лицо российской правовой системы, как в прошлом, так и в настоящем.

В условиях экономических, социально-политических и правовых реформ необходимо и неизбежно обращение к их историческим предпосылкам, к правовому творчеству наших предшественников - реформаторов, систематизаторов, правоведов. Все это делает историко-правовые исследования развития уголовного законодательства в различные периоды истории России в целом и на уровне отдельных отраслей актуальной проблемой юридической науки.

В этой связи особую актуальность приобретает более глубокое рассмотрение истории развития уголовного законодательства России.

Целью курсовой работы является изучение истории развития Российского уголовного законодательства.

Задачи курсовой работы:

1.                   Дать общую характеристику понятию, сущности и значению уголовного законодательства.

2.                   Определить особенности развития Российского уголовного законодательства в разные периоды

3.                   Дать анализ характеристике Российского уголовного законодательства на современном этапе.

    В работе использовались законодательные акты, регулирующие вопросы об истории развития hоссийского уголовного законодательства и его видах в уголовном праве, судебная практика,  статьи  из ресурсов Интернета, комментарии к законодательству, а также работы многих известных юристов, затрагивающих данную тему: Кругликов Л.Л., Кистяковский А.Ф., Шаргородский М.Д., Игнатова А.Н. Красикова Ю.А., Комиссаров В. С., Кузнецова Н. Ф., Козаченко И. Я. Незнамова.  З. А., Бастрыкин А. И., Наумов А. В, Тяжкова И. М, Герцензон А. А.

Глава I Понятие, сущность и значение уголовного законодательства

Уголовный закон России - это опубликованный в официальном порядке и введенный в действие федеральный нормативный правовой акт, принятый в соответствии с Конституцией РФ Государственной Думой и одобренный Советом Федерации, а также подписанный Президентом Российской Федерации, либо правовой нормативный акт, принятый всенародным голосованием (референдумом), либо нормативный акт международно-правового характера, содержащий нормы уголовного права, ратифицированный в установленном порядке компетентным органом государственной власти России или бывшего СССР.[1]

В нем определяются задачи, основания и принципы уголовной ответственности и общие положения уголовного права, а также устанавливается, какие общественно опасные деяния и при каких условиях признаются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, совершившим преступления. Не принятый в конституционном порядке нормативный акт уголовно-правового характера именуется проектом уголовного закона.[2]

Уголовный закон уже многие десятилетия в науке уголовного права трактуется неоднозначно в зависимости от принадлежности исследователей к тому или иному философскому направлению и школе уголовного права. Так, известный русский криминалист А.Ф. Кистяковский в конце XIX в. писал, что "уголовным законом называется постановление, которым запрещается или повелевается что-нибудь под страхом наказания". Он полагал, что уголовный закон есть только форма выражения уголовного права как совокупности понятий данного народа в данный период его развития о правом и неправом. По мнению А.Ф. Кистяковского, "в создании уголовного закона не остается места произволу законодателя, которому приходится только закреплять народившиеся или вызываемые потребностями быта понятия о правом и неправом, созданные сложившимися или слагающимися общественными отношениями"[3]

М.Д. Шаргородский уголовный закон советского времени определял как "принятый Верховным Советом СССР акт, выражающий общую волю трудящихся и содержащий в себе основные нормы, регулирующие охрану социалистического государства от преступлений путем применения к виновным наказаний".[4] Он утверждал, что в советском уголовном праве основным источником является уголовный закон, т.е. закон, изданный Верховным Советом СССР, а также указ Президиума Верховного Совета СССР, впоследствии утверждаемый Верховным Советом СССР. Хотя приведенные строки писались автором в 1947 - 1948 гг., в них не нашлось места признанию того факта, что в то время уголовные законы принимались не только Верховным Советом СССР и его Президиумом, но и Верховными Советами союзных республик и их Президиумами.

Уголовное законодательство имеет большое значение на современном этапе существования России. В современных условиях уголовный закон России выражает волю и интересы большинства ее многонационального народа. Как уже отмечалось выше, в ч. 1 ст. 3 Конституции РФ устанавливается, что вся власть в Российской Федерации принадлежит ее многонациональному народу, который является носителем суверенитета и единственным источником власти. В Российской Федерации народ осуществляет государственную власть непосредственно либо реализует ее через парламент, систему иных органов государственной власти и органов местного самоуправления.[5] Это дает основание считать, что уголовный закон России выражает представления большинства ее многонационального народа о преступном и непреступном, о задачах, принципах, общих положениях уголовной ответственности, о видах уголовных наказаний и иных формах уголовно-правового реагирования на преступные проявления.[6]

По сложившейся в нашей стране за многие десятилетия традиции в законотворчестве уголовный закон принимается в виде определенным образом систематизированного законодательного акта, именуемого Уголовным кодексом (Уголовным уложением, Основами уголовного законодательства и т.д.), либо в виде отдельного уголовного закона, действующего непосредственно без включения его норм в Уголовный кодекс (например, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества"). В условиях военного времени допускается принятие самостоятельного уголовного закона об уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке (ч. 3 ст. 331 УК).[7] [8]

Таким образом, уголовный закон — это правовой акт, принятый Федеральным Собранием России и подписанный Президентом, определяющий общие положения об уголовной ответственности, виды конкретных преступлений и устанавливающий вид, и размер наказания за совершение преступлений.[9]

Глава II Особенности развития российского уголовного законодательства

§1 Зарождение уголовного законодательства в России в разные периоды

История развития уголовного права в России уходит своими корнями глубоко в прошлое, и является предметом изучения, и по сей день. Чтобы полностью понять и разобраться, какие же основные тенденции развития становились определяющими в истории российского уголовного права надо обратиться к истокам, к законам Древней Руси. Каким же было уголовное право того времени? Основным документом Древней Руси, регулирующим уголовное право, являлась Русская Правда. Этот документ предусматривал наказания, за уголовные преступления исходя из устоявшихся обычаев. Основными наказаниями были наказания, основанные на принципе кровной мести, то есть оно исполнялось не определенным лицом, ответственным за эти мероприятия, а родственниками. Но, тем не менее, главное наказание, а именно смертная казнь в ряде случаев могла заменяться штрафом – вирой. Вора, как и убийцу, ждало очень суровое наказание, вплоть до убийства в том случае, если человек застигнут в ночное время на месте преступления. Не разрешалось лишать жизни вора только в том случае, ели он был пойман днем или уже находился связанным. Но, тем не менее, основным наказанием, исходя из текста Русской Правды в то время были именно штрафы, смертная казнь применялась крайне редко и в основном по инициативе родственников потерпевшего.[10]

Так же первые известные нам уголовно-правовые нормы Древней Руси были закреплены в договорах с Византией 907, 911, 944 годов.

Так, в договорах 911 и 944 годов закреплялись положения о необходимой обороне (ненаказуемость убийства вора, оказавшего сопротивление при пресечении его деяния), покушении на преступление (использовалась формулировка «еще приготоваться татьбу творяй»), экстрадиции; в этот период уже использовалась единая терминология для основных институтов уголовного права: так, преступление обозначалось как «проказа» или «съгрешение», а наказание — как «епитимия» или «казнь»[11].

В этот период основой для писаного права служили правовые обычаи. Преступления в этот период не считались опасными для общества в целом, рассматривались как посягательство на личные интересы, что выражалось в установлении имущественной компенсации ущерба («виры») и возможности применения наказаний, основанных на принципе талиона[12]. И. Я. Козаченко называет уголовное право этого периода правом «конкретного мстителя», индивидуального или коллективного, который реагировал на преступление, используя доступные ему в конкретный момент средства[13].

Уголовно-правовые нормы содержались также и в актах средневекового корпоративного права — Новгородской и Псковской судных грамотах, в которых уже было понятие о преступлениях, направленных против институтов государственной власти[14].

В XV—XVII веках уголовно-правовые нормы окончательно приобрели публичный характер, преступления стали рассматриваться как деяния, угрожающие всему обществу в целом; в памятниках права этого периода (Судебники 1497, 1550 годов, Соборное уложение 1649 года) светские уголовно-правовые нормы отделяются от церковных, однако всё ещё неразрывно связаны с нормами других отраслей права.[15]

В отличие от Русской Правды Судебники содержали в себе перечень более суровых наказаний. Теперь смертная казнь применялась в случае совершения таких преступлений как, к примеру, ябедничество и разбой. По-прежнему очень сурово относилось законодательство и к ворам, особенно строго наказывались воры – рецидивисты, совершившие преступления повторно. Штрафы как уголовное наказание уходят на второй план, уступая место более суровым видам. Основной тенденцией развития уголовного законодательства в Судебниках стало появления наказаний публичных, с целью устрашения населения и выработки у него иммунитета к совершению каких либо преступлений. Появляется такой вид наказания, как торговая казнь - публичное битье кнутом на торговой площади. Исполнение таких наказаний часто напоминало устрашающий спектакль, который производил на публику неизгладимое впечатление, заставляя задуматься над своим правовым статусом и желанием или нежелание преступать закон. Позорящий характер наказаний, описанный в судебниках, приносил свои плоды, ведь, к примеру, дьяки – взяточники, подвергались не только телесному наказанию, но и наказанию – позору, когда им на шею привязывали тот предмет, который им преподнесли в подарок для быстрого исполнения какой – либо услуги. Таким образом, понятия «устрашение, запугивание и позор» стали основными инструментами борьбы с лицами, преступающими закон. Появление Соборного Уложения 1649 года стало следующим этапом в развитии уголовного наказания. В этот период получает развитие юридическая терминология, имеющая отношение к преступлениям: если в Судебниках ещё употреблялись термины «обида», «лихое дело», «месть», то в период действия Соборного Уложения вводятся в оборот уже слова «преступление», «наказание», «вина», «умысел», использующиеся в близких к современным значениям[16].