Нужно отметить, что смертная казнь запрещена в Европе, но ведь не во всем мире. В США, которые принято считать главным поборником демократии, ни так давно казнили так называемого «Вашингтонского снайпера». Он устроил настоящую охоту на прохожих и застрелил около десятка человек. И ничего, Европа не возмутилась. Так что, отказавшись ратифицировать Протокол номер шесть Европейской Конвенции по правам человека, Россия, хотя и может прекратить свое членство в Совете Европы – в одиночестве не окажется. Смертную казнь применяют сегодня в 59 государствах. Так что тема действительно является спорной, говорит заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Андрей Макаров: «Количество убийств в тех штатах США, где смертной казни нет, ровно в два раза ниже, чем в тех штатах, где она есть. А если мы сравним Соединенные Штаты с Европой, где исключительная мера не применяется, то там вообще этот показатель будет ниже в 5-6 раз. К примеру, англичане сначала отменили казнь на пять лет по ряду преступлений, посмотрели – роста преступности не произошло – и исключили ее вовсе. Так что этот мировой опыт необходимо учитывать, хотя бы для того, чтобы иметь возможность не эмоционально судить об очень эмоциональных вещах». Такую позицию разделяет звезда мирового спорта трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию, депутат Ирина Роднина: «Содержание ребенка в спортшколе обходится в 10-15 тысяч рублей в год. На содержание малолетнего преступника – 130-150 тысяч рублей в год, – заметила Роднина. – Скажу честно, я в очень тяжелом состоянии. С одной стороны, эмоционально, я за смертную казнь, с другой – понимаю, что только этим всех проблем не решить».

      Точка зрения главы комитета Госдумы по делам общественных объединений  и религиозных организаций Сергея Попова основана на том, что введение государственной «вендетты» – это  неспособность государства решать проблемы, которые порождают преступность. Гораздо важнее для государства и общества – решение проблем воспитания здорового общества, проблем бедности, заявил депутат. «Сейчас перед нами стоит непростой выбор, – отметил он. – Здесь не может быть простых решений. Но я убежден, что восстановление смертной казни – это отказ от всех наших демократических завоеваний. Другое дело, что надо любыми способами изолировать преступников от общества. Сколько бы это государству ни стоило», – подчеркнул депутат.

        Подвести черту под дискуссиями  об исключительной мере может только принципиальное решение о том, что же делать с Международным протоколом под номером шесть. Лишь после того, как он будет либо отвергнут, либо окончательно ратифицирован, можно будет поставить долгожданную точку вместо расплывчатого многоточия, стоящего там долгие годы. В связи с этим руководитель нижней палаты парламента Борис Грызлов высказал убеждение, что вопрос об отмене смертной казни в России нуждается в дополнительном обсуждении. Нужно понять, насколько мы к этому готовы, сказал спикер Госдумы. Государство могло бы провести референдум по вопросу отмены в России смертной казни. Это стало бы одним из вариантов выхода из неопределенной ситуации, считают многие парламентарии. Референдум хотя и затратная, но демократическая процедура. И против мнения, выраженного населением, не сможет возразить ни Совет Европы, ни кто-либо другой. В сложившейся ситуации было бы целесообразнее продлить на определенное время действующий сейчас в России мораторий. В какой-то мере сходную позицию высказал и полномочный представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов, который заявил, что позиция президента заключается в поэтапной отмене смертной казни.¹³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Вывод

     Анализ  общественного мнения, согласно данным Всероссийского социологического экспресс-опроса ВЦИОМ, показывает, что сторонников  смертной казни за особо тяжкие преступления против личности всегда намного больше ее противников, и в различные  годы колеблется от 65% до 96%.

      По  мнению 2 из 3 опрошенных смертная казнь - обязательное наказание за убийство. В ответе на вопрос, какое наказание  за убийство является наиболее справедливым - 20% назвало смертную казнь, 32% - смертную казнь или пожизненное заключение, 31% - смертную казнь или лишение свободы на длительные сроки и лишь 12% - вообще не назвали смертную казнь, ограничившись лишением свободы. 73% опрошенных считают возможным применение смертной казни только в крайних случаях, 18% полагают, что следует применять как можно шире, и лишь 9% считают, что смертную казнь следует отменить.

     Данные  опросов очень ясно и наглядно показывают отношение населения, общества к отмене смертной казни. В этой связи  можно говорить о «недостаточной зрелости» нашего человека, его культурно-этическом и духовном уровне, но мнения людей есть их точка зрения на данный момент.

      Эти результаты дают представление о  состоянии общественности, но не являются неожиданными, ибо несколько поколений  в России убеждены, что без жестокости нельзя справиться с преступностью. Требование ужесточения наказания отражают потребность людей в государственной защите и безопасности.

     На  сегодняшний день Россия, пожалуй, единственная страна, на которую оказывается столь  серьезное давление со стороны мировой общественности, международных и общественных организаций. Очевидно навязывания нам выгодных для Запада требований – условий, имеющих больше политическое значение, нежели заботу за моральный облик и цивилизованность нашего отечества.

      Хотя  государство и прибегло к отказу от применения смертной казни, юридически она существует в нашей жизни. Ничего более эффективного и удовлетворяющего человек еще не выдумал. Остается надеяться, что смертная казнь в России будет юридически отменена, но это произойдет лишь тогда, когда для этого созреют условия. На данный момент ни в психологическом, ни в культурном отношении российское общество к отмене смертной казни никак не готово. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

Законодательство  и официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 61 с.

2.  Уголовный кодекс РФ. М., 1996. 247 с.

3.  Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 1997. 328 с.

4.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).  Под ред. Чучаева А.И., 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 1032 с.

Монографии

1. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. – М., 2002.
2. Квашис В.Е. Смертная казнь: мировые тенденции, проблемы и перспективы. - М.: Юрайт, 2008
3. Симанович А.А. Смертная казнь: за и против./ Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2009
4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. В.П. Ревина, 2-е изд., испра, доп. – Юстицинформ, 2009
5. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009
6. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. Под ред. Трунова И.Л. М.: Эксмо, 2005

Интернет-издания

1.  http://smertnaya-kazn.com/2011/01/smertnaya-kazn-v-rossii-–-za-i-protiv/

2.  http://www.apn.ru/publications/article19189.htm

3.  http://www.kolosov.info/yuridicheskie-stati/smertnaya-kazn