Институт необходимой обороны

    Посягательство  должно быть действительным, реальным, а не мнимым; существующим в объективной  действительности, а не только в воображении защищающегося.

    Признак действительности нападения позволяет  провести разграничение между необходимой  обороной и мнимой обороной. Мнимая оборона - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке.

    При решении этого вопроса возможны два основных варианта:

• если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная ответственность за действия, совершенные в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. Налицо случай, невиновное причинение вреда.
• если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление.

    Мнимая  оборона и необходимая оборона  предполагают определенные обязательные условия: необходимая оборона - наличие  реального посягательства, мнимая оборона - совершение действий, принятых за такое посягательство.

    Итак, условия, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства:

    а) допускается защита не только собственных  интересов обороняющегося, но и интересов других лиц, а также интересов общества и государства;

    б) защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам, как при крайней необходимости;

    в) защита должна быть своевременной;

    г) защита не должна превышать пределов необходимости.

    Особенностью  защиты при необходимой обороне  является ее активный характер. При необходимой обороне защита по существу является контрнаступлением, контрнападением. Только такая оборона представляет надежную гарантию от грозящей опасности.

    Важное  значение имеет указание закона о  том, что право на оборону принадлежит лицу «независимо от возможности избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти» (ч. 2 ст. 37).

    Защита  должна быть своевременной. Она должна совпадать, соответствовать по времени общественно опасному посягательству. «Преждевременная» или «запоздалая» оборона не увязывается с существом самого понятия необходимой обороны.

    Защита  не должна превышать пределов необходимости.

    Превышение  пределов необходимой обороны (эксцесс  обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37). Под ним следует понимать причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда.

    По  смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ч. 1 ст. 108 или в ч. 1 ст. 114 УК (смерть или тяжкий вред здоровью). Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности. Именно так решается вопрос о субъективной стороне преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны, в УК (ч. 3 ст. 37).

    Превышение  пределов необходимой обороны имеет  место прежде всего в случаях  явного (резкого, значительного) несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства - с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства.

    Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.).

Библиографический список

     Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ от 12.12.1993г.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

     Литература:

1. Баранова Е.А. Необходимая оборона. М., 2007. С. 152.
2. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 2001.
3. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д., Есаков Г.А. и др. Уголовное право       Российской Федерации. Особенная часть. М., 2007. С. 672.
4. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р.   Уголовное право. М., 2007. С. 304.
5. Кузьмин В.А. Уголовное право. М., 2007. С. 320.
6. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2003. С. 250.
7. Смирнова Н.Н. Уголовное право. М., 2007. С. 256.
8. Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. М., 2001.
9. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.К. Дуюнова. М., 2008. С. 656.
10. Энциклопедия уголовного права. Том 1. Понятие уголовного права. М., 2008. С. 736.
11. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков.- М.: Зерцало, ТЕИС, 2001.
12. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. - М.: Юристъ, 2002.
13. Рогов В.А. Уголовное законодательство Временного правительства. -М.: Изд-во ВЮЗИ, 2001.
14. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. - М.: Юрид. лит., 2001 
15. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное

     пособие /Сост. В.Н.Садиков; Под ред. проф. З.М. Черниловского.