Хулиганство какпреступление против общественного порядка

      Исходя можно сделать вывод, что в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

      При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

      Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре. 
 
 
 
 
 

2. АНАЛИЗ  СОСТАВА  ХУЛИГАНСТВА  КАК  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Объект

    Проблема  объекта хулиганства имеет важное уголовно-правовое значение. Раскрытие  содержания данного понятия позволяет  правильно ответить на ряд теоретических  и практических вопросов: конструкция  состава хулиганства, объем и  содержание объективных и субъективных сторон данного преступления.⁵

    В теории уголовного права нет единого мнения по вопросу об объекте данного деяния. Одной из причин этого, по мнению В.И. Зарубина, является отсутствие единого подхода в теории уголовного права к понятию «общественный порядок» и «общественная безопасность».⁶

      Принятие УК РФ усложнило определение  объекта хулиганства. Сложность,  как отмечает В.И. Зарубин, «состоит  в соотношении родового, видового  и непосредственного объекта  хулиганства. Проблема заключается  в том, что непосредственный  объект преступления должен находится  в той же сфере общественных  отношений, что и его видовой  объект».⁷

    Представляется  необходимым уточнить эти понятия.

    Родовой объект – «группа однородных и  взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, которые по своей юридической  природе образуют однородную группу и включатся в одну и ту же главу  Особенной части УК РФ… Родовой  объект служит базой для классификации  преступлений по группам и построения подсистем норм Особенной части  УК, которая делится на соответствующие  разделы и главы, предусматривающие  ответственность за посягательства на тот или иной родовой объект».⁸

    Следовательно, в разделе IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», можно отметить содержание двух родовых объектов: «общественная безопасность» и «общественный порядок», охватывающие разные общественные отношения.

    Хоть  преступления против общественной безопасности и общественного порядка тесно  между собой взаимосвязаны, но в  тоже время каждая из этих групп  общественных отношений отличается определенной спецификой.

    Ключевым  понятием в определении объекта  хулиганства является понятие «общественного порядка». Для того чтобы решить вопрос об объекте хулиганства, следует  отграничить данное понятие от понятия  «общественная безопасность».

      Различают понятие общественного порядка в широком и узком смысле.

      Под общественным порядком в  широком смысле «принято понимать  совокупность всех социальных  связей и отношений, складывающихся  под воздействием всех социальных  норм, в отличие от правопорядка, включающего лишь отношения, регулируемые  нормами права. Из этого следует,  что общественный порядок, как  более широкая категория, включает  в себя и правопорядок. В общей  теории права общественный порядок  рассматривается как социальная  категория, охватывающая систему  (состояние) волевых, идеологических  общественных отношений, предопределяемых  экономическим базисом и характеризующихся  соответствием поведения их участников  господствующим в обществе социальным  нормам (правовым и неправовым). Сюда  входят только социально значимые  общественные отношения».⁹

    Например, В.И. Ткаченко считает, что «общественный  порядок – одна из сфер общественной безопасности».¹⁰ С такой позицией вряд ли можно согласиться, поскольку общественный порядок и общественная безопасность – самостоятельные явления действительности и самостоятельные объекты преступных посягательств,  что следует из самого названия соответствующего раздела IX УК РФ. Также в качестве самостоятельных терминов «общественный порядок» и «общественная безопасность» они употребляются в ч.1 ст.2 УК РФ. 

    В.И. Зарубин разделяет вышеотмеченные понятия и отмечает:  «если общественный порядок воплощается в создании обстановки общественного спокойствия, благоприятных внешних условий жизнедеятельности людей, что обеспечивает нормальный ритм общественной жизни, то общественная безопасность проявляется в создании безопасных условий при обращении с источниками повышенной опасности и проведении работ повышенной опасности. Существенные различия между понятиями «общественный порядок» и «общественная безопасность» связаны с нормативными средствами урегулирования данных явлений. Общественный порядок достигается в результате упорядочения общественных отношений с помощью всех форм нормативного регулирования, тогда как общественная безопасность – только с использованием правовых и технических норм».¹¹

    Исходя  из этого, под общественным порядком следует понимать урегулированные  нормами права и морали общественные отношения в своей совокупности, обеспечивающие общественное спокойствие, общепринятые нормы поведения, нормальную деятельность предприятий, учреждений и организаций, общественного и  личного транспорта, сохранность  всех видов собственности, а также  уважение общественной нравственности, чести и достоинства граждан.

    Таким образом,  отметив  различия  категорий  «общественный порядок» и «общественная  безопасность», В.И. Зарубин приходит к выводу что «родовым, видовым  и непосредственным объектом хулиганства  является общественный порядок»¹².

      Непосредственный объект «охватывает  одно или несколько общественных  отношений, на которые направлено  посягательство и которым причиняется  вред или создается угроза  его причинения. По непосредственному  объекту Особенная часть делится  на статьи».¹³

    Следовательно, непосредственным объектом хулиганства  является прямо указанный в диспозиции статьи 213 УК РФ «общественный порядок».

    Видовой объект, то есть общественные отношения  определенной сферы, указанный в  названии главы 24 УК РФ, –  «общественная  безопасность», не находится в плоскости  родового объекта хулиганства, отмеченного  в главе IX УК РФ, – «общественный порядок».

       По мнению некоторых исследователей, следует считать юридической  неточностью указание законодателя  в названии главы 24 УК РФ  лишь на общественную безопасность.¹⁴

         Основным, единственным и постоянным непосредственным объектом хулиганства в настоящее время является общественный порядок.  

2.2 Объективная сторона 

  Объективная сторона хулиганства состоит  в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение обществу, сопровождающихся применением  насилия к гражданам либо угрозой  его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

  Под действиями, грубо нарушающими общественный порядок понимают такое поведение  преступника, которое нарушает покой  и отдых граждан, дезорганизует  нормальную деятельность организаций, учреждений или предприятий, в отдельных  случаях приносит вред здоровью людей, ущерб имуществу, бывает сопряжено с посягательствами на общественную безопасность и порядок управления, либо создает серьезную угрозу наступления таких последствий и вызывает у граждан тревогу и опасения за неприкосновенность своих прав и интересов.

  Под явным неуважением к обществу понимается пренебрежительное отношение  к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам  общества, противопоставление себя другим гражданам или демонстрация своего мнимого превосходства над ними. Неуважение к обществу со стороны  хулигана должно быть явным, то есть явно выраженным, бесспорно очевидным  для самого виновного и для  окружающих и осознаваемо ими.¹⁵ Явное неуважение к обществу воплощается в публичном характере хулиганских действий, грубо нарушающих общественный порядок, то есть в «затрагиваемости» публичных интересов при совершении данного преступления. Причем публичность не следует сводить к присутствию очевидцев при совершении преступления, отождествлять с общественным местом и многолюдностью. Хулиганство возможно не только в общественных местах в присутствии граждан, но, при определенных условиях, и там, где в момент совершения преступления никого не было, то есть где оно совершено тайно. Обязательным условиям в подобных случаях является то обстоятельство, что результаты противоправных действий хулигана, совершенных тайно, стали известны другим членам общества. При этом достаточно, чтобы преступные результаты увидел всего один человек.

  Хулиганству присуща публичная направленность самих действий и заведомая публичность  их преступных последствий. Таким образом  можно понимать  публичность хулиганства, это же обстоятельство можно учитывать  при решении вопроса о наличии  либо отсутствии в действиях нарушителя общественного порядка явного неуважения к обществу.

  Статья 213 УК РФ не содержит указания на место  совершения хулиганства. Говоря о явном  неуважении к обществу, законодатель имеет в виду не место, а сам  характер совершенных действий. Таким  образом, место совершения преступления не является обязательным признаком  хулиганства, однако оно играет важную роль в уголовно-правовой оценке совершаемых  действий.

  Образующие  объективную сторону преступления хулиганские действия  могут выражаться  в различных формах: нецензурная  брань в общественном месте, пьяный скандал в коммунальной квартире, драка с соседями, выламывание  дверей и порча чужого имущества, поджигание почтовых ящиков, ложный вызов  пожарных и саперов, отправление  естественных надобностей в присутствии  публики, стрельба из оружия по окнам, переворачивание скамеек и  урн  с мусором, дебоши в ресторане  или на дискотеке, глумление над  более слабым и т.д. В последнее  время распространились  насильственные хулиганские посягательства, опряженные с причинением вреда здоровью личности и сопротивлением лицам, пресекающим  противоправные действия. Все чаще в руках хулиганов оказывается  оружие либо предметы, с помощью  которых потенциальные возможности  по причинению вреда значительно  увеличиваются.

    Для разграничения преступных  посягательств по степени общественной  опасности содеянного, законодательством  РФ предусмотрено три вида  уголовно наказуемого и один  вид административно наказуемого  хулиганства.

  К «мелкому» хулиганству ¹⁶, за которое установлена административная ответственность относятся нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, распевание песен непристойного содержания и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Действия, попадающие под признаки мелкого хулиганства, не сопряжены с посягательствами на здоровье и телесную неприкосновенность граждан, с повреждением и истреблением  имущества.

  К первому виду уголовно наказуемого  хулиганства относится так называемое «простое». Термин «простое» в законе не содержится, но он получил  широкое  распространение в юридической  практике. Часть 1 ст.213 УК РФ, устанавливает  ответственность за «простое» хулиганство, относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает  максимальное наказание в виде лишения  свободы сроком до 2-х лет. Общественная опасность уголовно наказуемого  хулиганства выражается в том, что  действия виновного затрагивают  и нарушают общественный порядок, способны нанести существенный вред другим правоохраняемым  ценностям. Диспозиция части 1 ст.213 УК обычно охватывает хулиганские действия, сопровождающиеся применением насилия  или угрозой его применения к  гражданам или причинением ущерба собственности.