Характеристика общественной опасности, как признака преступления

2) преступления средней тяжести - умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы;

3) тяжкие преступления - умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы;

4) особо тяжкие преступления - умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы либо более строгое наказание.

В судебной практике неоднократно указывалось на обязательность определения категории тяжести  преступления на момент его непосредственного  совершения, поскольку это играет первостепенную роль в определении  юридических последствий содеянного.

Таким образом, категории преступлений имеют огромное юридическое значение. Так, они обязательно  учитываются при:

• исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и обвинительного приговора суда;
• сроке истечения судимости;
• установлении вида рецидива преступлений;
• выборе вида и размера наказания;
• определении вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы и в ряде других случаев;
• применении условно-досрочного освобождения от наказания;
• наступлении уголовной ответственности несовершеннолетних.¹⁴

 

2.2. Состав  преступления. Классификация составов  преступления по степени общественной  опасности.

Согласно ст. 8 УК РФ¹⁵ уголовная ответственность наступает только если в совершенном лицом деянии установлены все признаки состава преступления.

Состав преступления - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, законодательно характеризующих совершенное лицом деяние именно как преступление.

В уголовном  законе описаны лишь самые существенные признаки тех или иных преступлений, объединяющие их. Объективные признаки описывают внешние проявления деяния, а субъективные - само лицо и его психическую деятельность относительно деяния и его результатов.¹⁶

Традиционно в  структуре состава преступления различают его признаки и элементы. Признак состава преступления - это единичная, конкретная тельная характеристика наиболее значимых свойств преступления. Элемент состава преступления - его обязательная составная часть, состоящая из группы признаков. Именно признаки состава преступления описывают отличительные черты каждого преступления (например, различие хищений по способу совершения).

Любой состав преступления состоит из четырех элементов.

1. Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения и интересы, на которые посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить вред (например, при убийстве - жизнь человека, при хищениях - отношения собственности и т.д.)

2. Объективная сторона преступления - это внешнее проявление деяния и его последствий в реальной действительности. Она состоит из ряда признаков: деяния (действия или бездействия), общественно опасных последствий преступления, причинной связи между деянием и последствием, времени и места совершения преступления, способа, орудий, средств и обстановки его совершения.

3. Субъект преступления - лицо, совершившее преступление, признаками которого являются достижение им возраста привлечения к уголовной ответственности и вменяемость, т.е. способность лица осознавать характер своих действий и руководить ими.

4. Субъективная  сторона преступления - имеющие юридическое  значение психические процессы, происходящие в сознании и  воле лица, совершающего преступление, по поводу его совершения. Признаками  субъективной стороны являются: вина (умысел или неосторожность), мотив и цель совершения преступления, эмоциональное состояние лица.¹⁷

По характеру и степени общественной опасности выделяют следующие составы преступлений.

а) основной - без отягчающих и без смягчающих ответственность обстоятельств (обычно изложен в ч. 1 статьи Особенной части УК РФ);

б) привилегированный - содержит смягчающие ответственность обстоятельства (такие составы содержатся, например, в ст. 106-108 УК РФ по отношению к ч. 1 ст. 105 УК РФ¹⁸);

в) квалифицированный - содержит отягчающие ответственность обстоятельства (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ по отношению ч. 1 этой же статьи);

г) особо квалифицированный - содержит особо отягчающие ответственность обстоятельства (например, ч. 3 ст. 205 УК РФ по отношению к ч. 1, 2 этой же статьи).¹⁹

Состав преступления имеет основополагающее юридическое  значение для:

• наступления собственно уголовной ответственности, ведь установление состава преступления в деянии является единственным основанием уголовной ответственности;
• правильной квалификации преступления, т.е. установления точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой УК РФ в целях правильного применения уголовного закона;
• определения судом вида и размера наказания и иных мер уголовно-правового воздействия.

 

2.3. Общественная опасность, как отличительный признак преступления от правонарушения

Преступление - не единый вид правонарушения. Поэтому возникает  вопрос о месте преступления в  системе правонарушений, отмежевание его от других правонарушений: административных, дисциплинарных, гражданско-правовых. Вопрос это не только теоретическое: тот или другой вид правонарушений тянет за собой разную за суровостью ответственность, разные ограничения для лица, которое его совершила. Поэтому правильное определение вида правонарушения имеет большое практическое значение не только для охраны общественного отношения, но и для защиты прав лиц, которые их совершили.²⁰

Анализ понятия преступления показывает, что именно его общественная опасность, ее степень раскрывают сущность преступления как вида правонарушения. Поэтому в криминальному правые обоснованно признается, что именно общественная опасность является тем критерием, который должны быть положен в основу отмежевания преступления от других правонарушений. Однако относительно вопроса, каким образом она выполняет эту разграничительную функцию, среди научных работников нет единства.

Существуют два подхода  к решению этого вопроса. Одни юристы, отмежевывая преступление от других правонарушений, считают, что лишь преступление имеет общественную опасность, что это специфическое социальное свойство лишь преступления. Другие правонарушения не являются общественно опасными: им присущее лишь такое свойство, как общественная вредность. То есть согласно такой точке зрения имеет место качественная разность в социальной природе преступления и других правонарушений: преступление по своей природе - это общественное опасное действие, а другим правонарушением такое социальное свойство не присущее, они есть лишь общественное вредными, т.е. способны причинять вред отдельным государственным, общественным, личным интересам.²¹

Таким образом, согласно этой точке зрения, преступление и  другие правонарушения - качественно  самостоятельные виды правонарушений не только за правовой природой, признаком противоправности, но и за их социальным содержанием - материальным признаком.

Другая точка зрения выходит из единства социальной природы  всех правонарушений - их общественной опасности. Поэтому отличие между преступлением и другими правонарушениями определяют за степенью общественной опасности. Специфика преступления оказывается именно в повышенной степени общественной опасности: он всегда есть более опасным, чем любое другое правонарушение. А потому отличие преступления от других правонарушений отличается количественной, а не качественной характеристикой.

Такая точка зрения есть более обоснованной, поскольку любое  правонарушение причиняет вред (содержит ли в себе угрозу причинения вреда) определенному общественному отношению, что и определяет его социальную и правовую природу как правонарушение. Но степень общественной опасности разных видов правонарушений разная, а преступления в системе правонарушений - наиболее опасные. Это обусловлено и важностью объекта, посягательство на который признается преступлением, и характером и тяжестью вреда, способом совершения действия, формой и степенью вины, мотивами и целью, а также всеми другими объективными и субъективными его признаками. Такой вывод подтверждается сравнительным анализом преступлений и других правонарушений, в частности наиболее близких к преступлениям административных деликтов.²²

 

2.4. Малозначительность деяния

Признак общественной опасности  преступления более полно раскрывается законодателем в ч. 2 ст. 14 УК, которая дает понятие малозначительности деяния: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»²³.

Следовательно, преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с теми признаками, которые описаны в законе, при отсутствии возможности причинения охраняемым общественным отношениям существенного вреда деяние не должно рассматриваться в качестве преступления за отсутствием одного из его признаков - общественной опасности. Деяние в подобных случаях имеет лишь незначительную степень общественной опасности, которая не доходит до уровня общественной опасности, характерной для преступлений. Уголовное дело в таких случаях не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по признакам п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ. ²⁴

Деяние может быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не подлежащим уголовной ответственности в  случае, например, незначительности причиненного ущерба (кража малоценной вещи, повреждение имущества, если для его восстановления не требуется значительных затрат). При совершении умышленного преступления должно быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности.²⁵

Если же виновное лицо замышляло  причинить существенный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этого добиться, деяние не может считаться малозначительным.

В случае если крупный ущерб является конструктивным, а не квалифицирующим  признаком преступления (например, незаконное получение кредита является преступлением, если причинило крупный  ущерб, - ст. 176 УК)²⁶, отсутствие такого ущерба исключает признак противоправности, т.е. деяние и формально не подпадает под признаки преступления, таким образом, подобное деяние не может быть признано малозначительным.²⁷

При совершении деяния с неопределенным умыслом, т.е. если лицо предвидело возможность наступления различных по тяжести последствий и желало наступления любого из них, ответственность наступает за те последствия, которые фактически наступили. Причинение при этом незначительного вреда не может быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительность деяния может быть констатирована лишь при совпадении субъективного и объективного моментов: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий.

Малозначительность поступка могут обусловить лишь признаки, которые  проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его  мотив, цель, степень вины лица и  т.д.). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние  лица после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного до совершения преступления, семейное положение и т.д.), при определении его преступности учитываться не должны.

Признаки, определяющие малозначительность деяния, находятся в обратной связи с объектом посягательства: чем большую важность и значимость представляют общественные отношения, которые были нарушены совершенным деянием, тем меньший вред означает признание деяния малозначительным.²⁸

Малозначительные деяния следует отличать от обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст. ст. 37 - 42 УК.²⁹ Малозначительные деяния не являются преступными, но обладают некоторой (невысокой) степенью общественной опасности. Социальная  природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, такова, что эти деяния являются общественно полезными или общественно нейтральными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. Взаимосвязь общественной опасности деяния с преступными последствиями и наказанием

3.1. Общественно опасные последствия

Преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления и характеризуются двумя специфическими признаками: