Генезис понятия способо совершения преступления

В зависимости от того, как понимается способ совершения преступления в узком или широком  смысле, — определяется и позиция  ученых по вопросу о соотношении  способа совершения со способом сокрытия преступления.  

Если способ совершения преступления понимается в широком  смысле, то сокрытие включается в его  состав и выступает как подструктурный элемент системы. 

Когда способ совершения понимается в узком смысле, то сокрытие преступления находится за пределами  способа совершения и образует по отношению к нему в рамках преступления самостоятельный комплекс действий. 

Характерной особенностью многих классификаций способов совершения отдельных видов (групп) преступлений является то, что в них способ совершения, как правило, описывается  в спектре достижения преступного  результата. Вторая цель, взаимосвязанная  с отмеченной доминирующей целью, заключающаяся  в уклонении от уголовной ответственности  часто остается вне поля зрения исследователей, о чем свидетельствует отсутствие информации о сокрытии после достижения преступного результата, охватываемого  единым замыслом. Частично данные результаты прикладных рекомендаций для практики раскрытия и расследования общественно  опасных деяний можно обосновать тем, что эти авторы способ совершения преступления понимают в узком смысле. 

Многообразие точек  зрения ученых на понятие, содержание, структуру способа совершения умышленного  преступления можно объяснить, в  первую очередь, тем, что структура  анализируемого явления неоднородна. Свою специфику имеют разные виды преступлений. Особенно ярко и контрастно эта специфика проявляется в  латентных преступлениях.  

Наиболее простые  способы совершения преступления не включают в свое содержание действий по подготовке и сокрытию преступления. Сложные же, к числу которых  относится большая часть экономических, в одних случаях включают весь комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, а в других — состоят только из подготовительных действий, направленных на непосредственное исполнение преступного замысла. Практике известны случаи, когда умышленные преступления совершаются без предварительной  подготовки, но с принятием в последующем  мер по их сокрытию. 

Основными причинами  разного понимания способа совершения умышленного преступления даже в  настоящее время является неодинаковая направленность исследований, проведенных  учеными, рассматривающими данную проблему. Эмпирический материал, который ими  изучался, позволил выявить закономерности не всех, а только некоторых видов  и форм умышленных и неумышленных преступлений. Это, естественно, не позволяет  сделать точных обобщающих выводов  относительно способа совершения умышленного  преступления в целом. 

Наиболее убедительной в криминалистике является концепция  о способе совершения преступления, предложенная Э.Д. Курановой и развитая в последующие годы Г.Г. Зуйковым в ряде своих работ. 

Глубокое и многостороннее комплексное исследование способов совершения преступлений, проведенное  Г.Г. Зуйковым, позволило ему указать  на недостатки в работах криминалистов, имевшиеся в тот период исследования рассматриваемой проблемы. Им было раскрыто содержание составных элементов  способов, совершения разных видов  преступлений, показаны их особенности, сформулировано несколько их определений[18].  

Г.Г. Зуйковым в содержание общего криминалистического понятия  «способ совершения преступления», используемого в целях доказывания  обстоятельств, имеющих значение для  успешного разрешения уголовного дела и предупреждения преступлений, правильно  включены: 

а) действия, приемы, операции по подготовке, совершению и  сокрытию преступления, связанные между  собой единой целью и мотивом; 

б) время и место  совершения действий, обусловленных  целью и характером последних; 

в) орудия и средства, используемые для совершения преступления[19]. 

Из числа определений, сформулированных Г.Г. Зуйковым, наиболее полным и точным применительно к  способу совершения умышленного  преступления является следующее. Способ совершения преступления – «система действий по подготовке, совершению и  сокрытию преступления, детерминированная  условиями внешней среды и  психофизическими качествами личности, связанными с избирательным использованием соответствующих средств и условий  места и его времени»[20]. 

Обозначенной в  общих чертах концепции о понятии  способа совершения умышленного  преступления придерживается большинство  ученых-криминалистов при разработке более частных проблем по отношению  к способу совершения преступления, а также тесно связанных с  ней. 
 

Так, М.С. Уткиным  была разработана классификация  способов совершения преступлений. Он подразделил способы совершения преступления на: 

1) полноструктурные, или наиболее квалифицированные  (подготовка, совершение и сокрытие  преступлений); 

2) менее квалифицированные,  или усеченные первого типа (совершение  и сокрытие преступлений); 

3) менее квалифицированные,  или усеченные второго типа (подготовка  и совершение преступлений); 

4) неквалифицированные,  или упрощенные, состоящие только  из действий по совершению  преступлений[21]. 

В процессе исследований было установлено, что в формировании способа, которым осуществляется преступное деяние, решающую роль играют объективные  факторы и находят в нем  отражение качества личности преступника. Данные факторы имеют особую научную  и практическую ценность в учении о способе совершения преступления. В криминалистике эти факторы  подразделены на объективные и субъективные. 

К числу объективных  факторов относятся: свойства предмета преступного посягательства; связи  между преступником и предметом  преступного посягательства (возможность  беспрепятственного проникновения  к предмету или необходимость  осуществления для этой цели тех  или иных действий).  

Способ совершения преступления определяется объективной  обстановкой, в которой осуществляется реализация преступного замысла. Существует несколько вариантов отношения  преступника к условиям внешней  среды. Характер этих отношений в  значительной мере обуславливает содержание совершаемых преступником действий. На практике это проявляется в  следующих особенностях: 

а) субъект правильно  и полно воспринимает и оценивает  объективную обстановку и строит свои действия сообразно с поставленной целью, учитывая все факторы, составляющие ее содержание; 

б) субъект правильно  и полно воспринимает и оценивает  объективную обстановку, использует все факторы, благоприятствующие достижению поставленной цели, но вследствие самоуверенности, самонадеянности или других причин пренебрегает ее отдельными неблагоприятными факторами, не учитывает их в своих действиях; 

в) субъект вследствие невнимательности, небрежности, недостаточности  знаний, болезни, в силу состояния  наркотического или алкогольного опьянения, недостаточного развития органов чувств и т.п. неверно и не полностью  осознает объективную обстановку, искаженно  ее воспринимает или ошибается в  оценке значения ее факторов; 

г) субъект может  действовать, сознательно пренебрегая  факторами объективной обстановки, не прилагая усилий для использования  в избранном способе действий благоприятных факторов, не принимая мер к тому, чтобы приспособиться к неблагоприятным условиям либо преодолеть их [22]. 

Субъективные факторы, находятся в неразрывной связи  с объективными, включают в себя мотив и цель совершения преступления, знания, умения, навыки, привычки преступника, его характерологический облик, складывающийся из черт характера и  психической направленности личности. К числу субъективных факторов, детерминирующих  способ совершения преступления, относятся  также соматические свойства личности. 

В способе совершения преступления важную роль занимает определенный комплекс волевых действий человека. Вследствие этого мотив и цель преступления решающим образом влияют на выбор средств, приемов достижения преступной цели, определяют характер основных действий. Присущие преступнику  знания и умения, которые он использует при совершении преступления, также  оказывают влияние на содержание способа совершения преступления. Здесь  следует заметить, что знания, умения, а в особенности навыки, придают  способу совершения преступления признаки индивидуальности и специфической  окраски. Еще более индивидуализируют  способ совершения преступления привычки человека, которые представляют собой  своеобразный автоматизированный элемент  поведения. Привычные действия, осуществляемые почти автоматически, высвобождают из-под контроля сознания человека не только технику их выполнения, но иногда даже и сам факт их совершения. 

В действиях, составляющих способ совершения преступления, естественно  проявляется и характер преступника  как совокупность наиболее устойчивых психических свойств человека. Характер преступника придает его действиям  специфическую окраску, которая  в совокупности с другими признаками (например, последствиями преступления, предметом преступного посягательства и т.п.) позволяет более полно  судить о психической сфере конкретного  человека (группе людей), его отношении  к окружающим, источникам дохода, к  самому себе и т.д. 

Способам совершения отдельных видов групп преступлений присущи два основных, имеющих  особое криминалистическое значение, свойства: относительная устойчивость и повторяемость.  

Относительная устойчивость способов совершения отдельных видов  преступлений находится в прямой зависимости от степени их детерминации различными факторами, обстоятельствами. 

Практика раскрытия  и расследования отдельных видов (групп) преступлений позволяет констатировать, что абсолютная повторяемость способов совершения преступлений во всех ее признаках  полностью исключена. Этот вывод, имеет  особое практическое значение, становится убедительным с учетом того, что  под воздействием детерминирующей  силы разного рода факторов изменяется и их состав. При сохранении в  целом той обстановки, в которой  преступление совершалось в прошлый  раз, в ней неизбежно возникают  какие-то изменения. Новое однородное преступление совершается не в той  же самой, а в иной, лишь аналогичной  обстановке. Это вызывает необходимость  приспособиться к ней. Значит, объективно существует потребность изменить в  той или иной мере действия, необходимые  для достижения поставленной цели. Кроме того, лица, неоднократно совершавшие  преступления, прилагают усилия к  усовершенствованию избранного способа, видоизменению отдельных приемов, используют маскирующие средства, прибегают  к разным фальсификациям и т.д. 

Возможность повторения способа совершения преступления и  полнота составляющих его как  по отдельности, так и в целом  элементов (компонентов) находится  в зависимости от сохранения совокупности взаимодействующих объективных  и субъективных факторов, под воздействием которых способ совершения преступления сложился. Здесь следует однозначно согласиться с Г.Г. Зуйковым, который  правильно отмечает, что повторяемость  данных способов не означает адекватного  воспроизведения каждый раз при  совершении нового преступления всех составляющих его действий со всеми  присущими ему особенностями.[23] 

Аналогичные способы  совершения преступления возможны как  у одного и того же человека, так  и у разных, даже не связанных  между собой лиц. Это имеет  место в силу совпадения детерминирующих  факторов. Они самостоятельно познают  и используют разные совпадающие  объективные условия, способствующие совершению преступлений определенным способом. При этом наблюдается совпадение мотивов и целей, а также личных качеств, знаний, навыков, умений преступников. Замечено, что лицо, ранее не совершавшее  преступление, может совершить его  способом, воспринятым от других лиц  или освоенным по литературным либо другим источникам. 

Повторяемость способов совершения отдельных видов (групп) преступлений может иметь место, если она проявляется в одной  из следующих форм: 

1) повторное совершение  однородных преступлений, не характеризующихся  устойчивостью способа действий; 

2) повторность совершения  преступлений при той или иной  совокупности совпадающих признаков. 

Повторяемость способов может явиться основанием для  построения версии о совершении преступления одним и тем же лицом только в довольно редких случаях. Подобная повторяемость характерна для следующих  случаев: 

а) при наличии  в способе действий совокупности видовых признаков, образующих сочетание, повторение которого в действиях  других лиц исключается вообще либо маловероятно; 

б) при наличии  в способе совершения преступления признаков, индивидуализирующих личность преступника. 

В других случаях  повторяемость способов совершения преступления дает основание для  предположения о принадлежности преступника к определенной более  или менее крупной группе лиц. 

Количество проявляющихся  признаков одного и того же способа  совершения преступлений обычно значительно  больше, чем их удается на практике обнаружить и оценить как имеющие  отношение к данному способу  совершения преступления. Это обуславливает  необходимость дальнейшей разработки криминалистического понятия способа  совершения преступления, включающего  в себя взаимосвязанные элементы действий преступника при совершении преступления[24].