Формы соучастия

  ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ»

Кафедра уголовного права и криминологии

Учебная дисциплина – Уголовное право

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

«Формы  соучастия»

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

курсант 35 взвода 3 А курса

младший сержант внутренней службы

П.А. Лепешкин

 

Научный руководитель:

преподаватель кафедры уголовного права

и криминологии

майор внутренней службы

Н.Д. Трофимов

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Владимир 2011  

 
 

 

СОДЕРЖАНИЕ.

 

Введение  …………………………………………………………………………стр-2

 

Глава 1. Понятие соучастия, его формы  и виды……………………………….стр-3

§1 Понятие, назначение, содержание института соучастия  в уголовном праве РФ………………………………………………………………………………....стр-5

§2 Объективные, субъективные признаки и формы соучастия………………стр-7

§3 Виды соучастников…………………………………………………………..стр-12

 

Глава 2. Особенности соучастия в преступлениях против военной службы...................................................................................................................стр-16

§1 Соучастие  в преступлениях против военной  службы как разновидность соучастия  в преступлениях со специальным  субъектом……………………...стр-18

§2 Соучастие  военнослужащих в преступлениях  против военной службы…стр-20

§3 Соучастие гражданских лиц в преступлениях против военной службы…стр-26

 

Заключение………………………………………………………………………стр-33

Список  используемой литературы……………………………………………..стр-35

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ВВЕДЕНИЕ.

 

      Одной из актуальных задач, стоящих перед  уголовно-правовой наукой и практикой, является разработка и применение эффективных мер борьбы с преступностью. В этой связи на первый план выдвигаются теоретические проблемы, призванные совершенствовать уголовное законодательство, а также повышать действенность правовых норм в борьбе с преступностью и ее наиболее опасным проявлением - организованной преступностью. В практике военных судов и органов военной прокуратуры в последнее время все большее место занимают преступления, совершаемые военнослужащими в соучастии с другими военнослужащими (часть из которых являются высшими должностными лицами), с гражданскими лицами. Из всего вышесказанного следует, проблемы борьбы с групповыми преступлениями, в том числе и с участием военнослужащих, приобретают особую актуальность. Преступления, совершаемые в соучастии, обладают рядом отличительных признаков, которые позволяют выделить их в особый институт уголовного права. Несмотря на наличие значительного числа фундаментальных трудов, многочисленных работ и публикаций, посвященных институту соучастия в преступлении, до настоящего времени имеется немало спорных и неоднозначно решаемых вопросов, в том числе и весьма крупных, которые определяют саму сущность теории соучастия в преступлении. При этом в отечественном уголовном праве дискуссионными остаются до сих пор не только отдельные проблемы либо прикладные аспекты и специальные вопросы, но и исходные позиции, юридическая природа института соучастия. Нет единства по вопросам применения акцессорной теории соучастия в уголовном праве России. Разнятся позиции о содержании объективных и субъективных признаков соучастия, о допустимости соучастия при совершении неосторожных преступлений. К числу наиболее дискуссионных относятся проблемы форм и видов соучастия и их соотношение. Вызывают определенные трудности у правоприменителей и преступления с так называемым специальным субъектом. Детальной разработкой этого института занимались видные российские ученые - правоведы. Н.С. Таганцев, А.Н. Жиряев, И. Я. Фойницкий, а так же ученые советского периода Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин, П.Ф. Тельнов, М.Д. Шаргородский и другие. В последнее время институт соучастия рассматривается с позиции социологии и социальной психологии, изучаются субъекты данной группы преступлений для подготовки конкретных рекомендаций, необходимых для выявления соучастников преступлений и определения степени их ответственности. Выделяются криминологические аспекты, связанные с причинами и условиями образования преступных групп, совершения преступлений в соучастии, а так же причинной обусловленности общественно опасной деятельности участников групповых преступлений.

        С учетом вышеизложенного целью  данной работы является:

• изучение института соучастия раскрытие понятия, форм и видов соучастия;

• рассмотрение особенностей соучастия в преступлениях против военной службы; • изучение судебной практики по делам о преступлениях против военной службы; Представляется, что цели данной работы могут быть достигнуты методами анализа и синтеза, ныне существующих в уголовном законодательстве РФ норм о соучастии, позиций ученых, исследовавших проблемы соучастия, а так же материалов судебной практики.¹

 

      Глава 1. Понятие соучастия, его формы виды.

 

      В соответствии со ст. 32 УК, соучастие  в преступлении представляет собой  умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Определения понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института к таковым относятся, совместность их участия в одном и том же преступлении двух и более лиц, совместность их участия в преступлении, умышленный характер деятельности соучастников.

 Исполнение уголовного закона будет надлежащим лишь тогда, когда оно решает задачу общего предупреждения преступлений и когда он применяется в связи с конкретным преступлением. При этом также должна решаться задача частного предупреждения. Одним из видов исполнения уголовного закона при решении задачи частного предупреждения является квалификация преступления. При квалификации преступления происходит применение нормы Особенной части УК РФ. Для осуществления правосудия важна правильная квалификация, когда преступление получает оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы и установленными фактическими обстоятельствами его совершения. Правильная квалификация служит обеспечению назначения виновному справедливого наказания, достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК. Квалификация имеет значение и для избрания вида режима содержания в местах лишения свободы, для условно-досрочного освобождения и снятия судимости. Таким образом, правильная квалификация преступления включает не только его правовую, но и более широкую социальную оценку. Правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она необходима для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным, выражающим оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного. С теории уголовного права выделяют и виды соучастия, к которым относят соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное). Эти виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Для данного вида соучастия характерно то, что все участники принимают участие в совершении преступления, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и общие для них.

В отличим  от соучастия в тесной смысле сложного), когда исполнитель может не знать  об участии в преступлении организатора, подстрекателя и пособника, при  соисполнительстве необходимо осведомленность каждого в действиях других соисполнителей и знание того, что преступление совершается им непосредственно и совместно с другими соисполнителями. Без этого, каждый участник преступления действует самостоятельно и отвечает лишь в пределах им лично совершенного. Для соучастия в тесном смысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками этом виде соучастия появляется исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления.²

 

§1 Понятие, назначение, содержание института соучастия в уголовном праве РФ.

 

      Институт  соучастия как составная часть  всех институтов уголовного права подчинен общим задачам этого права: охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человека, а так же предупреждение преступлении (ст. 2 УК РФ). Изучением института соучастия занимались видные ученые - правоведы. Результатами их изучений явились следующие взгляды на теорию соучастия в преступлении. Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную общественную опасность по сравнению с преступлениями, совершенными в одиночку. Это объясняется тем, что при соучастии в конфликт с обществом вступают два или более лица, во многих случаях участие нескольких лиц облегчает совершение преступления, дает возможность причинить более существенный ущерб, легче скрыть преступление, укрепить друг в друге решимость продолжать преступную деятельность и т.д. Проблему сущности соучастия ученые правоведы рассматривают с нескольких позиций. Наиболее распространенными точками зрения являются следующие:

а) соучастие - есть особая форма объединения  преступников;

б) соучастие - это совокупность действий многих или нескольких лиц;

в) соучастие - лишь особая форма ответственности  за один и тот же вредный результат;

Представляется, что точка зрения отвечает назначению института соучастия как комплексной  проблеме Общей и Особенной частей уголовного законодательства. В теории уголовного права так же нет единства по вопросу о назначении соучастия. В частности существует три основные позиции:

а) соучастие - всегда является обстоятельством, отягчающим общественную опасность всего преступления;

б) соучастие - повышает общественную опасность  совершенного преступления при определенных условиях;

в) институт соучастия не является обстоятельством, отягчающим ответственность соучастников, совершивших преступление;

      Уголовное право рассматривает соучастие как деяние множества людей, субъектов преступления. Поэтому совершение преступления в соучастии является не безусловным основанием усиления ответственности, а деянием субъекта, подлежащим индивидуальной оценке в каждом конкретном случае. Устанавливая, что степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления должны быть учтены при назначении наказания, институт соучастия тем самым открывает дополнительную возможность для индивидуализации наказания. Основание уголовной ответственности, таким образом, едино для всех форм преступной деятельности, оно всегда конкретно и индивидуально. Каждый субъект, действует ли он один или совместно с другими лицами, совершая преступление, тем самым создает основание для своей уголовной ответственности. Поэтому ничем не обоснована позиция рассматривающего соучастие как участие одного лица в преступном деянии другого. В силу этого условия о соучастии и получает значение самостоятельного института. Такая солидарность ответственности предполагает, с одной стороны, что каждый соучастник стоит объективно в известном причинном отношении к событию, является одной из сил, в него вкладывающихся, почему и само соучастие должно быть рассматриваемо в прямом соотношении с учением о причинной связи; а с другой, что каждый соучастник является не только индивидуально виновным, но и сообщником в виновности других лиц. Таким образом, преступная совместная деятельность может заключаться: во - первых; в том, что каждый из соучастников выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного нормами особенной части уголовного законодательства; во – вторых; в том, что только несколько лиц выполняют такие действия, а остальные выполняют действия, лежащие за пределами конкретного состава преступления. В последнем случае состав преступления состоит из признаков, указанных нормами особенной части и статей главы 7 Общей части УК РФ, характеризующей деяние каждого соучастника. В судебной практике необходимая для соучастия объективная зависимость между действиями виновных считается установленной, если доказано, что виновный способствовал, то есть, создавал условия деяния другого преступника Таким образом, в теории российского уголовного права, несмотря на всю сложность и противоречивость всей проблемы соучастия что соучастник является одним из видов преступной деятельности человека - субъекта преступления, уменьшенным участием одного лица в преступном деянии другого, и не за то, что в результате их воздействия или содействия исполнитель совершает преступление, а за то, что привнося свой вклад в совместную преступную деятельность, каждый из них самостоятельно посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения.³