Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 16:05, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Единичное преступление - распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и суду. Проблема единичного преступления многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений единичных преступлений; разграничения множественности преступлений и единичных преступлений. От правильного решения указанных вопросов зависят справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Однако сложное содержание данного института не имеет единого понимания в науке уголовного права, природа единичного преступления изучена недостаточно глубоко и всесторонне.
Введение……………………………………………………………………………..2
1. Единичное преступление как структурный элемент множественности преступлений………………………………………………………………………..5
2. Простые единичные преступления……………………………………………...9
3. Усложненные единичные преступления………………………………………10
3.1.Длящиеся преступления…………………………………………………….11
3.2.Продолжаемые преступления………………………………………………15
3.3.Составные (сложные) преступления……………………………...……….17
Заключение………………………………………………………………………....22
Список использованных источников……………………
1. Объективная сторона преступления в действиях Зайцева.
В действиях Зайцева имеются общественно опасное деяние, которое выражается в нападении с целью завладения чужим имуществом, опасным для жизни и здоровья лица, соединенным с насилием.(ст. 187 У.К.)
Общественно
опасные последствия
Факультативными признаками Зайцева являются: место совершения преступления - магазин, время совершения преступления - конец рабочего дня, орудие преступления – пистолет.
2. Имеются ли признаки уголовного деяния в поведении Яшиной?
Я думаю, что в поведении Яшиной имеет место психическое принуждение, так как была крайняя необходимость в действии Яшиной. Потому как существовала реальная угроза убийством.
3. Какое значение имеет физическое принуждение для решения вопроса про уголовную ответственность?
Под физическим принуждением понимают такое противоправное физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью подавляет волю лица, подвергшегося насилию, вследствие чего оно лишено возможности выбрать желаемый вариант поведения и совершает в результате насилия телодвижения, которыми причиняет вред, или же не совершает тех действий, которые оно должно было совершить в данной ситуации. Если физическое принуждение непреодолимо, то в совершенном деянии лица нет проявления его воли. Непреодолимое физическое принуждение «разрушает» психофизическое единство деяния, уничтожает его целенаправленный и волевой характер. В случае непреодолимого физического принуждения у лица нет действия или бездействия в уголовно-правовом смысле, вследствие чего оно не может нести уголовную ответственность.
Если
же физическое насилие было преодолимо,
т.е. когда лицо совершило какие-нибудь
общественно опасные действия под
влиянием физического насилия, которое
не исключало возможности действовать
по своему усмотрению (по своей воле), например,
вследствие побоев, не представляющих
серьезной опасности для жизни или здоровья,
оно должно нести уголовную ответственность.
Однако физическое принуждение, имевшее
место, должно рассматриваться как обстоятельство,
смягчающее ответственность (п. 3 ст. 40
УК).