Еденичные преступления

     В последнее время такие преступления стали выделять в самостоятельный  вид единичных преступлений, и  это правильно, хотя вопрос об их юридической  природе решается неоднозначно. Так, В. П. Малков, в свое время выделивший такие преступления в самостоятельный вид единичных преступлений, впоследствии пришел к выводу, что они являются составными. А. В. Наумов хотя и считает их самостоятельным видом единичного преступления, по существу при их характеристике обрисовывает их как составные. При таком подходе нет оснований выделять такие преступления в самостоятельный вид единичных деликтов. Б. М. Леонтьев и И. М. Тяжкова считают, что анализируемые преступления, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, предполагают одновременно и наличие двух форм вины. В литературе было высказано и противоположное мнение, отрицающее отнесение анализируемых преступлений к составным деликтам. Так, И. А. Зинченко полагает, что это деликты какого-то иного рода. В любом случае в науке пока не найдены критерии, которые дают основание выделять преступления, квалифицированные по последствиям, в самостоятельный вид единичных преступлений.

Не останавливаясь подробно на этом сложном вопросе, составляющем предмет самостоятельного исследования, отметим, что во всех преступлениях, квалифицированных по последствиям, имеется два последствия — основное (промежуточное) и дополнительное (производное). Эти последствия наступают хронологически (последовательно) одно за другим в результате совершенного лицом деяния. Так, причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, можно представить так: деяние — последствие в виде тяжкого телесного повреждения — последствия в виде смерти; умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее человеческие жертвы, можно представить так: деяние — последствие в виде уничтожения или повреждения имущества — последствия в виде человеческих жертв. И подобная схема вырисовывается всегда при анализе любого преступления, квалифицируемого по последствиям. Причем основное (промежуточное) последствие влечет за собой дополнительное (производное) последствие, поскольку таит в себе реальную возможность наступления этого производного последствия. Деяние непосредственного "участия” в наступлении дополнительного последствия не принимает. Оно, порождает промежуточное последствие, которое, в свою очередь, вызывает последствие производное.

Наличие промежуточного последствия в этих преступлениях отличает их от любого другого деяния, влекущего за собой наступление последствий. Так, ч. 2 ст. 139 УК, предусматривающая ответственность за неоказание помощи больному лицом медицинского персонала, повлекшее смерть потерпевшего, не может быть отнесена к преступлению, квалифицированному по последствиям, ибо в предусмотренном ею деликте отсутствует промежуточное последствие. Смерть потерпевшего здесь является следствием самого деяния, а не промежуточного последствия.⁹

Таким образом, если нет промежуточного последствия  — нет и преступления, квалифицируемого по последствиям.

Безусловно, одни из указанных преступлений являются составными , другие ни при каких  условиях к составным отнести  нельзя (например, доведение до самоубийства или покушение на него жестоким обращением с потерпевшим ), третьи в одной своей части могут образовать составное преступление, а в другой нет. Так, изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, охватывает и причинение тяжкого телесного повреждения, и самоубийство потерпевшей. В первом случае речь пойдет о составном деликте, во втором такого составного последствия нет, поскольку самоубийство самостоятельного преступления по нашему праву не образует.

Поэтому проблема здесь, намного сложнее, чем  отнесение преступлений квалифицированных  по последствиям, к составным или, напротив, несоставным. Они могут быть тем и другим, а также составить их комбинацию. Важно одно — в них есть промежуточное, а вслед за ним и производное последствие. Остальные же особенности (наличие двух непосредственных объектов, опосредованный характер причинной связи, как правило двойная форма вины) имеют важное значение для их характеристики, но вытекают из главного, сущностного их признака, которым, еще раз укажем, является наличие промежуточного и производного последствия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В заключении данной курсовой работы можно  подвести следующие итоги:

     Единичные преступления – общественно опасное  деяние, содержащее признаки одного состава  преступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте) статьи Особенной части Уголовного кодекса.

     Единичное преступление имеет место там, где  он предусмотрено уголовным  законом  как единичный самостоятельный  состав преступления. Оно конструируется законодателем, исходя из социальных свойств  соответствующего действия, из типичности этого действия, единства его объективных и субъективных признаков. С этой точки зрения единичным преступлением является кража, хулиганство, разбой, взяточничество и т.п.. Самое объединение типичных признаков этих преступлений дает законодателю основание признать их единичными преступлениями, которые охватываются соответствующими нормами закона.

     Анализ  отдельных видов единичных преступлений свидетельствует о том, что они  являются важнейшим "инструментом" для познания института множественности  преступлений:

     1. Понятие и характеристика видов  единичных преступлений дают  нам возможность осознать, из  каких структурных элементов  составляется самая множественность  преступлений. Единичные преступления содержат в себе разнообразные комбинации, "наборы" единичных преступлений - простых единичных преступлений, длящихся, продолжаемых, составленных и преступлений, квалифицированных по последствиям.

     2. Понятие и виды единичных преступлений  имеют большое значение при  квалификации преступлений и  назначении наказания.

      3. Характеристика отдельных видов  единичных преступлений необходимая  для отмежевания от некоторых  близких к ним видов множественности  (например, составных преступлений - от совокупности преступлений, продолжаемых преступлений - от повторности  преступлений и т.п.).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников.

1.Бажанов  М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. -Днипропетровск.1992.

2.БаулинЮ.В.  Уголовное право Украины: Общая  часть: учебник/, В.И. Борисов, Л.М.  Кривотченко и др.; Под ред.  проф. В.В Сташиса, В.Я.Тация.-3-е изд.,перераб. и доплнено.-К: Юринком Интер,2007.

3.Уголовное  право Украины: Общая часть:  учебник/ Ю.В. Баулин, В.И. Борисов  и др.; Под ред.-К.: Юринком Интер,2003.

4.Журавлев  М.П., Никулин С.И. Уголовное право.  Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.

5.ЗипченкоИ.  А.  преступления в советском  уголовном праве (понятие, виды, некоторые проблемы квалификации  и построения санкций): Автореф.  дис... канд. юрид. наук. - Харьков, 1990.

6.КузнецовойН.  Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред.И. М. Тяжковой. М., 2002.

7.КозаченкоИ. Я. Уголовное право. Общая часть  / Под ред., З. А. Незнамовой. М., 2001.

8.Ковалев  М.И., Козаченко И.Я., Незнамова З.А.  Уголовное право. Учебник для вузов. М., 2000.

9.Таганцев  Н. С. Русское уголовное право.  Лекции. Часть Общая. Т.  М.: Наука, 1994.

10.Толкаченко  А.А., Иванов Н.Г., Наумов А.В. уголовное право. Учебник. М., 2001.

11. Стрельцов Е.А Уголовное право Украины: Общая часть: учебник/ редактор заслуженный деятель науки и техники Украины, доктор юридических наук, профессор Е.А Стрельцов-Ч.: Одиссей, 2009.

12.Ораздурдыев  А. М. Продолжаемое преступление  по советскому уголовному праву:  Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Казань, 1984. - 20 с;

13.Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник. - К: Юринком Интер,2000.

14. П.Л. Фрiс – Кримiнальне Право Украiни. Загальна частина. Пiдручник. – К.: Атiка, 2009. 512с.

15. Курс  уголовного права. Общая часть.  – Т. 1. – М., 1999. – 408 с.

16. Уголовное  право: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – 2-е изд. – М., 2001. -370 с.

17. И.П. Малахов « Основы уголовного права» Общая часть. Основания уголовной ответственности.: Учебное пособие. – К.:МАУП , 2006-192 с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных нормативных актов

-Конституция Украины (с внесёнными изменениями и дополнениями) -Киев, 2006.

-Уголовный  кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 сентября 2010 года.).-Харьков.: «Одиссей», 2010.

-Уголовный  кодекс Украины: Научно -практические коментарии.-Киев,2002.

- Закон  Украины от 1 октября 1996 г. "О  применении амнистии в Украине”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Практическая  работа.

1)Перечислите десять статей Особенной части УК Украины, что содержат альтернативные санкции.

      Альтернативной  является санкция, в которой содержится указание на два или на несколько видов основных наказаний, из которых судом избирается  лишь одно. Бывает следующих видов: а)в санкции указаны относительно-определённый и абсолютно-определённый виды наказания; б)в санкции указаны два или более относительно-определённых наказания.

1.Статья 112.Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля- «Наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы.»

2.Статья 115 ч. 2.Умышленное убийство- «Наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы, с конфискацией имущества в случае, предусмотренном пунктом 6 части второй настоящей статьи.»

3.Статья 118.Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника- «Наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трёх лет, или лишением свободы на срок до двух лет.»

4.Статья 123. Умышленное тяжкое телесное повреждение, причинённое в состоянии сильного душевного волнения- « Наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трёх лет, или лишением свободы на срок до двух лет.»

5.Статья 128.Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение- «Наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до двух лет.»

6.Статья 129 ч. 1.Угроза убийством- «Наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до двух лет.»

7.Статья 130 ч. 1.Заражение вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни- «Наказывается арестом на срок до трёх месяцев или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до трёх лет.»

8.Статья 131 ч. 1. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни- «Наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет»

9.Статья 135 ч. 2.Оставление  в опасности- «Наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок.»

10.Статья 141. Нарушение прав пациента- «Наказывается ограничением свободы  на срок от трёх до пяти лет или лишение свободы на тот же срок.»

2)Задача: к концу смены в магазин ворвался вооружённый Зайцев. Направивши на кассира Яшину пистолет и угрожая убийством, забрал деньги в сумме 2800 гривен и убежал. Решите вопрос про объективную сторону преступления в действиях Зайцева. Имеются ли признаки уголовного деяния в поведении Яшиной? Какое значение имеет физическое принуждение для решения вопроса про уголовную ответственность?