Доброволный отказ от совершения преступления

 

 

3.Отличие добровольного  отказа от деятельного раскаяния

 

Добровольный  отказ надо отграничивать от деятельного  раскаяния. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния следующими моментами. Выясним различие оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.31 УК РФ (Добровольный отказ от преступления) и ст. 75 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием).⁹

Добровольный  отказ от преступления возможен лишь при умышленной преступной деятельности, поскольку законодатель говорит о прекращении лицом приготовления к преступлению или действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Субъективная составляющая присуща лишь умышленным преступлениям, совершаемым к тому же с прямым умыслом. Напротив, деятельное раскаяние может сопровождать и неосторожные преступления. Например, лицо, причинившее по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего, проявляет активную заботу о его лечении, дополнительном питании, внимание к проблемам его близких, после лечебном восстановлении здоровья.

Следующее различие характеризует временные границы  осуществления добровольного отказа и деятельного раскаяния. Добровольный отказ от преступления возможен лишь на первых двух стадиях совершения преступления - подготовительные действия и исполнение состава преступления до наступления общественно опасных последствий или прекращение преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Деятельное раскаяние только тогда возможно, когда преступление окончено (наступили общественно опасные последствия) либо прервано по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

Добровольный  отказ может заключаться как  в активном поведении (действиях), так  и пассивном (бездействии). Деятельное же раскаяние потому и называется деятельным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего преступление.

При добровольном отказе от совершения преступления в  действиях лица отсутствует состав преступления (за исключением случаев, когда в совершенных до добровольного отказа действиях содержится состав иного преступления).

Добровольный  отказ возможен только до того момента, когда лицо еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий. В  отличие от этого деятельное раскаяние возникает с момента, когда преступление считается оконченным, т.е. содержатся все признаки состава преступления.

Различия состоят  и в правовых последствиях. В связи  с отсутствием состава преступления уголовная ответственность при  добровольном отказе от преступления не наступает в силу.¹⁰ Основанием такой ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Деятельное раскаяние по общему правилу не исключает уголовную ответственность, потому как речь идет об оконченном либо прерванном по независящим от лица обстоятельствам преступлении,значит, сохраняется основание для уголовной ответственности.

 Деятельное раскаяние в совершение преступления в отличии от добровольного отказа в законе не определено, что является существенным пробелом правового регулирования.

Деятельное  раскаяние – продукт науки уголовного права, его понятие, признаки и уголовно-правовые последствия определены лишь в теоретическом плане.

Следует заметить, что государство придает большое  значение постпреступному поведению виновного, его отношению к содеянному, предотвращению и ликвидации вредных последствий криминального деяния, стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед обществом, отсутствие правовой регламентации в форме самостоятельного института является упущением.

Сущность деятельного  раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину на только словесно, а подтверждает его конкретными  действиями и поступками.

Формы таких  действий должны быть различными:

1. явка с повинной – добровольное подробное изложение всех обстоятельств происшедшего;
2. активное способствование раскрытию преступления – выдача соучастников, следов, орудий и средств преступления;
3. заглаживание преступного вреда – материальная компенсация.

Свидетельством  проявления деятельного раскаяния  могут быть и неудавшаяся попытка  предотвращения вредных последствий, оказание пострадавшему первой медицинской  помощи, вызов милиции и др.¹¹

В законе следует  четко определить, какие действия образуют содержание деятельного раскаяния.

Особенностью  деятельного раскаяния является то, что оно протекает в период после совершения преступления в  условиях процессуальных процедур и  ситуаций, когда происходит самооценка субъектом своей роли в содеянном, когда анализ криминального и посткриминального поведения и его оценку дает общественность. У субъекта на этом этапе срабатывает инстинкт самозащиты, естественной потребности к свободе, стремлении избежать уголовной ответственности.

Таким образом, можно сказать,что вывод некоторых юристов¹² о том, что добровольный отказ от преступления является разновидностью деятельного раскаяния виновного лица, а деятельное раскаяние в процессе криминальной деятельности этого лица - на этапах незавершенного до конца преступного поведения, неоконченного состава преступления отражается в добровольном отказе от преступления, ошибочен.

 

 

 

 

 

Заключение 

 

Согласно ч.1 ст.31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение  лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч.2 ст.31 УК РФ).

Лицо, добровольно  отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  в том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31 УК РФ).

Анализ Уголовного кодекса РФ показал, что рассмотренный  институт содержит в себе ряд проблем, необходимость разрешения которых  более чем очевидна. В законодательном  порядке необходимым представляется закрепить положение не о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за добровольный отказ, и не о том, что оно освобождается от уголовной ответственности, что по сути определяет рассмотренный институт, а от уголовного наказания. Действительно, ведь получается так, что при добровольном отказе от совершения преступления лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенные им действия (приготовление к преступлению, покушение на преступление), которые являются и остаются преступными. Преступные же действия, разумеется, не могут исключать уголовную ответственность. Лицо, их совершившее, может быть только освобождено от уголовной ответственности при наличии указанных в законе условий и оснований.

В свете изложенного, хотелось бы обратить внимание на ч. 4 ст. 31 УК РФ, согласно которой организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца. Пособник же преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Появление этой нормы в рассматриваемом институте  продиктовано, как представляется, прежде всего, целесообразностью. Уголовно-правовое поощрение в виде исключения бремени уголовного закона справедливо адресуется тем лицам, которые отказываются от дальнейшей преступной деятельности, приобретая тем самым черты личности, ответственной за свои действия и поступки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации- М., 2005
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996

№63-ФЗ    (ред. От 05.04.2013)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

от 18.12.2001  №174-ФЗ (ред. От 05.04.2013)

 

                                Учебники,учебные пособия,комментарии

 

4. Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1.
5. Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010. - № 4.
6. Игнатов А.Н. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. //Комментарий к УК РФ. – М.: НОРМА. 2004
7. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления //Современное право. - 2006. - № 4.
8. Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5.
9. Скорилкин Н.М. некоторые вопросы добровольного отказа       от совершения преступления. // Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних

 дел в новых экономических и социальных условиях:Сб. научн. трудов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2004

10. Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2007. -Т. 149. - № 6.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник //Под. ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2004

¹  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

² Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С. 68.

1. ³ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник //Под. ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2004

⁴ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

⁵ Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010.- № 4.

⁶  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

⁷  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

⁸  Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - Т. 149. - № 6. - С. 191.

⁹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

¹⁰  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

¹¹ Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2007. -Т. 149. - № 6.

¹²  Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - № 4. - С. 58.