Добровольный отказ от совершения преступления

                              СОДЕРЖАНИЕ 
 

ВВЕДЕНИЕ 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2. ПОНЯТИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРЕШНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРЕШНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. ПРОБЛЕМЫ ОТЛИЧИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРСЕТУЛПЕНИЯ ПРИ СОУЧАСТИИ
2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ ОТКАЗОМ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                   ВВЕДЕНИЕ

     Большое влияние на становление правового  государства в Российской Федерации  в XXI веке имеет сложившаяся криминальная ситуация. Об этом свидетельствует  рост числа умышленных преступлений, борьба с которыми является приоритетной задачей правоохранительных органов, а, следовательно, и уголовного права. Научные исследования в области уголовного права показывают, что в стимуляции правомерного поведения более значимо поощрение по сравнению с наказанием. Поощрение в большей мере способствует улучшению поведения, нежели наказание. Оно стимулирует людей на социально полезное поведение, а значит, способствует снижению уровня преступности и улучшению криминальной обстановки.

     В следственной и судебной практике годами накапливались проблемы, связанные  с юридической оценкой "пограничных ситуаций" - между неоконченным преступлением и добровольным отказом от доведения его до конца.

     Одной из норм, регулирующих позитивное поведение  виновного лица, следует признать уголовно-правовую норму, закрепленную в ст. 31 УК РФ и посвященную добровольному отказу от преступления. «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца», - говорится в п. 2 указанной статьи Уголовного кодекса Российской федерации.¹

     Но  большинство вопросов до сих пор  остаются дискуссионными. Поэтому целью  данной работы является дать правовую оценку института добровольного  отказа от совершения преступления, раскрыть сущность и основные признаки данного  правового явления.

     Актуальность, данной темы, понятна, ведь если объяснить  человеку, что можно добровольно  отказаться от преступления, объяснить  ему его права в этот момент, преступления можно будет избежать.

     Объектом  настоящей курсовой работы является Уголовный кодекс РФ. Цель исследования – проанализировать момент добровольного отказа от совершения преступления, особенности отказа от совершения преступления и другие аспекты связанные с данным деянием.

     Одной из главных задач данной работы является определение момента отказа от совершения преступления, разбор на примерах спорных ситуаций, а так же определение уголовной ответственности.

     Источниковая  база исследования – учебная и  методическая литература, публикации в средствах массовой информации.

     Данная  курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, и списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО  ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

      Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

      Если  мы обратимся к реально совершаемым  преступлениям, то увидим, что в одних  случаях преступление, совершенное  виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику  по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

      Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным  признакам - по моменту прекращения  преступной деятельности и по характеру  совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

      Таким образом, стадии совершения преступления - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно  различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла². Используя этот объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

1) приготовление  к преступлению;

2) покушение  на преступление;

3) оконченное  преступление.

      Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством  признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

      Приготовлением  к преступлению уголовный закон  признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

      Покушением  на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

      Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

      В науке уголовного права не раз высказывалось мнение о том, что стадией совершения преступления является и обнаружение умысла. Под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения.

      Уголовное законодательство никогда не устанавливало  признаки подобной стадии и даже не упоминало о ней. По уголовному закону карается не только причинение вреда  определенным объектам, но в ряде случаев  даже оставление объекта в опасности причинения такого вреда. Не знает такой стадии и судебная практика. Подобную позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"³: "Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случае, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало" (п. 11) .

      Не  является специальным видом обнаружения  умысла угроза совершить какое-либо преступление. В таких случаях  наказывается не обнаружение умысла совершить какое-либо преступление, а уже иное самостоятельное преступление. Угроза имеет целью изменение поведения лица в интересах угрожающего. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-то последующего развития преступления (например, об угрозе убийством как первом этапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном составе, имеющем лишь специфическую конструкцию. При этом его объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, т.е. в особой форме психического воздействия на потерпевшего. В данном случае налицо значительная общественная опасность, которая отсутствует при обнаружении умысла. Независимо от того, была ли угроза впоследствии осуществлена, виновный может подлежать уголовной ответственности.

      Выделение стадий имеет большое значение, как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

      Установление  наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

      Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК).

      Более того, поскольку при приготовлении  и покушении лицо стремится к  завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных  последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.

      Что касается возможности выделения  стадий, должен быть ограничен также  и круг преступлений, характеризуемых  прямым умыслом. В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

      Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом. При превышении пределов необходимой обороны невозможно также и приготовление. При совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны умысел лица на убийство или причинение телесных повреждений возникает внезапно как реакция на противозаконные действия нападающего. Для приготовления же характерно возникновение умысла на совершение преступления еще до начала исполнения преступления.

      Аналогичным образом вопрос о невозможности  приготовления и покушения при совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны решают и ряд других авторов.