Добровольный отказ от совершения преступления

     Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления. Пособничество может быть оказано разными способами (советы, указания, предоставление информации, средств или орудий совершения преступления и т.п.), перечень которых дается в законе (ч. 5 ст. 33 УК РФ) и является исчерпывающим.

     Из  всех соучастников пособник – наименее активная фигура, он не порождает у исполнителя намерения совершить преступление, а только укрепляет его решимость. На формирование добровольного отказа не влияет то обстоятельство, что к содействию по совершению преступления он может быть привлечен не только исполнителем, но и организатором, и подстрекателем.

     В теории уголовного права в зависимости  о способа оказания содействия принято  деление пособничества на физическое и интеллектуальное. Способ, которым  оказывается содействие совершению преступления, на мой взгляд, играет большую роль, так как он влияет на форму добровольного отказа пособника.

     При интеллектуальном пособничестве добровольный отказ от совершения преступления пособника  выражается в совершении активных действий. Пособник должен нейтрализовать результаты своих усилий по укрепления умысла исполнителя, убедить отказаться от преступных намерений или физически воспрепятствовать исполнителю в совершении преступления.

     При физическом пособничестве добровольный отказ пособника выражается в активных и пассивных действиях. Так, если его помощь выражалась в предоставлении средств для совершения преступления, он должен изъять их у исполнителя. Если его помощь выражалась в устранении препятствий, он обязан эти препятствия восстановить. Добровольный отказ пособника может быть осуществлен и путем простого воздержания от дальнейшего участия в совершении преступления, то есть в пассивной форме. Это возможно в тех случаях, когда пособник лишь обещает исполнителю содействие, но никаких конкретных действий для выполнения обещания не предпринимает.

      Таким образом, добровольный отказ соучастников имеет специфические особенности, нежели добровольный отказ от преступления, совершенного индивидуально. И важно  то, что в настоящем Уголовном  Кодексе указаны признаки добровольного отказа соучастников (подстрекателя, организатора, пособника), что облегчает его правоприменение. 

2. Разграничение добровольного отказа от совершения    преступления с деятельным отказом.

     Уголовному  законодательству известны и другие основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, которые имеют внешнее сходство с рассмотренным институтом. Выяснение различий, неадекватности их поможет глубже уяснить юридическую сущность добровольного отказа. Основанием уголовной ответственности является только деяние, содержащее состав какого-либо преступления. Так, в ст. 31 УК РФ прямо сказано, что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления». Состав преступления, являясь единственным юридическим основанием уголовной ответственности, не исключает ее и при таких формах преступной деятельности как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. Признаки состава преступления определены не только в Особенной, но и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые представляют собой единое целое. Единственным основанием, исключающим уголовную ответственность при добровольном отказе, является отсутствие в действиях лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, признаков состава преступления.

     Выясним различие оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.31 УК РФ (добровольный отказ от преступления) и ст. 75 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием). Деятельное раскаяние в совершении преступления в отличие от добровольного отказа в законе не определено, что является существенным пробелом правового регулирования.

     Деятельное  раскаяние, продукт науки уголовного права, его понятие, признаки и уголовно-правовые последствия определены лишь в теоретическом плане.

     Следует заметить, что государство придает  большое значение постпреступному  поведению виновного, его отношению к содеянному, предотвращению и ликвидации вредных последствий криминального деяния, стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед обществом, отсутствие правовой регламентации в форме самостоятельного института является упущением.

     Сущность  деятельного раскаяния заключается  в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину не только словесно, а подтверждает его конкретными действиями и поступками.

     Формы таких действий должны быть различными:

1. явка с повинной – добровольное подробное изложение всех обстоятельств происшедшего;
2. активное способствование раскрытию преступления – выдача соучастников, следов, орудий и средств преступления;
3. заглаживание преступного вреда – материальная компенсация.

     Свидетельством  проявления деятельного раскаяния могут быть и неудавшаяся попытка предотвращения вредных последствий, оказание пострадавшему первой медицинской помощи, вызов милиции и др.

     В законе следует четко определить, какие действия образуют содержание деятельного раскаяния.

     Особенностью деятельного раскаяния является то, что оно протекает в период после совершения преступления в условиях процессуальных процедур и ситуаций, когда происходит самооценка субъектом своей роли в содеянном, когда анализ криминального и посткриминального поведения и его оценку дает общественность. У субъекта на этом этапе срабатывает инстинкт самозащиты, естественной потребности к свободе, стремлении избежать уголовной ответственности. Полагается, что существует состав деятельного раскаяния, который включает комплекс субъективных и объективных признаков поведения. В его содержание входят: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона деятельного раскаяния.

     Объект деятельного раскаяния – это то, на что направлено раскаяние, то, о чем сожалеет субъект, т. е. конкретное преступное деяние, причиненный имущественный, физический или морально – нравственный вред.

     Объективную сторону деятельного раскаяния составляют определенные активные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями, а также время и способ их совершения.

     Субъектом деятельного раскаяния является физическое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности совершившее конкретное преступление.

     Субъективной  стороной деятельного раскаяния является психическое отношение к совершаемым общественно-полезным постпреступным деянием. Лицо осознает необходимость активных постпреступных действий и желает их совершить.

     Из  этого следует, что деятельное раскаяние  это добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины или раскаяния, которое объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно-полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица деяниями.

     Считается принципиальным положение, согласно которому добровольный отказ возникает до окончания преступления, а деятельное раскаяние – после совершенного преступления. Добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления, т. е. при приготовлении к преступлению и неоконченном покушении на преступление. Оконченное преступление исключает возможность добровольного отказа от совершения преступления, т. к. уже не от чего отказываться, в его действиях содержатся признаки состава конкретного преступления. Деятельное раскаяние же напротив характеризуется тем, что в действиях, совершенных до него содержится состав преступления. Добровольный отказ освобождает лицо от уголовной ответственности за то деяние, от совершения которого оно отказалось. Деятельное раскаяние лишь смягчает эту ответственность. Добровольный отказ, как правило, выражается в простом воздержании от дальнейшего совершения преступления. Деятельное раскаяние всегда выражается в совершении активных действий, активном поведении лица. На стадии оконченного покушения и после окончания преступления совершение активных действий является обязательным.

     Таким образом, установление отличий добровольного  отказа от преступления от деятельного раскаяния есть отграничение преступного от непреступного. Это отграничение обеспечивает правильное применение нормы о добровольном отказе и тем самым служит укреплению законности и предупреждению преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                              ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

           Институт добровольного отказа от совершения преступления, закрепленный детально в ст. 31 Уголовного кодекса РФ, важен для построения гражданского общества и правового государства на принципах гуманизма и справедливости.

     Основные  положения, определяющие добровольный отказ от совершения преступления:

     1. Существенные признаки - добровольность, окончательность, осознанность - указывают  на то, что добровольный отказ от совершения преступления возможен при приготовлении к совершению преступления и неоконченном покушении на преступление.

     На  стадии приготовления добровольный отказ выражается как в форме  бездействия (в тех случаях, когда  оконченное преступление должно быть совершено путем действия), так  и в форме действия (в тех  случаях, когда оконченное преступление совершается путем бездействия).

     При неоконченном покушении добровольный отказ возможен и выражается обычно в воздержании от дальнейших действий, за исключением преступлений, осуществляемых путем бездействия, где добровольный отказ проявляется в действии.

     2. Взаимосвязь и зависимость наличия уголовной ответственности и

     оснований, исключающих ее, таковы, что если основой уголовной ответственности  является состав преступления, то основанием, исключающим уголовную ответственность, - отсутствие такового.

     Отсутствие в действиях лица состава преступления является основанием для освобождения его от уголовной ответственности при добровольном отказе от совершения преступления.

     3. Добровольный отказ от совершения  преступления является обстоятельством,  освобождающим от уголовной ответственности, которое и предполагает, что до его появления основание уголовной ответственности было налицо.

     4. Добровольный отказ от совершения  преступления имеет строго индивидуальный  характер, от уголовной ответственности  при соучастии освобождается только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления.

     Анализируя все вышеизложенное, я пришла к следующему выводу. Для признания отказа от совершения преступления добровольным Закону безразлично, какими мотивами руководствовалось лицо, отказываясь от продолжения и завершения начатой преступной деятельности. Отсутствие в Законе указания о том, что добровольный отказ имеет место только при наличии определенных мотивов, свидетельствует, что для Закона все мотивы равны. Мне представляется это не соответствующим таким принципам уголовного права, как справедливость и гуманизм, и требует дальнейшего совершенствования ст. 31 Уголовного кодекса РФ законодателем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. - М.: Приор, 2001.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. - М.: Рид Групп, 2010.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
4. Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".
6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1999. с.67.
7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955 г.
8. Дядько, Д.Е. Добровольный отказ соучастников преступления / Д.Е. Дядько // Соц. законность. - 1974. - №2. – С. 22.
9. Дьяков, С.В. Добровольный отказ от совершения преступления / С.В. Дьяков // Соц. законность. - 1973. - №10. – С. 56-60.
10. Иванов, В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления  / В.Д. Иванов // Советская юстиция. - 1992. - №23-24. – С.10.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006. – VI, с.553
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006. – VI, с.228
13. Комиссарова В. С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб., 2005. С. 345.
14. Новое уголовное право России. Общая часть / Н.Ф. Кузнецова [др.] ; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. – 211 с.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. с.325.
16. Панько, К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву / К.А. Панько. – Воронеж, 1975. –с. 98
17. Пушкин, А.В. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления /А.В. Пушкин, Н.М. Скорилкин // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. Сб. научных трудов / под ред. Н.Г. Шурухнова, Н.И. Ветрова, Н.П. Химчевой. – М.: ЮИ МВД РФ, 1997..
18. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125.
19. Рарог А.И. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., Проспект. 2010.
20. Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М. Селезнев // Российская юстиция. - 1997. - №11. –С. 17.
21. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 103.
22. Тер-Акопов, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления /А.А. Тер-Акопов.- М.: Юридическая литература, 1982. – с.112