Амнистия и помилование

- Постановление Государственной  Думы Федерального Собрания РФ  от 22 сентября 2006 г. "Об объявлении  амнистии в отношении лиц, совершивших  преступления в период проведения  контртеррористических операций  на территориях субъектов Российской  Федерации, находящихся в пределах  Южного федерального округа";

- Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России";

- Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики";

- Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин";

- Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

2.Уголовно-правовое  понятие амнистии

В УК РФ 1996г. впервые включена отдельная статья, посвященная порядку  объявления и правовым последствиям акта амнистии (ст. 84 УК РФ). Правом издания  такого акта согласно ст. 103 Конституции  РФ 1993г. обладает нижняя палата российского  парламента - Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 84 УК амнистия объявляется  в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Это  значит, что в постановлении об амнистии не дается указания о ее применении к каким-либо конкретным физическим лицам. Акт амнистии рассчитан на применение к целым категориям лиц, совершивших преступления, например, к женщинам, имеющим несовершеннолетних детей, к мужчинам старше 60 лет, к  инвалидам I или II группы и т.д. При  этом лица, к которым амнистия будет  применена, заранее индивидуально  не определены. Эта особенность позволяет, в частности, отграничить амнистию от помилования, которое адресуется конкретному осужденному.

Итак, объявление амнистий отнесено к ведению Государственной Думы ФС РФ и осуществляется путем принятия постановлений об объявлении амнистии и порядке ее исполнения.

Рассмотрим основные особенности  амнистии как правового явления. Будучи актом высшего органа государственной  власти, амнистии имеют нормативный  характер. Их предписания обязательны  для всех органов и должностных  лиц, имеющих отношение к реализации уголовной ответственности. Эти  предписания распространяются на индивидуально  не определенный круг лиц. Вместе с  тем вопрос о правовой природе  актов амнистии является дискуссионным. Так, И.Марогулова считает, что «правовая  природа актов амнистии отличается от правовой природы нормативных  актов», поскольку первые не отменяют и не изменяют норм права и даже их не корректируют, правила действия уголовного закона во времени не касаются амнистии и такие акты не включаются в Свод законов СССР, в который  входят только нормативные акты. По ее мнению, амнистия выступает в  виде «государственного мероприятия, направленного на претворение в  жизнь уголовной политики страны». Все это привело автора к выводу о ненормативном характере актов  амнистии.

В.Л. Кулаков, рассматривал признаки нормативно-правовых актов, обоснованно  отмечает, что к их числу относятся, наличие общеобязательных правил поведения (норм), строго определенной процессуальной формы, неперсонифицированность нормативно-правового  акта, длительность действия.

Указанные признаки присущи  амнистии, в силу чего имеют место  все основания для признания  ее нормативным актом. Этот правовой спор был разрешен постановлением Конституционного суда от 05.07.2001 года № 11-П, который аргументировано, определил, что «постановление Государственной  Думы, которым объявляется амнистия, является уникальным нормативно-правовым актом в сравнении с постановлениями  Государственной Думы по другим вопросам, принимаемым в форме постановлений. Принятие Государственной Думой  постановлений об амнистии предусмотрено  самой Конституцией РФ, что отличает эти постановления от других нормативных  актов…». В российской юридической  литературе нет единодушия и по вопросу  о том, к какой отрасли права  следует относить институт амнистии. Ряд авторов относят его к  сфере государственного права (Дурманов, Келина), другие считают его относящимся  к области уголовного права (Тищенко, Зельдова), третьи полагают, что не следует  относить амнистию к какой-то одной  отрасли права, поскольку она  носит комплексный характер (Марогулова). В связи с этим хотелось бы высказать  ряд замечаний. Конституция РФ, относя объявление амнистии к ведению Государственной  Думы, не дает каких-либо указаний о  характере и содержании акта амнистии. Решение этих вопросов находится  в исключительной компетенции Государственной  Думы РФ. Следовательно, амнистия является скорее государственно-правовым, а  не уголовно-правовым актом. Несмотря на то, что статья об амнистии включена в УК РФ, нет ни одного предписания  Общей части УК РФ, которое было бы обязательно для акта амнистии. В частности, предписания последнего не зависят от соответствующих норм Общей части УК, устанавливающих  различные виды освобождения от уголовной  ответственности и наказания, снятия судимости и т.д. Акт амнистии может содержать и другие предписания, не относящиеся к УК. Следовательно, включение статьи об амнистии или  же невключение ее в УК РФ не оказывает  какого-либо влияния на характер и  содержание актов амнистии, на реализацию и применение такого акта. Поэтому  содержание ст. 84 УК является кратким, обобщенным содержанием общих положений, встречающихся в актах амнистии.

Вместе с тем можно  выделить и специфические цели актов  амнистии. Чаще всего в акте амнистии декларируется гуманная цель облегчения участи лиц, совершивших относительно нетяжкие преступления, несовершеннолетних, женщин, больных и т.п. Так, акт  амнистии от 24.12.1997 г. начинается словами: «Руководствуясь принципом гуманизма…».

Акт амнистии имеет нормативный  характер, поэтому в отношении  лиц, подпадающих под его действие, выносятся: постановление о прекращении  уголовного дела, обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания, определение суда второй инстанции о прекращении уголовного дела, постановление органа, ведающего  отбыванием наказания, санкционированное  прокурором, об освобождении от дальнейшего  отбывания наказания. Указанные  документы являются юридическим  основанием для исполнения акта амнистии в отношении конкретных лиц.

Завершая рассмотрение поставленного  вопроса, отметим, что, безусловно, акт  амнистии - специфический правовой документ. Его особенности, в первую очередь, связаны с порядком действия такого акта во времени. Действие акта амнистии распространяется на деяния, совершенные до его издания. Такой  принцип действия, в общем-то, не свойствен уголовным законам. Более  того, действие акта амнистии ограничено небольшими временными границами. Это, скорее, «разовый» акт. Вместе с тем  такие черты акта амнистии непосредственно  связаны с характером и целями самой амнистии, в основе которой  лежит идея «прощения» уже совершенных  преступлений.

Акт амнистии определяет критерии ее применения, которые в основном не учитывают поведение осужденного  в процессе исполнения наказания. Поэтому  под амнистию подпадают нередко  и лица, не вставшие на путь исправления. Такой обезличенный порядок применения амнистии является ее недостатком. Таким  образом, суть амнистии заключается  в освобождении от уголовной ответственности  и наказания, которые регулируются уголовным, уголовно-процессуальным и  уголовно-исполнительным правом. Следовательно, амнистия не входит в какую-либо одну отрасль права.

Исходя из вышеизложенного, понятие «амнистия» можно рассматривать  в двух различных смысловых значениях: как правовой институт и как правовой акт. Таким образом, амнистия - это нормативный правовой акт, который принимается Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц, отвечающих указанным в самом акте признакам, имеющий обратную силу действия, в соответствии с которым лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от как основного, так и дополнительного наказания полностью или частично, либо назначенное наказание заменено более мягким видом. С лиц, отбывающих наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Правовое понятие  акта об амнистии

Правильное определение  юридической природы амнистии имеет  важное теоретическое и практическое значение, поскольку оно помогает раскрыть сущность этого института  и точнее выявить основания и  условия его применения.

Насколько эффективны акты амнистии, каковы последствия их применения? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо выяснить, в чем заключается эффективность  амнистии, определить ее критерии. Так, эффективность в юридической  литературе трактуют как: правильность, обоснованность правовых норм; полное достижение цели и т.д. Собственно, под  эффективностью наказания нередко  понимают успешность достижения его  целей. Следовательно, эффективность  норм актов об амнистии - это отношение  между фактическим результатом, наступившим после амнистирования, и той социальной целью, для достижения которой был принят акт об амнистии. Критерий эффективности - это качественное состояние, характеризующее достижение результата (цели).

При принятии акта об амнистии, конечно же, возникают проблемы социальной обоснованности и законодательного прогнозирования на стадии правотворчества, где законодатель должен подвергнуть  анализу, по возможности, все социальные явление, могущее оказать влияние  на эффективность амнистии. Следовательно, критериев (признаком) эффективности  амнистирования является исправление, а также общая и частная  превенция, и социальная адаптация. В последнее время, - пишет И.Л. Марогузова, - отдельные акты по амнистии носят откровенно «разгрузочный» характер и преследуют одну - единственную цель - ввиду чрезмерной переполненности  исправительных учреждений освободить из них как можно большее количество осужденных…».

Правовое понятие  акта об амнистии

могут быть различными:

1) освобождение от уголовной  ответственности;

2) освобождение от наказания;

3) сокращение назначенного  наказания;

4) замена назначенного  наказания более мягким видом;

5) освобождение от дополнительного  вида наказания;

6) снятие судимости (ч. 2 ст. 84 УК).

И так мы подошли к вопросам о целесообразности, актуальности и  неоднозначности института амнистии. Одна из целей объявления амнистии – в профилактике преступности и  исправлении лиц, совершивших преступление, путём неприменения к ним репрессии, но предоставлении им прощения и шанса  сойти с пути преступления. П.И. Люблинский, исследуя амнистию, писал: «…Преступность, коренясь в тайниках общественной жизни, требует для своего искоренения более глубокой и приспособленной социальной реакции, нежели та, которую может доставить репрессия, понимаемая в смысле применения к виновному мер, специально предназначенных причинять ему страдания или ущерб. …На смену страха привлекаются иные мотивы человеческой психики, с помощью которых желательное для общества поведение достигается с большею легкостью. Даже в области исполнения наказания с большим успехом начинает применяться воздействие на моральное сознание виновных с целью привлечь к возрождению их внутренние силы самого преступника, явившееся на смену подавляющего действия возмездия». Данный подход представляет собой сочетание проявления гуманности и целесообразной уголовной политики. Но не всегда амнистии объявляются из столь благородных и сообразных побуждений. Малоприглядным поводом является принятие амнистии из целей «разгрузки» мест лишения свободы. В данном случае должны более деликатно работать законодатель и суды, но решение данного вопроса изданием акта об амнистии является абсолютно не корректным. Говоря об отрицательной стороне амнистии, нельзя не привести точку зрения С.Н. Собакина. Он предлагает отказаться от амнистии. Свой вывод автор основывает на фактах нарушения принципа справедливости при издании актов об амнистии, которые заключаются в невозможности амнистирования осужденных, совершивших преступления сопоставимой тяжести или менее тяжкие, по сравнению с лицами, на которых распространяется действие амнистий. По его мнению, единственным основанием для применения досрочного освобождения любого вида должна быть степень исправления осужденного или снижение его общественной опасности. Амнистии не позволяют тщательно изучать личность каждого лица, поскольку распространяются на целые категории      осуждённых. К тому же освобождение лица от уголовной ответственности по амнистии не даёт никаких гарантий, что лицо исправится и не совершит преступление вновь. Акт амнистии – акт доверия.

На протяжении многих лет  к амнистии "прощению" как правовому  явлению было самое неоднозначное  отношение. Так, Ч.Беккариа относился  к нему отрицательно, полагая, что "по мере смягчения наказаний милосердие и прощение становятся менее необходимыми". Прощение, по его мнению, не должно иметь  места "в совершенном законодательстве, где наказания умеренны, а суд  праведен и скор. Эта истина, - как  полагал Ч.Беккариа, - покажется суровой  тому, кто живет в стране с неупорядоченной  системой уголовного законодательства. А потому в этой стране потребность  в прощении и милосердии прямо  зависит от нелепости законов  и суровости приговоров". Ч.Беккариа выступал против закрепления института "прощения" в УК, поскольку считал, что "показывать людям, что преступления могут прощаться и что наказание - необязательное их следствие, значит порождать в них иллюзию безнаказанности и заставлять их верить, что если можно добиться прощения, то приведение в исполнение приговора непрощенному скорее акт насилия власти, чем результат правосудия"

Но всё же, несмотря на всю угловатость амнистии, её парадоксальность, этот институт является уже с закреплением его в Конституции РФ неотъемлемой частью законодательства нашего государства, своеобразным символом гуманизма нашего общества, в котором личности предоставляются  все шансы на благополучную жизнь  и развитие и предпринимаются  все меры для нерепрессивного  регулирования общественных отношений  во благо для каждого в отдельности  и всего общества в целом.

В общем в российской юридической  литературе амнистия рассматривается  как гуманная, необходимая мера. Среди положительных черт амнистии называется то, что она отвечает целям экономии уголовной репрессии, способствует корректировке наказания  в сторону его смягчения и  т.п. Авторы считают необходимым  для ликвидации негативных последствий  амнистии перед ее применением тщательно  продумывать программу ресоциализации амнистируемых. Определенный шаг в  этом направлении был сделан постановлением Государственной Думы РФ от 24 декабря 1997 г. о порядке применения акта амнистии, которое в п. 16 предлагает Правительству РФ осуществить совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ систему мер, обеспечивающих трудовое и бытовое устройство лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а также их медицинское обслуживание.

Завершая исследование данного  вопроса, необходимо сделать некоторые  выводы:

1) Амнистия - это нормативный  правовой акт, который принимается  ГД ФС РФ в отношении индивидуально  не определенного круга лиц;