Актуальные проблемы уголовного законодательства и судопроизводства

Но, как  справедливо отвечает В.В. Городилов, провозглашаемые различными авторами системы принципов уголовного процесса вместо того, чтобы отражать его  сущность, отражают лишь взгляды того или иного процессуалиста на уголовный  процесс.

Представляется, что правы те процессуалисты, которые  утверждают, что в связи с одинаковой значимостью всех принципов уголовного процесса для надлежащего отправления  правосудия и решения задач уголовного судопроизводства нельзя признать правомерными попытки деления принципов уголовного процесса на различные категории  вообще²⁶.

Поэтому целесообразнее придерживаться мнения большинства современных процессуалистов, полагающих, что принципы уголовного процесса действуют в рамках целостной  системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливается  не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов, однако благодаря все той же неделимости  системы она обладает способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему, нарушение какого-либо принципа процесса необязательно парализует систему, и не исключает возможность решения задач уголовного процесса. Например, нарушение принципа обеспечения обвиняемому права на защиту может быть устранено путем последовательного полного и объективного исследования обстоятельств дела, осуществление правосудия только судом и др²⁷.

Нельзя  не отметить, что система принципов  уголовного судопроизводства постоянно  совершенствовалась и дополнялась  по мере развития государственной и политической системы в России. Следуя курсу гуманизации уголовного судопроизводства, законодатель включил в ее состав такие принципы, как уважение чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, состязательность сторон и некоторые другие принципы, которые ранее к таковым не относились; и наоборот, необоснованно упразднил принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела²⁸.

В настоящее  время, базируясь на положениях действующего уголовно-процессуального закона, в  систему принципов российского  уголовного процесса можно включить: назначение уголовного судопроизводства (ст.6); законность (ст.7); осуществление  правосудия только судом (ст.8); уважение чести и достоинства личности (ст.9); неприкосновенность личности (ст.10); охрану прав и свобод человека и  гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11); неприкосновенность жилища (ст.12); тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13); презумпцию невиновности (ст.14); состязательность сторон (ст.15); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.16); свободу оценки доказательств (ст.17); язык уголовного судопроизводства (ст.18); право на обжалование процессуальных действий и решений (ст.19).

Указанные принципы уголовного процесса прямо  предусмотрены в специализированной главе УПК РФ (гл. 2), которая так  и называется – принципы уголовного судопроизводства.

Вместе  с тем перечень принципов отечественного уголовного процесса этим далеко не исчерпывается. Анализ отдельных норм Конституции  РФ и уголовно-процессуального законодательства России позволяет с полной уверенностью утверждать, что к основополагающим началам и идеям отечественного уголовного процесса следует отнести  также: публичность (ст.21 УПК); независимость судей и присяжных заседателей и подчинение их только закону (ст.120 Конституции РФ, ст. 1 и 9 Закона РФ от 26июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»²⁹); гласность судебного разбирательства (ст.123 Конституции РФ, ст. 241 УПК); осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, 244 УПК); непосредственность и устность разбирательства, неизменность состава суда (ст. 240, 242 УПК); всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования.

Также следует  сказать о том, что среди процессуалистов  нет единого мнения о числе  принципов, составляющих соответствующую  систему, а поэтому приведенный  перечень является условным.

Происходит  это из-за того, что ученые по-разному  понимают сущность уголовного процесса, неодинаково трактуют понятие и  содержание его основных правовых положений, а также их системы.

Именно  поэтому авторы, отстаивающие нормативно-правовой характер принципов уголовного процесса, указывают в своих работах, как  правило, меньшее их количество, чем  их оппоненты.

Другой  причиной отсутствия единства в этом вопросе являются различные подходы  процессуалистов к формулировке их наименований. Так, до принятия УПК  РФ некоторые авторы в своих работах  объединяли в единый принцип такие  исходные положения, как неприкосновенность личности и неприкосновенность жилища³⁰, другие, наоборот, разъединяли непосредственность и устность разбирательства, неизменность состава суда в самостоятельные принципы уголовного процесса³¹ и т.п. Именно поэтому одни авторы в своих работах указывали, что оптимальное число принципов отечественного судопроизводства составляет двадцать³². Вторые полагали, что исходные положения уголовного процесса должны насчитывать четырнадцать принципов³³, третьи – предлагали тринадцать основополагающих начал³⁴. И, наконец, четвертые и в настоящее время насчитывают до двадцати двух принципов, функционирующих в уголовном процессе России³⁵.

Сказанное свидетельствует как об имевшем  место в теории необоснованном расширении системы принципов уголовного судопроизводства, так и его сужении. В настоящее  время законодатель четко установил, что принципами уголовного судопроизводства являются именно те нормативные положения, которые установлены в гл. 2 УПК  РФ³⁶

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конституция провозглашает Россию как правовое государство. Настоящая юридическая новелла не констатация достигнутого результата, поскольку правовое государство еще только строится³⁷. Важно понимать главное: его строительство нельзя замедлять или откладывать на будущее, оно должно последовательно осуществляться в наше время и самым эффективным образом. Конституция закрепила основные принципы построения правового государства. Их ядро составляют положения: человек, его права и свободы - высшая ценность; права и свободы являются непосредственно действующими; права и свободы определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления.

Соблюдение  прав и свобод человека и гражданина выделяется в числе важнейших  обязанностей государства. Данная обязанность  может быть реализована, если в стране прочно утвердится понимание необходимости  соблюдения и исполнения Конституции РФ, федеральных законов.

 

 

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека от 1948 г // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 1966 г // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 1966г // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 1950г.
5. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) в России: необходимость создания эффективных механизмов исполнения (http://www.hri.ru/docs/?content=doc&id=424).
6. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
7. Уголовный кодекс РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.// Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ № 174-ФЗ от 18.12.2001 г.// Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

Научная и учебная литература

1. Аминов Д.И., Солонин А.Ю. От чего зависит эффективность уголовно-правового воздействия? // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
2. Байтин М.И., Касаева Т.Г. Основные направления связи реалистической теории права с современными реалиями российского общества// Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
3. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
4. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования" (Шейфер С.А.) ("НОРМА", 2009)).
5. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения конституционного суда //Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
6. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М.: Академия МВД России, 1992 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
7. Малько Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика: понятие и необходимость формирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 6 - 9
8. Мальцев Г.В. Новые подходы к оценке и формированию государственной деятельности // История государства и права. 2009. N 23. С. 2 – 5.
9. Марченко М. Н. Правовое государство // Энциклопедия юриста. 2005.
10. Малиновский А. А. Законность // Энциклопедия юриста. 2005.
11. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 61.
12. Солонин А.Ю. Реализация уголовной политики российского государства с программируемым эффектом // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
13. Сулейманов Т.М. Борьба с коррупцией в России в IX - XIX вв.: историко-правовой анализ // История государства и права. 2010. N 7. С. 25 - 28.
14. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.
15. Рябцева Е.В. Принцип разумности как основа уголовно-процессуальной деятельности // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
16. Тепляшин П.В. Перспективы расширения судебно-правового регулирования уголовно-исполнительных отношений // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".
17. Уголовное право. Учебник. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 2008.
18. Шафиров В.М. Законность в правовом государстве // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

Размещено на Allbest.ru

¹ Байтин М.И., Касаева Т.Г. Основные направления связи реалистической теории права с современными реалиями российского общества.

² Марченко М. Н. Правовое государство // Энциклопедия юриста. 2005.

³ Малиновский А. А. Законность // Энциклопедия юриста. 2005.

⁴ Малько Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика: понятие и необходимость формирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 6 - 9

⁵ Мальцев Г.В. Новые подходы к оценке и формированию государственной деятельности (рецензия на монографию Тонкова Е.Е. "Трансформация юридических форм государственной деятельности в период экономического кризиса". М.: Изд-во СГУ, 2009. 336 с.) // История государства и права. 2009. N 23. С. 2 – 5.

⁶ Сулейманов Т.М. Борьба с коррупцией в России в IX - XIX вв.: историко-правовой анализ // История государства и права. 2010. N 7. С. 25 - 28.

⁷ Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.

⁸ Аминов Д.И., Солонин А.Ю. От чего зависит эффективность уголовно-правового воздействия?

⁹ Тепляшин П.В. Перспективы расширения судебно-правового регулирования уголовно-исполнительных отношений.

¹⁰ Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2008. С.76-81

¹¹ Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 61.

¹² Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М.: Академия МВД России, 1992.

¹³ Солонин А.Ю. Реализация уголовной политики российского государства с программируемым эффектом.

¹⁴ Басков В.И. Курс прокурорского надзора. М., 1998г. С.67.

¹⁵ Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С.32 – 34; Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. С.136; Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 42 – 43 и др.

¹⁶ Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М.,1971. С.9; Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.И. Рохлина. СПб., 2000. С. 38 – 39; Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса: Лекция. М., 1995. С 3 – 8; Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. М., 2003. С. 15.

¹⁷ Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Понятие, значение и признаки уголовного процесса. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 66 – 68.

¹⁸ Уголовный процесс. Учебник для вузов/ Под общ. ред. Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора А.С. Кобликова. – М.: Издательство НОРМА. 2000. С.24.

¹⁹ Штеренберг М.И. Проблема Берталанфи и определение жизни // Вопросы философии. 1996. №2. С. 51 – 66.

²⁰ Советский уголовный процесс: Учебник.3-е издание, перераб. и доп. М., 1984 С. 34 – 36; Уголовно-процессуальное право: Учебник/Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. М.,1997. С.94.

²¹ Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб., 2002. С.27.

²² Демидов И.Ф. Принципы предварительного следствия//Руководство для следователей. М.,1998. С.94.

²³ Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов/Под ред. В.Н. Галузо. М.,1998. С.81.

²⁴ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.,1968. С.125 – 126; Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 105 – 106; Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений/Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003. С45.

²⁵Проценко. В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства//Российская Юстиция. №1 – 2.2005. С.87.

²⁶ Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. М., 2003. С. 13.

²⁷ Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу. // Правоведение. 2000. №6. С. 179 – 192; Ахмадулин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса. // Законность.№8. С. 43.

²⁸ Григорьев В.Н., Победкин А.В, Яшин В.Н. Система принципов уголовного процесса. Уголовный процесс: Учебник. – М., Изд-во Эксмо, 2005. С.71.

²⁹ Ведомости СНД и ВС РФ. № 30. Ст. 1792.

³⁰ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М.,1998. С. 71 – 101; Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М., 2003. С. 15.

³¹ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. С. 123 – 126.

³² Тыричев И.В. Понятие и сущность уголовного процесса // Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. С. 90 – 126.

³³ Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993г. // Российская Юстиция. 1994. №8. С. 8 – 9.

³⁴ Ульянова Л.Т. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.,1997. С. 49 – 60.

³⁵ Алев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. М., 2003. С. 11 – 143.

³⁶ Григорьев В.Н., Победкин А.В, Яшин В.Н. Система принципов уголовного процесса. Уголовный процесс: Учебник. – М., Изд-во Эксмо, 2005. С.73.

³⁷ Шафиров В.М. Законность в правовом государстве.