Актуальные проблемы уголовного законодательства и судопроизводства

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛГОГРАДСКИЙ  ИНСТИТУТ БИЗНЕСА»

 

Кафедра

Уголовного права и процесса

 

Специальность		Юриспруденция
(шифр, наименование)
030501
Факультет	Юридический
(экономический, юридический)
Курс	5		Группа	5ЮР 91 д

 

 

 

 

 

Реферат

 

Тема	Актуальные проблемы уголовного законодательства и судопроизводства
Студента (ки)		Чудина Е.Ю.
(Фамилия, имя, отчество)
Руководитель			Ст. Преподаватель Гудкова Е.К.
(должность, ученое звание, Ф.И.О.)

 

 

Работа  защищена ______________2013г.

 

Оценка _____________________________

 

Подпись ____________________________

 

 

 

 

Волгоград

2013

СОДЕРЖАНИЕ

уголовный закон правовой преступность

Введение……………………………………………………………………3-4

гЛАВА 1. Проблема эффективности уголовного закона в условиях формирования правового государства…………...5

1.1 Понятие правового государства. Проблемы в становлении современного российского государства……………………………………….5-8

1.2 Понятие эффективность уголовного закона, его роль в сдерживании преступности и обеспечении правопорядка в стране…………………….8-13

гЛАВА 2. Принципы уголовного закона и проблемы их реализации в уголовном судопроизводстве………………14

2.1 Принципы уголовного закона как фундамент правового механизма деятельности органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………….14-16

2.2 Система основных принципов уголовного законодательства и судопроизводства…………………………………………………………….16-21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………22

Список  используемой литературы…………………………….23-25

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Современная концепция правового государства, основанная на международных культурных и экономических отношениях, анализе  современных национальных правовых и экономических систем, современном  международном праве, определяет экономическую  основу правового государства как  производственные отношения, опирающиеся  на многообразие форм собственности, каждая из которых в равной степени защищена правом. Согласно Конституции РФ, государство призвано создавать одинаковые условия развития всех форм собственности, обеспечивая их правовую защиту. Должны быть резко ограничены полномочия разного рода контролирующих органов, что позволит создать необходимые условия для оптимального развития бизнеса страны.

В настоящее  время в России разделение властей  приобрело характер стержневого  принципа организации государственной  власти, который лег в основу формирования и жизнедеятельности демократического, правового государства. Разделение властей призвано распределить и  сбалансировать государственно-властные полномочия между различными государственными органами, чтобы обеспечить оптимальное  разделение труда по выполнению государственных  дел или предотвратить возможность  или, по крайней мере, свести к минимуму проявления превосходства и произвола  со стороны какой-либо одной ветви  власти и представляющих ее отдельных  должностных лиц¹.

Ответственность государства перед личностью - это  один из ключевых признаков правового  государства. Такая ответственность  заключена в признании и соблюдении прав и свобод человека и гражданина государством.

Как известно, долгое время можно было говорить лишь о разнообразной ответственности  личности перед государством, однако в условиях существования рыночных отношений, согласно стремлению жить в  демократическом правовом государстве, необходимо касаться вопроса двусторонней ответственности личности и государства.

В настоящее  время Россия миновала период безответственности государства перед своими гражданами. Государственная власть, наделенная правами, начала с недавних пор выполнять  и свои обязанности. Постепенно исчезает диссонанс во взаимоотношениях, когда  одна сторона несет непомерные обязанности, а другая - лишь реализует права.

Тем не менее, говорить о достаточной гармонии во взаимоотношениях между государством и человеком, о соблюдаемой взаимной ответственности пока не приходится. Все еще многочисленны факты  неуважения и попрания достоинства  и прав граждан, в том числе  права частной собственности, проявления произвола, бюрократизма, невыполнение обязательств перед гражданами со стороны  государственных органов и чиновников.

Задачами  данной работы являются освещение двух вопросов: вопрос об эффективности уголовного закона в условиях формирования правового государства и вопрос о принципах уголовного права и проблемах в их реализации.

 

 

Глава 1. Проблема эффективности уголовного закона в условиях формирования правового государства.

1.1 Понятие правового государства. Проблемы в становлении современного российского правового государства

Правовое государство — государство, вся деятельность которого подчинена нормам и фундаментальным принципам права. Подчинённость деятельности верховных органов власти стабильным законам или судебным решениям является отличительным признаком конституционных политических режимов². Принцип соблюдения предписаний права всеми его субъектами, в том числе, обладающими властью лицами или органами, называется «законностью» в российской и «верховенством права» (англ. rule of law) в западной юриспруденции³.

Принципы  правового государства:

1. Правление по закону. Верховенство закона означает, что закон обладает высшей юридической силой, и все другие правовые акты и акты правоприменения должны ему соответствовать.

2) Равенство перед законом. Законы в равной степени относятся ко всем без исключений, в том числе к тем, кто издаёт законы.

3) Выполнимость. Законы должны быть такими, чтобы люди могли им следовать. Как минимум, они должны существовать, быть доступны для ознакомления и содержать понятные (хотя бы юристу) требования.

4) Независимость судебной власти. Независимость суда от других ветвей власти и их изолированность от внешнего давления играют существенную роль в правовом государстве. Если суд зависит от исполнительной власти, он может оказаться не в состоянии защитить подсудимого от нелегитимного применения силы. Если судебная власть смыкается с законодательной, свобода подсудимого может стать предметом произвольного регулирования.

5) Правосудие. С процедурной стороны, правосудие обеспечивается за счёт того, что система права содержит полный набор заранее известных процедур и правил принятия решений, процесс применения которых отличается справедливостью, последовательностью и прозрачностью.

6) Защита прав человека. Сторонники естественно-правовых теорий утверждают, что никакие законы не должны покушаться на всеобщие права и свободы человека и гражданина. Некоторые правоведы полагают, что законодательная защита прав человека эффективна только при условии, что эти права имеют ценность в местной культуре.

В Российской Федерации на пути становления  правового государства одной  из важных проблем является не разработанность правовой политики. На этот факт обращают внимание многие специалисты. Так, Малько Е.А. пишет: «В современных условиях усложняется правовая жизнь общества, внедряются новые технологии, увеличивается поток информации, и с учетом происходящих в России политических, экономических и социальных изменений в условиях становления правового государства особую актуальность приобретает правовая политика»⁴.

Значимым для становления правового  государства является борьба с преступностью. По мнению Мальцева Г.В., «...так совпало, что наряду с экономическим кризисом наша страна переживает в своем развитии сложный переходный период на пути становления правового государства  и обретения статуса полноценного участника процессов, происходящих в современном цивилизованном мире. Нестабильность функционирования в  условиях кризиса формирующейся  государственной системы стимулирует  как рост социальной напряженности, так и обострение криминогенной ситуации»⁵.

Важно бороться со всеми проявлениями преступности. Однако, борьба с некоторыми видами преступности имеет решающее значение для развития правового государства. Один из таких видов – коррупция. Проблема коррупции появилась наряду со становлением государственности на Руси: ни системный подход к этой проблеме Петра I, ни расширение количества субъектов коррупционных преступлений в XIX в. не привели к искоренению лихоимства и мздоимства. И в настоящее время коррупция продолжает оставаться одной из самых насущных проблем развития гражданского общества и становления правового государства в Российской Федерации⁶.

Необходимо отметить, что перечисленные  выше проблемы не в полной мере отражают весь спектр действительно стоящих  проблем в ходе становления правового  государства в Российской Федерации.

Опираясь на основные признаки правового  государства, можно говорить о том, что в Российской Федерации в  условиях становления правового  государства необходимо добиваться⁷:

• верховенства закона во всех сферах жизни общества;
• совершенствование деятельности органов правового государства, которая должна базироваться на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную;
• законодательного установления взаимной ответственность личности и государства;
• реализация реальности прав и свобод гражданина, их правовой и социальной защищенности;
• установление политического и идеологического плюрализма, заключающегося в свободном функционировании различных партий, организаций, объединений, действующих в рамках конституции, наличие различных идеологических концепций, течений, взглядов;
• преодоление правового нигилизма в массовом сознании;
• выработка высокой политико-правовой грамотности в обществе через систему общественного политического образования;
• появление действенной способности противостоять произволу;
• разграничение партийных и государственных функций;
• торжество политико-правового плюрализма;
• выработка нового правового мышления и правовых традиций.

 

1.2 Понятие эффективность уголовного закона, его роль в сдерживании преступности и обеспечении правопорядка в стране

Современное состояние преступности в РФ характеризуется  непрерывным ростом преступлений. Если в 1991г. было зарегистрировано 2,1 млн. преступлений, то в 2006г. – более 3,5 млн. Первое место  в структуре преступности занимают насильственные преступления (более 50 %), причем постоянно растет доля тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, телесных повреждений, изнасилований). Широкое распространение получила экономическая преступность, в ней  выделяются финансовые преступления (банковские злоупотребления путем взяточничества, мошенничества, подлогов, хищений, а  также фальсификация денег и  ценных бумаг); внешнеэкономические  преступления (в т.ч. корыстное злоупотребление  властью, контрабанда); преступления в  сфере приватизации государственного и частного имущества. На сегодняшний  день ярко выраженная тенденция –  корыстно – насильственная направленность преступности. На общем фоне роста  преступности появляется тенденция  увеличения числа преступлений, совершенных  группами лиц. Многие их этих групп  имеют устойчивый характер. Из–за  большого удельного веса групповых  преступлений происходит консолидация преступной среды и образование  стойких организационных форм.

Социально-экономическое  состояние общества генерирует преступность, воспроизводит и усиливает ее. Кризис экономики в середине 90-х  годов прошлого столетия сопровождался  резким социально - имущественным расслоением населения, т.е. ростом бедных людей, что в свою очередь динамизировало социальную напряженность в государстве. Кроме того, высокий уровень коррупционности органов власти и их бездействие вызвали утрата государственной властью доверия населения. Деньги, богатство стали определять положение в обществе, а поскольку они доступны далеко не всем, возникают состояние фрустрации. Получили развитие транснациональные связи организованных преступных сообществ. Возникает криминальный профессионализм, вооруженность и техническая оснащенность преступников. Их действия приобретают все более дерзкие и изощренные формы. Участились случаи убийств по найму, терроризма, посягательств на жизнь людей, совершаемых общеопасными способами. Наблюдается сращивание общеуголовной преступности с политическим экстремизмом. Одним из противоправных средств, используемых для достижения политических целей, является совершение преступлений, связанных с искажением волеизъявления населения в процессе проведения выборов или референдумов, которые обычно именуют термином «электоральные преступления», а совокупность подобных преступлений криминологическим термином – «электоральная преступность».