Неразрушающие методы испытания конструкций

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………………………………...3

1 Неразрушающие методы испытания строительных конструкций………………………………….4

2 Метод проникающих сред……………………………………………………………………………..4 

3 Механические методы испытаний…………………………………………………………………….5

4 Акустические методы испытаний……………………………………………………………………..6

5 Магнитные методы испытания………………………………………………………………………...7

6 Инфракрасный метод испытания……………………………………………………………………...9

7 Радиоизотопный метод испытания……………………………………………………………………9

8 Электрофизические методы испытания………………………………………………………………9

9 Использование геодезических приборов и инструментов при освидетельствовании и

испытания конструкций…………………………………………………………………………………10

10 Современные методы и средства неразрушающего контроля качества бетонных и

железобетонных конструкций………………………………………………………………………..…13

Заключение……………………………………………………………………………………………….20

Список  использованной литературы……………………………………………………………………21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Существенное  повышение качества строительных материалов, изделий и конструкций может быть достигнуто при условии совершенствования производства и методов контроля качества на всех этапах строительного производства.

     Контроль  качества строительных материалов, изделий  и конструкций производится двумя  основными способами.

     1) Состоит в выявлении предельных  несущих способностей объектов, что связано с доведением их  до разрушения. Этот способ эффективен  при проведении стандартных испытаниях  образцов из стали, бетона и  других конструкционных материалов. При испытании моделей сооружений и их фрагментов конструкции могут доводиться до предельных состояний. Что же касается реальных объектов, то их разрушение для выявления предельных несущих способностей экономически не всегда оправдано.

     2) Связан с производством испытаний  неразрушающими методами, что позволяет сохранить эксплуатационную пригодность рассматриваемого объекта без нарушения его несущей способности. Этот способ наиболее приемлем при обследовании зданий и сооружений, находящихся в эксплуатации. Неразрушающими методами можно, например, определить влажность заполнителей бетона, степень уплотнения бетонной смеси в процессе формования, плотность и прочность бетонов в изделиях, провести дефектоскопию конструкций.

     Качество  бетонных и железобетонных изделий  и конструкций в значительной степени зависит от эффективности и действенности контроля прочности и однородности бетона, защитного слоя бетона и расположения арматуры, напряжений в арматуре предварительно напряженных железобетонных конструкций.

     Определение прочности бетона может производиться стандартными методами [1] путем изготовления и испытания образцов, однако, достоверность контроля прочности и однородности бетона по стандартным образцам является недостаточной в силу ряда причин: объем испытания стандартных образцов не превышает 0,01 % уложенного в конструкцию бетона, условия виброформования и режимы твердения образцов и конструкций различны, стандартными методами невозможно определить однородность бетона в изделии и прочность отдельных его участков. При обследовании конструкций зданий и сооружений стандартные методы испытания бетона вообще неприменимы.

     Перечисленные недостатки стандартных методов  испытания прочности бетона обусловили развитие неразрушающих методов  контроля и методов, связанных с  испытаниями бетона в нестандартных образцах, извлекаемых из конструкции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 Неразрушающие методы испытания строительных конструкций. 

     Неразрушающие методы испытаний построены в  основном на косвенном определении  свойств и характеристик объектов и могут быть классифицированы по следующим видам:

     – метод проникающих сред, основанный на регистрации индикаторных жидкостей или газов, находящихся в материале конструкции;

     – механические методы испытаний, связанные с анализом местных разрушений, а также изучением поведения объектов в резонансном состоянии;

     – акустические методы испытаний, связанные с определением параметров упругих колебаний с помощью ультразвуковой нагрузки и регистрацией эффектов акустоэмиссии;

     – магнитные методы испытаний (индукционный и магнитопорошковый);

     – радиационные испытания, связанные с использованием нейтронов и радиоизотопов;

     – радиоволновые методы, построенные на эффекте распространения высококачественных и сверхчастотных колебаний в излучаемых объектах;

     – электрические методы, основанные на оценке электроемкости, электроиндуктивности и электросопротивления изучаемого объекта;

     – использование геодезических приборов и инструментов при освидетельствовании и испытаниях конструкций.

     Рассмотрим каждый из перечисленных методов.

     2 Метод проникающих сред.

     Основаны на проверке непроницаемости кровли с помощью невязких жидких или легко обнаруживаемых газообразных сред, которые находят сквозные отверстия и каналы в водоизоляционном ковре и беспрепятственно проникают сквозь кровлю сверху вниз или наоборот. К таким методам относятся дымовой, газовый, вакуумный, а также оросительный и гидростатический методы, каждый из которых имеет определенную область применения, свои преимущества и недостатки.

     Дымовой метод. Предназначен для испытания рулонных кровель с механическим креплением к воздухонепроницаемому основанию.

     Метод основан на закачивании под испытываемый участок водоизоляционного ковра  дымовоздушной смеси от дымогенератора с помощью электрического компрессора  или вентилятора через приклеенный  к водоизоляционному ковру (над отверстием) патрубок. Смесь выходит в атмосферу через трещины и другие сквозные повреждения в кровле и визуально обнаруживается, указывая на места протечек. При повышении давления дымовоздушной смеси под кровлей кроме герметичности можно проверить качество ее крепления к основанию. Недостатком метода является необходимость устройства отверстий в водоизоляционном ковре для закачивания под него дыма, а преимуществом – большая площадь кровли, которая может быть испытана за один раз.

     Вакуумный метод применяют при проверке непроницаемости рулонных кровель с помощью подключенной к вакуумному насосу прозрачной камеры разрежения, которая устанавливается на поверхности кровли. Недостатком метода является значительная трудоемкость, а преимуществом – возможность не только выявить точное месторасположение протечки в кровле, но и дать количественную оценку ее проницаемости. В первом случае месторасположение отверстия в кровле указывают пузырьки, появляющиеся над дефектным участком, покрытым формирующей пену специальной жидкостью, а во втором – проницаемость кровли определяют по расходу воздуха, удаляемого из камеры разрежения.

     Газовый метод. Область применения метода такая же, как у дымового метода. Вместо дымовоздушной смеси в имеющуюся вентилируемую прослойку под кровлей подается легко обнаруживаемый с помощью специальных датчиков индикаторный газ (например, фреон). Данным методом можно установить факт нарушения непроницаемости кровли, но нельзя определить точное месторасположение возможной протечки. Метод отличается достаточно высокой производительностью.

     Оросительный  метод. Применим для любых видов кровель. Метод заключается в использовании переставляемой оросительной системы или переносного разбрызгивателя, соответственно, в течение 30 и I5 минут на каждом проверяемом участке. После испытания водой протечки проявляются на потолочной поверхности покрытия. Небольшие протечки можно выявить с помощью влагомера, проверяя влажность материалов покрытия. Недостатки метода: большой расход воды и опасность замачивания нижерасположенных строительных конструкций, а преимущества – универсальность и простота осуществления.

       Гидростатический метод. Это традиционный метод проверки водонепроницаемости малоуклонных кровель с внутренним водостоком. Испытание осуществляют водой, заполняя ею кровлю с закупоренными водоотводящими устройствами. Если имеется протечка в кровле, то вода обязательно пройдет через нее. Если вода не будет обнаружена в конструкции под кровлей и уровень воды не падает, кровлю считают водонепроницаемой. Метод осуществим только при положительной температуре наружного воздуха. Преимущество метода заключается в отсутствии необходимости использования специального диагностического оборудования. К недостаткам метода можно отнести опасность замачивания нижерасположенных строительных конструкций и негарантированное совпадение мест протечек со скрытыми дефектами и повреждениями кровли.

     3 Механические методы испытаний.

     К механическим неразрушающим методам  контроля относятся: метод пластических деформаций, метод отрыва со скалыванием и скалывания ребра конструкции и метод упругого отскока. Применение данных методов, позволяет получить достоверную оценку прочности строительных материалов, не нарушая целостность элементов конструкций. Назначение необходимого количества контролируемых участков и их расположение осуществляется в соответствии с ГОСТ 18105–86, а также из конструктивных особенностей конструкций (в наиболее нагруженных и поврежденных участках) и условий доступности к ним.

     Метод пластической деформации

     Ряд приборов, позволяющих определить твердость поверхностного слоя бетона с использованием метода пластической деформации достаточно разнообразен. Специалистами ООО НПП «Инженер-Строй» при проведении работ по обследованию зданий и сооружений применяются следующие приборы:

     – шариковый молоток И.А. Физделя: определение  прочности сводится к нанесению  серии ударов по предварительно подготовленной поверхности (не менее пяти) и замеру диаметров отпечатков. После статистической обработки определяется кубиковая  прочность бетона на сжатие с использованием тарировочной кривой. Прибор характеризуется малой трудоёмкостью проведения испытания, но относительно не высокой точностью показаний за счёт большой вариации силы удара.

     – эталонный молоток Кашкарова: его  рабочим органом является шарик подшипника диаметром 15 мм, твердостью не менее 60 HCR. Эталоном служит стальной стержень Ø 10, из арматурной стали класса А-I. Выполняя замеры диаметров отпечатков – на эталоне и на бетоне, с точностью не менее 0,1 мм, определяем их соотношение. По среднему арифметическому значению этих отношений при пяти ударах и тарировочным кривым определяем кубиковую прочность бетона на сжатие. Тарировочные кривые, составлены для бетона влажностью 2 – 6%. При отклонении фактической влажности материала от данных значений выполняется корректировка, полученных значений прочности бетона. Точность измерения прочности молотком Кашкарова составляет ±15%.

     Метод упругого отскока

     Метод упругого отскока заимствован из практики определения твердости  металла. Для испытания бетона применяют приборы, называемые склерометрами, представляющие собой пружинные молотки со сферическими штампами. Молоток устроен так, что система пружин допускает свободный отскок ударника после удара по бетону или по стальной пластинке, прижатой к бетону. Прибор снабжен шкалой со стрелкой, фиксирующей путь ударника при его обратном отскоке. Энергия удара прибором должна быть не менее 0,75 Н-м; радиус сферической части на конце ударника – не менее 5 мм. Проверку (тарировку) приборов проводят после каждых 500 ударов.

     При проведении испытаний после каждого  удара берут отсчет по шкале прибора (с точностью до одного деления) и  записывают в журнал. Требования к  подготовке участков для испытаний, к расположению и количеству мест удара, а также к экспериментам  для построения тарировочных кривых такие же, как в методе пластической деформации.