Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2010 в 13:37, курсовая работа
Важнейшие задачи, решаемые энергетиками и энергостроителями, состоят в непрерывном увеличении объемов производства, в сокращении сроков строительства новых энергетических объектов и реконструкции старых, уменьшении удельных капиталовложений, в сокращении удельных расходов топлива, повышения производительности труда, в улучшении структуры производства электроэнергии и т.д.
Введение.
Важнейшие
задачи, решаемые энергетиками и энергостроителями,
состоят в непрерывном
Энергетика одна из важнейших отраслей России. Основой развития российской энергетики является сооружение электростанций большой мощности и несмотря на негативные процессы происходящие в российской экономике, Россия остается одной из ведущих мировых держав по производству электроэнергии.
Целью государственной
политики в сфере энергетики является
обеспечение динамичного
На долю
тепловых электрических станций
в настоящее время приходится
большая часть выработки
В новых
экономических условиях должна
возрасти роль основной
На рассматриваемую
перспективу высшим классом напряжения
для линий электропередач переменного
тока останется 1150 кВ. Сеть линий 750 кВ
будет развиваться в
Электрические сети 500 кВ следует использовать для присоединения ОЭС Востока к ЕЭС России, усиления основных связей в ОЭС Северного Кавказа, Центра, Средней Волги, Урала, Сибири, Востока, также для развития межсистемных между отдельными объединенными энергосистемами. Сети 330 кВ будут выполнять системообразующие функции, но в дальнейшем, по мере распространения линий 750 кВ, станут распределительными.
В перспективе стоит задача всемирного развития и использования возобновляемых источников энергии: солнечной, геотермальной, ветровой, приливной и т.д.
Энергетической
программой предусматривается дальнейшее
развитие энергосберегающей политики.
Экономия энергетических ресурсов должна
осуществляться путем: перехода на энергосберегающие
технологии производства; совершенствование
энергетического оборудования, реконструкции
устаревшего оборудования; сокращение
всех видов энергетических потерь и
повышение уровня использования
вторичных энергетических ресурсов;
улучшение структуры
I.Выбор генераторов.
1.1. Таблица технических данных генераторов.
Тип генератора | Sном
МВА |
Pном
МВт |
Cos φ | Об/мин | Uном
кВ |
Iном
кА |
x’d | КПД
% |
Кол-во
шт |
Т3В-110-2 | 137,5 | 110 | 0,8 | 3000 | 10,5 | 7,56 | 0,17 | 98,6 | 6 |
Т3В-110-2 – турбогенератор с трижды водяным охлаждением.
1.2. Определение
активных и реактивных
Наименование | Pном, МВт | Q=P*tgφ
Qном, МВар |
Sном, МВА |
cosφ | tgφ |
Т3В-110-2 | 110 | 82,5 | 137,5 | 0,8 | 0,75 |
Нагрузка линии Umax-110 | 215,76 | 110,03 | 0,89 | 0,51 | |
Нагрузка линии Umin-110 | 189,72 | 96,75 | 0,89 | 0,51 | |
Собств.нужды Т3В-110-2 | 8,18 | 4,58 | 0,87 | 0,56 |
Рнагр= n*Pл*k
Pн.л.max= n* Pлmax*k = 4*58*0,93 = 215,76 МВт
Pн.л.min= n* Pлmin*k
= 4*51*0,93 = 189,72 МВт
Pсн = % /100*Pуст*k
Pсн110 = 8/100*110*0,93
= 8,18 МВт
Qг110 = Pг110*tgφ = 110*0,75 = 82,5 МВар
Qлmax = Pлmax*tgφ = 215,76*0,51 = 110,03 МВар
Qлmin = Pлmin*tgφ = 189,72*0,51 = 96,75 МВар
Qсн110 = P
сн110*tgφ = 8,18*0,56 = 4,58 МВар
II.Выбор двух вариантов схем проектируемой электростанции.
2.1. Схема проектируемой электростанции.
Вариант I.
2.2. Выбор трансформаторов
на проектируемую ГРЭС по
Тип | S
МВА |
U, кВ | U, кВ | Потери | Uк.з. | Ст-ть
т.р. |
Кол-во | |
ВН | НН | Px.x | Pк.з. | |||||
ТДЦ-125000/110 | 125 | 242 | 10,5 | 120 | 380 | 11 | 243 | 3 |
ТДЦ-125000/110 | 125 | 121 | 10,5 | 120 | 400 | 10,5 | 180 | 3 |
2.3. Произведем
выбор автотрансформаторов
Автотрансформаторы
выбираются по максимальному перетоку
3х режимов.
1.max:
2.min:
3.аварийный:
При установке
двух АТ связи, согласно схеме проектируемой
ГРЭС, номинальная мощность выбирается
по условию:
2.4. Выбираем два автотрансформатора по 125 МВА, т.е. 2 х АТДЦТН 125000/220/110
Тип | S
МВА |
U, кВ | Потери, кВт | Uк.з., % | Ст-ть | Кол-во | |||||||
ВН | СН | НН | Px.x. | Pк.з. | В-С | В-Н | С-Н | ||||||
В-С | В-Н | С-Н | |||||||||||
АТДЦТН 125000/220/110 | 125 | 230 | 121 | 38,5 | 65 | 315 | 280 | 275 | 11 | 45 | 28 | 0,4 | 2 |
2.5. Схема проектируемой электростанции.
Вариант II.
2.6. Выбор трансформаторов на проектируемую ГРЭС по схеме варианта II.
Тип | S
МВА |
U, кВ | U, кВ | Потери | Uк.з. | Ст-ть
т.р. |
Кол-во | |
ВН | НН | Px.x | Pк.з. | |||||
ТДЦ-125000/220 | 125 | 242 | 10,5 | 120 | 380 | 11 | 243 | 4 |
ТДЦ-125000/110 | 125 | 121 | 10,5 | 120 | 400 | 10,5 | 180 | 2 |
2.7. Произведем выбор автотрансформаторов связи для II варианта проектируемой ГРЭС.
Автотрансформаторы
выбираются по максимальному перетоку
3х режимов.
1.max:
2.min:
3.аварийный:
При установке
двух АТ связи, согласно схеме проектируемой
ГРЭС, номинальная мощность выбирается
по условию:
2.8.Выбираем два автотрансформатора по 200 МВА, т.е. 2 х АТДЦТН 200000/220/110/38,5
Тип | S
МВА |
U, кВ | Потери, кВт | Uк.з., % | Ст-ть | Кол-во | |||||||
ВН | СН | НН | Px.x. | Pк.з. | В-С | В-Н | С-Н | ||||||
В-С | В-Н | С-Н | |||||||||||
АТДЦТН 125000/220/110 | 125 | 230 | 121 | 38,5 | 65 | 315 | 280 | 275 | 11 | 45 | 28 | 0,4 | 2 |
III.
Технико-экономическое
сравнение вариантов
схем проектируемой
электростанции.
Экономическая целесообразность схемы определяется минимальными приведенными затратами:
З = рн*К+И
К – капиталовложение на сооружение электроустановки, тыс. руб.