Законная сила судебного решения

Другое важное свойство решения  суда – свойство исполнимости. Оно  означает возможность принудительной реализации судебного решения и  возникает у судебного решения  с момента вступления его в  законную силу, лишь в случаях немедленного исполнения судебное решение приобретает  такое качество до вступления в законную силу.

    После объявления  решения суд, принявший решение  по делу, не вправе отменить или изменить его⁷. Однако правило о неизменяемости судебного решения для суда, его вынесшего, имеет некоторые исключения.  Российское процессуальное законодательство в отдельных, специально указанных в законе случаях допускает возможность исправления некоторых недостатков судебного решения судом, вынесшим это решение. Такими случаями являются: а) дополнение решения, б) разъяснение решения, в) устранение судом явных описок и арифметических ошибок, обнаруженных в решении.

Дополнение решения представляет собой устранение судом таких  пробелов в судебном решении, которые  явились результатом умолчания  суда на требования и заявления сторон, составляющие предмет судоговорения.

Статья 201 ГПК РФ допускает  следующие возможные случаи вынесения  дополнительного решения: 1) когда  по какому-либо требованию, по которому лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) когда  суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик, и в) когда судом не решен вопрос о судебных расходах. В этих случаях  дополнением судебного решения  достигается устранение существенного  пробела в нем. Приведенные недостатки судебного решения состоят в  том, что суд не дал полного  ответа на все требования и объяснения сторон. Поэтому необходимым условием для вынесения дополнительного  решения является тот факт, что  сторонами был уже представлен  весь материал по делу, и все проверочные  действия по этому материалу судом  были уже произведены; у суда были все основания постановить решение  по делу, но он это упустил.

Разъяснение либо толкование решения судом производится только по вопросам, которые суд уже разрешил, но ответы суда, изложены в решении  недостаточно ясно и четко и как  следствие исполнения решения становится затруднительным. Тем более важно, чтоб под видом разъяснения или  толкования решения не допускалось  изменение решения по существу или  же разрешались вопросы, которые  не были разрешены ранее. Вопрос о  разъяснении решения может быть поставлен перед судом как  сторонами, третьими лицами, прокурором и другими, участвующими в деле лицами, так и органом исполнения судебного  решения, а также  и по инициативе самого суда.

Поскольку вопрос о разъяснении  может возникнуть в любой момент, пока решение не приведено в исполнение, разъяснение решения не ограничивается каким-либо определенным сроком: его можно подвергнуть разъяснению до тех пор, пока оно действует, т.е. пока оно не исполнено и не погашено давностью ⁸

1.3 Правовые последствия вступления решения в законную силу

Решение суда вступает в  законную силу по истечении срока  на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято  новое решение, оно вступает в  законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение  суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.⁹

   Вступление решения  в законную силу влечет правовые  последствия, которые обязательны  для исполнения сторонами:

1. Так как решение суда  - акт государственной власти, а  правомочия судебной ветви власти  и ее статус закреплены в  ст. 10 Конституции РФ, то он обязателен  для исполнения всеми органами  государственной  власти и  гражданами, а также юридическими  лицами, организациями, обществами  и т.д.

2. Решение суда, вступившее в законную силу может быть пересмотрено, только в надзорном производстве, либо в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Стороны и другие  участники процесса не вправе:

а) заявлять в суде иск  по тому же требованию, на том же основании, по тому же предмету, что и первоначально  рассмотренный    судом;                                                                       

б)  оспаривать  в другом процессе установленные судом факты  и правоотношения.

4. Если дело было начато  прокурором, органом государственного  управления и др. или гражданином,  то вступившее в законную силу  решение обязательно для лица, в интересах которого было  начато дело.

5. Именно с момента  вынесения судебного решения  и вступления его в законную  силу, реализация возможности принудительного  осуществления субъективного права,  подтвержденного судом, превращается  в действительность, что является  тем моментом, который вносит  судебное решение в динамику  спорной гражданско-правовой связи.

Материально-правовые последствия  судебного решения наступают  вследствие того, что решение суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.¹⁰

Решение суда преграждает  путь к новой попытке истца, добиться принудительного исполнения обязанности  ответчика, отсутствие которой установлено  судебным решением, так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым  иском к тому же ответчику.

Вышестоящие суды обращают внимание на необходимость строгого выполнения требований закона о недопустимости оспаривания в другом процессе фактов и правоотношений, установленных  вступившим в законную силу решением суда.¹¹

3. ПРИДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

3.1. Понятие пределов  законной силы судебного решения

Судебное решение по своей природе, принудительно, и носит властный характер, а именно, прекращает спор, возникший между сторонами, устраняет неопределенность в правах и обязанностях заинтересованных лиц. Наделяет правоотношения такими качествами, как устойчивость и стабильность; защищает права и законные интересы граждан, организаций, государства. Подобное влияние судебного решения на общественные отношения обуславливает постановку вопроса о том, кого и в какой мере связывает вынесенное судом решение. Традиционно в науке гражданского процессуального права данный вопрос рассматривается и разрешается в плане пределов законной силы решения суда.

Пределы законной силы судебного  решения – это определенные границы  действия решения суда, вступившего  в законную силу. Данные пределы  зависят от субъективного состава  и конкретного содержания правоотношения, от прав и обязанностей, юридических  фактов и правовых обстоятельств, наличие  или отсутствие которых установлено  судом. Пределы законной силы решения делятся, хотя это  деление и условно, на: субъективные и объективные пределы.¹²

Субъективные пределы  действия законной силы судебного решения  ограничены кругом лиц, участвующих  в деле. На лиц, не участвовавших  в деле, законная сила судебного  решения не распространяется, кроме  свойства обязательности. Они могут  оспаривать факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

Объективные пределы законной силы судебного решения ограничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения  не распространяется. Так, на основании  судебного решения о выселении  из комнаты в коммунальной квартире не может быть произведено выселение  из другой комнаты, предоставленной  ответчику после вынесения судебного  решения или же занятой им без  разрешения, поскольку вопрос о выселении  из этой комнаты не был предметом  судебного рассмотрения.

Рассматривая объективные  пределы действия судебного решения  можно сказать, что судебное решение  может быть,  вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притязаний, фактических обстоятельств. Иначе говоря, судебное решение может  и должно содержать в себе подтверждение  лишь тех правоотношений, фактов, которые  явились предметом рассмотрения суда по данному делу, а приказ, выраженный в судебном решении, должен вытекать непосредственно из этих подтвержденных судом правоотношений, фактов.

Следовательно, сила судебного  решения как закона для данного  конкретного случая может быть распространена только на эти подтвержденные судом  положительно или отрицательно правоотношения, факты. То, что вне их, находится  за пределами законной силы судебного  решения. Таким образом, под объективными пределами действия законной силы судебного  решения следует понимать пределы  действия силы судебного решения, определяемые предметом судебного рассмотрения.

3.2. Объективные   пределы

Объективные пределы действия законной силы решения судов определяются рассмотренным в суде иском. Законная сила судебного решения распространяется на то право, которое защищается предъявленным  иском, индивидуализированным определенным основанием и предметом. Правило «нельзя предъявить иски дважды по одному и тому же основанию и об одном и том же предмете» выражает именно объективные пределы законной силы судебного решения: судебное решение является ответом на индивидуализированный основанием и предметом иск, новый иск, имеющий другое основание и другой предмет, находится за пределами действия данного судебного решения.

Пределы судебного решения  не могут быть определены только предъявленным  иском. Необходимо иметь в виду, что  изменение иска истцом не мыслится за пределами того правоотношения, исходя из которого истцом был предъявлен иск. Пределы судебного решения не могут быть определены только предъявленным иском. Необходимо иметь в виду, что изменение иска истцом не мыслится за пределами того правоотношения, исходя из которого истцом был предъявлен иск.

С учетом изложенного следует  признать, что объективные пределы  законной силы решения определяются спорным правоотношением хотя бы иск и подвергся изменению  самим истцом.

Например, если был предъявлен иск о выселении за невозможностью совместного проживания с ответчиком и суд удовлетворил его перейдя на другое основание, то истец затем не был лишен права предъявить иск о взыскании квартирной платы: в данном случае будет совершенно новый иск, хотя и относящийся к тому же правоотношению, что и первый иск уже разрешенный судом.

Важно таким образом, чтобы  правоотношение, определяющее пределы  законной силы судебного решения, было выражено в конкретном иске.

Заслуживающим внимание является также вопрос об объективных пределах законной силы судебного решения  в случае предъявления альтернативно  заявленного иска. Этот вопрос заключается  в следующем: распространяется ли законная сила судебного решения на все  альтернативно указанные в иске требования или же только на требование, которое прямо удовлетворено судебным решением. Нетрудно установить, что единственно правильным ответом будет утверждение, что законная сила судебного решения распространяется на оба требования, соединяющие в альтернативно предъявленном иске. В альтернативно заявленном иске имеет место неточное определение предмета иска путем соединения в одном иске несколько возможных его предметов. Все они представляют собой требования, вытекающие из одного и того же правоотношения, и удовлетворение одного из этих требований означает защиту данного правоотношения в целом. Поэтому удовлетворение одного из них исключает возможность удовлетворения других. Таким образом, пределы законной силы судебного решения в данном случае определяются самой природой правоотношения, допускающего предъявление иска с альтернативным требованием. То же следует сказать и в отношении пределов законной силы решения при рассмотрении судом факультативного иска.¹³

3.3. Субъективные  пределы

Что касается субъективных пределов законной силы судебного решения, то они определяется тем, что судебное решение, как акт государственного органа, получив обязательную силу закона по конкретному делу действует в отношении определенного круга лиц. При рассмотрении вопроса о субъективных пределах законной силы судебного решения необходимо проводить различие между общеобязательным значением судебного решения для всех граждан, организаций и органов государства и силой судебного решения для определенных лиц, как участников данного судебного процесса.

Говоря о субъективных пределах законной силы судебного решения  необходимо проводить различие и  при определении круга лиц, на которых распространяется судебное решение.  В отношении определенных лиц судебное решение действует в определенных субъективных пределах. Таким образом, субъективные пределы законной силы судебного решения следует определять в той или иной связи с ее объективными пределами. Связь субъективных  и объективных пределов законной силы чрезвычайно важна, как при рассмотрении вопросов об общеобязательности судебного решения, так и при определении круга лиц, на которых судебное решение распространяется как на участников правоотношения, бывшего предметом исследования суда.¹⁴