Задачи по гражданскому процессу

     Повторная  экспертиза назначается судом  тогда, когда у суда возникли  сомнения в правильности или  обоснованности ранее данного  заключения. Именно поэтому те же вопросы ставятся судом перед другим экспертом (ч. 2 ст. 87).

    

 

 

     3. Тема 19 задача 22.

 

 

          При  решении данной задачи прежде  всего, следует руководствоваться  ст. ст. 245, 251 ГПК РФ:

 

 

Статья 245. Дела, возникающие из публичных правоотношений

Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании  нормативных правовых актов полностью  или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

 

Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов

1. Гражданин, организация,  считающие, что принятым и опубликованным  в установленном порядке нормативным  правовым актом органа государственной  власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

 

     В ст. 138 НК РФ действительно указано, что акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

     Судебное  обжалование актов (в том числе  нормативных) налоговых органов,  действий или бездействия их  должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

     Судебное  обжалование актов (в том числе  нормативных) налоговых органов,  действий или бездействия их  должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

     В соответствии  с Конституцией, федеральными конституционными  законами и федеральными законами, судебная защита в порядке  гражданского судопроизводства  осуществляется судами общей  юрисдикции (ст. 23-27 ГПК), арбитражными (ст. 22 АПК) и третейскими судами (ч. 3 ст. 3 ГПК).

     Гражданское  законодательство регулирует отношения  между лицами, осуществляющими предпринимательскую  деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской  является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 22 ГПК РФ).

     Арбитражные  суда в Российской Федерации  являются федеральными судами (наряду  с Конституционным Судом РФ  и судами общей юрисдикции) и  входят в судебную систему  РФ.

Полномочия, порядок образования  и деятельности арбитражных судов  установлены Конституцией, федеральными конституционными законами (в их числе Закон о судебной системе и Федеральный конституционный закон от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее - Закон об арбитражных судах). Порядок судопроизводства в этих судах определен АПК.

     С 1 сентября 2002 г. действует АПК, которым  установлено, что правосудие в  сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности  осуществляется арбитражными судами, образованными в соответствии  с Конституцией и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

      АПК  содержит ряд статей, касающихся подведомственности дел арбитражному суду. В частности, в соответствии со ст. 27 арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Арбитражные  суды разрешают экономические  споры и рассматривают иные  дела с участием организаций,  являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования  юридического лица и имеющих  статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

     В ч. 4  ст. 22 ГПК РФ установлен  приоритет судов общей юрисдикции  перед арбитражными судами, если  заявление в суд содержит несколько  связанных между собой требований, подведомственных одному и другому суду. Такие дела, если разделить требования невозможно, рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, то суд общий юрисдикции принимает к своему производству лишь требования в соответствии с подведомственностью, определенной для судов общей юрисдикции, о чем данный суд выносит определение.

     Заявление  возвращается истцу при нарушении  правил о подсудности (гл. 3 ГПК.  Возвращение искового заявления  должно быть обосновано в определении суда, в котором указывается, как устранить обстоятельства, препятствующие судебному рассмотрению иска. Исправление допущенных ошибок позволит истцу вновь обратиться в суд. Но он может и обжаловать определение судьи о возвращении заявления.

 

 

 

4. Тема 25. Задача 22.

 

 

     При решении данной задачи следует руководствоваться ст. ст. 443, 444, 445 ГПК РФ.

     Поворот  исполнения решения - форма защиты  прав должника. Закон устанавливает,  что в тех случаях, когда  решение уже было исполнено, а затем оно было отменено и при новом рассмотрении дела в иске отказано либо дело прекращено, или иск оставлен без рассмотрения, должен производится поворот исполнения решения. В порядке поворота ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению (деньги, определенные предметы). По делам о выселении в порядке поворота исполнения ответчик вселяется в ранее занимаемое им помещение.

     Поворот  исполнения решения возможен  в любом случае независимо  от того, в каком порядке отменено судебное решение, - в апелляционном, кассационном, надзорном или по вновь открывшимся обстоятельствам. Действия по повороту могут осуществляться только после вступления судебного постановления о нем в законную силу.

 

     Закон обязывает суд, в который передано дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос о повороте исполнения по собственной инициативе в новом решении или новом определении суда.

     В силу  ч. 2  ст. 444 ГПК РФ в случае, если  в отступление от правила, установленного в ч. 1, суд не разрешил вопрос о повороте, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

     Заявление  ответчика о повороте исполнения  не подлежит оплате государственной  пошлиной. Оно рассматривается в  судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения. Определение суда, которым разрешается вопрос о повороте исполнения, может быть обжаловано.

    Суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции в случаях отмены исполненного решения и отказе в иске, прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения обязан сам разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда либо передать его на разрешение суда первой инстанции (например, когда в деле нет достаточных данных для разрешения вопроса о повороте исполнения, а именно, отсутствуют точные сведения о том, какая именно сумма уже взыскана по отмененному решению).

     Согласно  ч. 2  ст. 445 ГПК РФ ответчику предоставляется право самому подать соответствующее заявление в суд первой инстанции, если в решении или определении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения. Такое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 444 ГПК.

2. Части 3 и 4  данной  статьи содержат ограничения  поворота исполнения по таким  категориям дел, в которых взыскиваются  суммы, идущие на содержание. Обратное  взыскание таких сумм после  того, как решение было исполнено,  могло бы поставить взыскателя в затруднительное материальное положение. Согласно правилам комментируемой статьи поворот исполнения не допускается:

- по делам о взыскании  алиментов независимо от того, в каком порядке было отменено  решение;

- по делам, перечисленным  в ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в случае отмены решения суда в порядке надзора. Если оно было отменено в апелляционном или в кассационном порядке, поворот исполнения по таким делам допускается. Допускается поворот исполнения решения и в случаях недобросовестности истца. Если отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, поворот исполнения производится, в том числе и по делам о взыскании алиментов.

     В ч. 3 прямо говорится  об ограничении поворота исполнения только при отмене решения в порядке надзора. Вместе с тем данное ограничение должно действовать и при отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в этом порядке отменяются решения, уже вступившие в законную силу. Поэтому при отмене решений по вновь открывшимся обстоятельствам по указанным в ч. 3 категориям дел, поворот исполнения не должен допускаться, за исключением случаев, когда была установлена недобросовестность истца.

     Таким образом, среди  перечисленных случаев подлежат  повороту, условия, перечисленные под буквой: б), г).

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ 
   (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации 
   часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ 
   и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ 
   (с изменениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля 2005 г.)
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 
   от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 
   (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)