Задачи по гражданскому иску

    Заявление рассматривается судом с участием всех заинтересованных лиц в течение  месяца со дня его поступления.

    Если  какие-либо из заинтересованных лиц  не явились в суд, то это не препятствует разрешению дела по существу. Отказ  лица от своего требования не влечет за собой прекращения производства по делу, так же как и признание  требования органом государственной  власти, органам местного самоуправления, должностным лицом, которые приняли  оспариваемый нормативный акт (ч. 3 ст. 252 ГПК РФ).

    Если  суд признает, что оспариваемый акт  не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому  акту, имеющему большую юридическую  силу, то своим решением отказывает в удовлетворении поступившего заявления.

    Если  же суд установит, что оспариваемый нормативный правовой акт в части  или полностью не соответствует  федеральному закону, то может своим  решением признать его недействующим  в части или полностью.

    Текст решения публикуется в официальном  издании и влечет утрату законной силы акта.

    Важно знать, что такое решение суда не может быть преодолено повторным  принятием подобного нормативного правового акта.

    Поэтому в резолютивной части судебного  решения должно быть указано, с какого времени акт признается недействующим.

    Пленум  Верховного Суда РФ в своем Постановлении  от 20 января 2003 г. N 2 разъяснил, что "время, с которого нормативный акт признается недействующим, должно быть указано  в резолютивной части решения".

    Решение суда по заявлению об оспаривании  нормативного правового акта вступает в законную силу по правилам, которые  указаны в ст. 209 ГПК РФ.

    Следует отметить, что при решении вопроса  о принятии к производству заявлений  об оспаривании нормативных правовых актов, которые не опубликованы, судам  следует учитывать определение  Конституционного Суда РФ от 02 марта 2006 года № 58-О «По жалобе гражданина Смердова С.Д. на нарушение конституционных  прав ч.1 ст. 251 ГПК РФ», которым определено, что часть 1 статьи 251 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает отказ суда в принятии или возвращении заявления о  признании незарегистрированного  и неопубликованного в установленном  порядке нормативного правового  акта в случае, если заявитель считает, что этот акт нарушает его права  и свободы.

    Должностные лица, органы государственной власти и местного самоуправления, перечисленные  в части 2 статьи 251 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с заявлением о признании нормативного правового  акта противоречащим закону полностью  или в части, если они считают, что принятым и опубликованным в  установленном порядке нормативным  правовым актом или его частью нарушена их компетенция. Нарушением компетенции, в частности, следует считать регулирование оспариваемым нормативным правовым актом или его частью тех отношений, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат регулированию нормативными правовыми актами, издаваемыми заинтересованными лицами, обратившимися в суд. В заявлении должно быть указано, в чем конкретно состоит нарушение оспариваемым нормативным правовым актом или его частью компетенции соответствующего должностного лица или органа. Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 251 ГПК РФ к заинтересованным лицам по делам об оспаривании нормативных правовых актов относятся орган государственной власти, орган местного самоуправления или должностное лицо, принявшие оспариваемый акт. Таким образом решение судьи является неправомерным. 

Прокурор  может принимать участие в  гражданском процессе в двух формах: 

    - обращаться в суд с заявлением;

    -вступать  в процесс для дачи заключения  по делу.

    В соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору Федеральным  законом "О прокуратуре Российской  Федерации", он вправе оспорить  в суде нормативные правовые  акты в порядке, предусмотренном  главой 24 ГПК РФ. Исходя из положений  пункта 2 статьи 1, пункта 3 статьи 22, статьи 23 и статьи 28 указанного Закона  прокурор, в частности, имеет право  на обращение с заявлением  о признании недействующими полностью  или в части нормативных правовых  актов (в том числе нарушающих  права и свободы гражданина), издаваемых  федеральными органами исполнительной  власти (за исключением Правительства  Российской Федерации), представительными  (законодательными) и исполнительными  органами государственной власти  субъектов Российской Федерации,  органами местного самоуправления  и их должностными лицами.

    В случае обращения прокурора в  суд с заявлением об оспаривании  нормативного правового акта прокурор, участвующий в деле, пользуется процессуальными  правами заявителя, выступает с  объяснениями и поэтому не дает заключения по делу.

    Если  прокурор не является заявителем, а  вступает в процесс по делу о признании  нормативного правового акта или  его части недействующими на основании  части 3 статьи 45 и части 2 статьи 252 ГПК  РФ, он участвует в судебном заседании  и дает заключение после исследования всех доказательств по делу.

   Следовательно нельзя признать правильным участие прокурора в судебном заседании одновременно в двух качествах: заявителя и как лица, вступившего в процесс для дачи заключения по делу. 
 
 
 
 

Список  литературы: 

    ГПК РФ 

    ГК  РФ 

    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. №2 «О некоторых вопросах, возникших  в связи с принятием и введением  в действие ГПК РФ» 

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и  разрешении дел в суде первой инстанции» 

    Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004 
 

    Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2009. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

План:

1. Задача № 1……………………………………………………………………1

2. Задача  № 2………………………………………………………....5

3.  Список  литературы…………………………………………………………9