Возмещение убытков

Содержание 

Введение………………………………………………………………………………………….3

1. Понятие «убытков» как гражданско-правовой категории…………………………….4
2. Возмещение убытков как мера защиты гражданских прав…………………………...6
3. Анализ судебной практики по делам о возмещении убытков………………………...8

Заключение……………………………………………………………………………………...17

Список использованной литературы………………………………………………………….18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение 

    Институт  возмещения убытков исторически  является одним из основных средств  обеспечения стабильности отношений  гражданского оборота, позволяя его  участникам покрывать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, снижать риски предпринимательской  деятельности в случае нарушения  обязательств их участниками.

    Но, несмотря на достаточно долгое существование  и постоянное развитие в правовой науке и судебной практике института  возмещения убытков, следует отметить, что, по мнению некоторых исследователей, становление данного института  происходит несколько односторонне. Это связано с тем, что свое развитие указанный институт получает только в рамках материально-правовой теории. Между тем, как показывает судебно-арбитражная практика последних  лет, этого недостаточно.

    В частности, как указывает В.А. Рязановский, «гражданское право, как наука, имеет  предметом изучения систему субъективных гражданских прав, совокупность правил, нормирующих частные интересы, гражданский  процесс – организацию установления и охраны субъективных гражданских  прав. В отличие от гражданского права гражданский процесс –  есть институт публичного права, на который  возложено поддержание правопорядка путем защиты субъективных гражданских  прав отдельных граждан».

    Таким образом, если гражданское право  отвечает на вопрос «что», т.е. очерчивает круг субъективных прав участника гражданских  правоотношений, указывает, какими правами  он обладает, то процесс, в том числе  и арбитражный, отвечает на вопрос «как», т.е. устанавливает процедуру, механизм защиты, а по существу и механизм реализации прав, очерченных гражданским  правом.

    Для того чтобы более точно определить цель данной работы, необходимо учитывать, что термин «убытки», используемый в данном исследовании, употребляется  только в его юридическом значении. Кроме того, в данной работе учитывается  такая особенность убытков как  необходимость «доказывания» убытков  стороной по любому делу в суде, если противоположная сторона не возмещает  их добровольно. Без представления  доказательств, без обоснования  расчетов по понесенным имущественным  потерям и без удовлетворения судом требований стороны вообще нельзя говорить о том, что сторона  понесла убытки. Отсюда связь убытков  с такими понятиями в теории гражданского и арбитражного процессуального  права, как «право на иск», «предмет и основание иска», «предмет доказывания», «распределение обязанности по доказыванию», «методика доказывания», вообще –  «доказательственное право». Отсюда вытекает сложность рассмотрения дел  о возмещении убытков, рассматриваемых  арбитражными и гражданскими судами, и, как следствие, актуальность данного исследования на сегодняшний день.

    В качестве цели предполагается установить особенности рассмотрения дел о возмещении убытков.

    Таким образом, задачи, поставленные в настоящей работе, сводятся к следующему:

    - определить исходное понятие «убытков»;

    - возмещение убытков как мера защиты гражданских прав;

    - анализ судебных дел о возмещении убытков.

    Эти и другие вопросы, связанные с  особенностями гражданско-правовой категории «убытки» и со спецификой их взыскания, являются предметом исследования работы. 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие «убытков» как  гражданско-правовой категории

 

    Категория убытков в гражданском праве  – один из самых древнейших и  основополагающих институтов, направленных на защиту субъектом гражданских  правоотношений своих законных прав и интересов.

    Возмещение  убытков в качестве меры ответственности  было известно еще римскому частному праву. Имущественная ответственность  здесь уже устанавливалась, хотя еще не во всех случаях, законом Петелия в IV веке до н.э. В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб.

    Слова «вред, убыток, ущерб» употребляются  в русском языке как синонимы. Традиционно они связаны с  понятием потери, утраты чего-либо в  результате действия (бездействия) как  самого лица, несущего убыток, так и  других лиц либо иного воздействия. 

    Законодатель  использует такие понятия, как «убытки», «ущерб» и «вред». Данные понятия  необходимо разграничить, хотя в быту они зачастую отождествляются.  

    Во-первых, термин «убыток» употребляется только во множественном числе, и связано  это с тем, что в понятие  «убытки» включается реальный ущерб  и упущенная выгода (ст. 15 ГК РФ); во-вторых, убытки возмещаются, как правило, при  наличии имущественных отношений  и в денежном выражении.  

    Следовательно, ущерб – это составная часть  убытков, но, с другой стороны, если законодатель устанавливает невозможность  взыскания упущенной прибыли, то понятия «убытки» и «ущерб» являются синонимами. В-третьих, данные термины зачастую указывают на существование договорных правоотношений. 

    Термин  «вред» чаще применяется при регулировании  так называемых деликтных обязательств (например, п. 6 ст. 8 ГК, гл. 59 ГК и др.). Вред может быть причинен не только имуществу, но и личности (чести и достоинству) гражданина, имуществу или деловой репутации юридического лица. Вред возможно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих деловую репутацию, и т. д., путем компенсации гражданину морального вреда, а также путем возмещения убытков гражданину или юридическому лицу¹.  

    Кроме того, исследуя исковые требования, необходимо отметить, что довольно часто встречается такая ошибка: истцы требуют «взыскать убытки и упущенную выгоду», из этого  можно сделать вывод, что истцы  просят привлечь ответчика к двойной  форме гражданско-правовой ответственности. Законодатель установил, как было отмечено ранее, что убытки – это реальный ущерб и упущенная выгода, следовательно, говоря об убытках, нужно понимать обе  составные части. А в исковых  заявлениях следует уточнять, в какой  части убытков требуется возмещение.  

    Следует сказать, что в литературе неоднозначно трактуется понятие «убытки». Так, Г.Ф. Шершеневич под убытками понимал «вред, понесенный имуществом и состоящий в уменьшении его ценности, под которыми никак нельзя понимать нравственный вред... уже потому, что такое представление, несомненно, противоречит общему смыслу статей о вознаграждении». О.С. Иоффе определял убытки как последствия, вызываемые неправомерным поведением. В качестве убытков он рассматривал любое негативное последствие от любого неправомерного деяния в сфере гражданских правоотношений, т.е. при совершении любого гражданского правонарушения наступает результат в виде убытков. Понятие убытков, по мнению О.С. Иоффе, неразрывно связано с понятием гражданской ответственности.

    Несколько иной позиции придерживался Л.А. Лунц, который рассматривал под убытками денежную оценку того ущерба, который причинен неисправным должником, правонарушителем: «Строго говоря, термин «причиненные убытки» является неточным, ибо неисправный должник (или правонарушитель) причиняет не убытки в их денежном выражении, а причиняет ущерб в «натуральной форме».

    Однако, несмотря на различия подходов к определению  «убытков», существует единство в признаках  гражданско-правовой ответственности, с наступлением которой возможно возмещение убытков. К таким признакам  можно отнести:

    1) противоправное поведение нарушителя;

    2) наличие убытков или вреда;

    3) наличие причинной связи между  противоправным поведением и  наступившими вредоносными последствиями;

    4) наличие вины нарушителя.

    Несмотря  на различные подходы к определению  гражданской ответственности в  гражданской правовой науке, господствующее мнение под ней понимает отрицательные  имущественные последствия для  нарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав, возложения новых  или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Однако не стоит забывать о том, что последствия для  правонарушителя могут наступить  лишь в том случае, если потерпевшей  стороной будут доказаны убытки с  соблюдением правил, установленных  процессуальным законодательством.

    В связи с этим будет правомерно сказать, что термин «возмещение  убытков» включает в себя не только понятие «убытки», но и возложение обязанности по их доказыванию на потерпевшую сторону, а на виновную сторону – обязанности по восстановлению нарушенных ею правоотношений, материального  положения пострадавшего лица, т.е. необходимость участвующих в  материальном правоотношении лиц совершать  определенные действия.

    На  современном этапе возмещение убытков  продолжает оставаться одной из форм гражданско-правовой ответственности, под которой понимается «форма выражения  тех дополнительных обременений, которые  возлагаются на правонарушителя».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Возмещение  убытков как мера защиты гражданских  прав

 

    Необходимо  выделять некоторое различие тесно  связанных между собой понятий  – «убытки», как таковые, и «возмещение  убытков». Вопрос о защите нарушенного  права (в том числе и в виде возмещения убытков) обычно ставится перед  судом только после того, как были исчерпаны другие гражданско-правовые способы защиты субъективного права. Добровольная компенсация причиненных  убытков (добровольное возмещение причиненных  убытков) исключает возможность  применения к лицу-правонарушителю  гражданско-правовой ответственности.

    Убытки - наиболее распространенный и вместе с тем универсальный способ защиты нарушенных прав. У потерпевшей стороны  есть возможность требовать от нарушителя ее права возмещения причиненного вреда  всегда, если иное не предусмотрено  законом или договором. При этом статьей 15 ГК РФ презюмируется право потерпевшей стороны на возмещение убытков в полном размере. Наибольшее число ограничений права на полное возмещение содержит транспортное законодательство. Имеются, прежде всего, в виду ограничения, которые действуют применительно к случаям утраты или повреждения груза и багажа, неподачи транспортных средств под погрузку, просрочки в доставке грузов и т.п.

    Действующее гражданское законодательство регулирует вопросы, связанные с определением понятия убытков (точнее, размера  убытков), следующим образом. Убытки, в соответствии со ст. 15 ГК, могут  состоять из следующих частей:

    1. Реальный ущерб, к которому относят:

    а) произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести;

    б) утрата или повреждение имущества.

    2. Упущенная выгода, включающая:

    а) неполученные доходы;

    б) доходы, полученные контрагентом, нарушившим право.

    Представляется  разумной точка зрения О.С. Иоффе, определяющего  необходимость деления убытков  на реальный ущерб и упущенную  выгоду следующим образом: «Имущество в его широком понимании представляет собой совокупность не вещей, а прав и обязанностей, принадлежащих данному  лицу, и, следовательно, выражает определенный комплекс общественных отношений, участником которых это лицо является. Нарушить общественные отношения - значит, оказать  отрицательное воздействие на их развитие либо путем снижения уже  достигнутого уровня, либо путем создания препятствий на пути к его дальнейшем подъему. В этом именно и проявляется различие между двумя видами убытков, предусмотренными действующим законодательством».

    Таким образом, полное возмещение предполагает компенсацию двух элементов убытков: «реального ущерба» (иначе – «положительный ущерб») и «упущенной выгоды» (иначе  – «неполученные доходы»). Первый составляют расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества. При этом возможность  требовать возмещения расходов, которые  только должны быть понесены в будущем, составляет одну из новелл ГК РФ.