Виды соучастия

Заключение 

      В литературе процессуальное соучастие (далее - соучастие) обычно определяется как субъективное соединение исков, при котором в гражданском  участвует несколько лиц на стороне истца либо ответчика либо на обеих сторонах. То есть при соучастии в одном процессе участвует несколько истцов или ответчиков, требования которых не исключают друг друга. Объективное соединение исков в отличие от субъективного (т.е. соучастия) состоит в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, и в нем соучастия нет. При этом каждый из соучастников выступает в процессе самостоятельно и обладает всей полнотой прав истца или ответчика соответственно. Предусматривается право соучастников "поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников". Если к участию в деле привлекается другой ответчик, рассмотрение производится с самого начала. Надо признать, что эта дополнительная гарантия прав и интересов сторон очень важна, так как способствует вынесению правильного и объективного решения суда по конкретному делу. Согласно ст. 46 АПК РФ "иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам".⁹ Следовательно, наш процессуальный закон предполагает как активное (соистцы), так и пассивное (соответчики) соучастие. В действующем ГПК не дается легальной формулировки института соучастия, в нем определены лишь общие предпосылки его наличия. Надо признать, что в судебной практике рассматривается значительное количество дел, с множественностью лиц на стороне истца или ответчика.

      В заключение еще раз отметим, что  любая форма процессуальной множественности  делает гражданское судопроизводство намного оперативнее и эффективнее, чем обычный порядок, поэтому, возвращаясь к групповым искам, отметим, что российский гражданский нуждается в более четкой его регламентации. Важность института группового иска состоит в том, что он и сочетает в себе как общий признак множественности - экономию процесса, и служит снижению затрат на судебные расходы, а следовательно, решает такие серьезные проблемы гражданского процесса, как обеспечение доступа к правосудию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

1. "КОНСТИТУЦИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 12.12.1993 "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ принят ГД ФС РФ 21.10.1994 в ред. от 13.05.2008

      3. "ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 в ред. от 11.06.2008

      4. "АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"  от 24.07.2002 N 95-ФЗ принят ГД ФС  РФ 14.06.2002 в ред. от 11.06.2008

        5.  Громошина Н.А. Процессуальное соучастие.М.1988 – 284 с.

        6. Грось  Л.  Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом Российская Юстиция  №3 1998г.

       7. Исаченков В.Л. Гражданский процесс: Практический комментарий на вторую книгу устава гражданского судопроизводства. Т. 6. – 3-е изд., перераб. и доп. - С.-Пб.,2007 – 485с.

      8. Макарьян Д.В. "Адвокатская практика", 2005, №3 Процессуальное соучастие в Российском Арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности

      9. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. М.: ООО «городец-издат», 2003 – 720 с.

      10.  Чечета Д.М. Гражданский процесс: Учебник. / под ред.Д.М. Чечота и др. перераб. и доп. М.2007 – 473 с.

      11. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. Учебник. / под ред.М.С.Шакарян М.2002 г.

      12. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. / под ред В.В. Яркова М,  2004 г.