Виды соучастия

      б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими лицами);

      в) если требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками, иск жилищно эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

      В первых двух случаях соучастие связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав, трудовых и кооперативных правоотношений). В последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 128 ГПК), к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и правильному разрешению споров, не препятствует применению соответствующих (процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу.³

      Из  общего смысла можно сделать вывод, что институт процессуального соучастия  допускается в следующих случаях: - если предметом иска служит общее  право (например, иски, возникающие из права общей собственности); - если исковые требования возникают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими лицами; солидарные должники). Тем не менее, справедливым будет подчеркнуть и то обстоятельство, что ГПК называет одним из процессуальных оснований соучастия случаи, когда требования однородны по основаниям и предмету (например, иск арендодателя к нескольким арендаторам). В отличие от первых двух случаев, когда имеет место соучастие, связанное с многосубъектностью спорных материальных отношений (обязательственных, права общей собственности и др.), в последнем случае происходит объединение однотипных требований одним лицом к нескольким лицам или (и) несколькими лицами к одному лицу, то есть субъективное соединение однородных дел. В таком случае говорить об институте процессуального соучастия неправильно. Соединение дел является самостоятельным институтом, ибо истцы и ответчики при таких обстоятельствах не связаны между собой спорным правоотношением и у каждого истца самостоятельные правоотношения, имеющие разные основания возникновения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Отличительные черты  соучастия, процессуальное  положение, права  и обязанности  соучастников 

2.1. Отличительные черты  соучастия от других видов соединения исков 

      Важно отличать соучастие от иных видов  множественности лиц в процессе, так как с этим связано установление правильного правового положения  участвующих в деле лиц. В первую очередь укажем на необходимость  разграничения соучастия и иной разновидности множественности - участия другого ответчика. Надо сказать, что законодатель не объясняет, на чем основано отличие двух институтов. Нами уже была отмечена ч. 2 ст. 46 АПК, которая предполагает привлечение другого ответчика. Однако, анализируя данную норму, нельзя прямо утверждать о том, что речь в ней идет именно об отличной от соучастия категории. Ведь и при соучастии каждый из "ответчиков выступает в процессе самостоятельно" (ч. 1 ст. 46АПК), следовательно, также является "другим" ответчиком. Это означает, что правило является универсальным и распространяющимся на оба института. Все же из сказанного не следует, что соучастие и участие "другого ответчика" являются тождественными явлениями. Часть 5 ст. 47 АПК предусматривает привлечение другого ответчика. Основным признаком, отличающим рассматриваемый институт от соучастия, является коллизия интересов ответчиков (интересы же соучастников, как было сказано выше, сосуществуют и не противоречат друг другу). Кроме того, в случаях, когда по заявленному иску привлекаются "другие ответчики", иск удовлетворяется только в отношении одного из ответчиков. При соучастии же требование может быть исполнено несколькими соответчиками. Выше была рассмотрена возможность привлечения второго ответчика в случаях, если предметом спора являются однородные права и обязанности (субъективное соединение однородных дел). Часть 2 ст. 47 АПК предусматривает, что при несогласии на замену ответчика другим лицом суд с согласия истца может привлечь это лицо в качестве второго (другого) ответчика и наличие каких-либо общих интересов у ответных сторон вовсе не обязательно. Таким образом, целесообразно, как нам кажется, было бы законодательно разграничить широкое, универсальное понятие (другой ответчик), и понятие "другой ответчик" как самостоятельный институт арбитражного процесса.

      Что касается различий соучастия (соистцов) с институтом третьих лиц, то, во-первых, как было сказано выше, требования соистцов, как правило, не исключают  друг друга. Кроме того, они в отличие от третьих лиц (как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора) являются всегда надлежащей стороной. Во-вторых, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, состоит в спорном правоотношении не только с ответчиком, но и с истцом. Между соистцами же спора о праве быть не должно. И, в-третьих, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, не могут заключить мировое соглашение, то есть они не наделены специфическими правами сторон. Это отличие от соистцов распространяется и на прокурора, и на иной государственный орган, возбудившие процесс в защиту интересов других лиц (так называемый иск в защиту неопределенного круга лиц или групповой иск) либо вступившие в уже начатый процесс. Механизм группового иска не устанавливает обязанности личного участия в разбирательстве всех участников группы (индивидуальное участие каждого участника из группы практически невозможно).⁴  
 
 
 

      2.2. Процессуальное положение соучастников, их права и обязанности 

      Процессуальное  положение соучастников регламентируется ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, где говорится, что независимо от вида соучастия каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Это означает, что реализация каждым из соучастников процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей порождает (создает) процессуальные последствия только для данного соучастника. Например, если один из соистцов в процессе судебного разбирательства дела заявляет отказ от иска, то он влечет прекращение производства по делу только в отношении данного соистца. Что же касается остальных соистцов, то суд (судья) обязан продолжить разбирательство дела по существу с вынесением соответствующего решения.

      В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ соучастники  могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Данное положение ГПК РФ имеет важное практическое значение, потому что участие на стороне истца или ответчика нескольких лиц существенно усложняет ведение процесса, ибо вынуждает суд (судью) говорить с каждым из соучастников об одном и том же, выяснять одни и те же обстоятельства, имеющие значение для дела.

      Особенностью  судебного решения при процессуальном соучастии является то, что суд (судья) выносит не отдельные решения  по каждому соучастнику (каждому рассмотренному требованию), а одно решение, в котором дается ответ на каждый иск (исковое требование). Причем, если решение выносится в пользу нескольких истцов, суд (судья) указывает в решении, в какой доле оно относится к каждому соистцу, либо указывает, что право взыскания является солидарным (ч. 1 ст. 207 ГПК РФ). В случаях вынесения решения суда против нескольких ответчиков суд (судья) также указывает в решении, в какой доле каждый из соответчиков обязан выполнить это решение, или указывает, что их ответственность солидарна. Однако в любом случае на основании судебного решения исполнительные листы могут быть выданы каждому соистцу или в отношении каждого соответчика.⁵

      Таким образом, для процессуального соучастия  характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников. Например, в результате рассмотрения нескольких исков работников о взыскании с работодателя заработной платы за время вынужденного прогула выносится одно решение. Однако каждый работник-соистец в этом деле получает отдельный исполнительный лист, необходимый для принудительного исполнения судебного решения.

      Процессуальное  соучастие может иметь место  как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами  и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела. У соучастников есть право присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них. Такое заявление государственной пошлиной не оплачивается и может быть подано в любое время до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

      Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе (ст. 35 ГПК). Хотя известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к ним иск, предъявляли встречный иск в целях защиты своих интересов.⁶ Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников он может, например, признать иск или отказаться от него, заявить любое ходатайство без согласования с остальными. Соучастники могут поручить ведение дела одному из них, причем даже в том случае, если соучастник не имеет общего права ведения чужих дел (ст. 44 ГПК). Это поручение должно быть надлежащим образом оформлено.

      Практическое значение данного правила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Это не значит, однако, что другие соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают, или если этого потребует суд.

      При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это решение объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 202 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3. Виды соучастия

      3.1 Процессуально-правовые  виды соучастия 

      Различают активное, пассивное и смешанное  соучастие.

      При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против одного и того же работодателя.

      При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники.

      При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом, смешанный вид соучастия характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества (т.е. имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности). Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, т.е. лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест имущества проводился в связи с конфискацией как мерой уголовного наказания за совершенное преступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство в лице соответствующего финансового органа.

      В этой связи обращает на себя внимание недостаточно корректная редакция ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, в соответствии с которой иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Использование законодателем при формулировании данного правоположения союза «или» исключает при буквальном его толковании возможность существования смешанного вида процессуального соучастия, что не соответствует правовой действительности. Поэтому представляется необходимым уточнить редакцию ч. 1 ст. 40 ГПК РФ следующим образом: «Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами и (или) против нескольких ответчиков (процессуальное соучастие)». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3.2 Материально-правовые  виды соучастия

      3.2.1 Обязательное соучастие  

      Обязательное или необходимое соучастие представляет собой такую множественность лиц на истцовой и (или) ответной стороне, при которой раздельное рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований между несколькими лицами невозможно. Невозможность раздельного рассмотрения исковых требований при обязательном соучастии обусловлена наличием у соучастников общих или взаимосвязанных субъективных прав либо (и) юридических обязанностей.