Вещественные доказательства в гражданском процессе

А вот в английском доказательном процессе вещественные доказательства закреплены законодательно. Источниками доказательств в английском криминальном процессе являются свидетельские показания, документы и вещественные доказательства. Кроме того, вещественные доказательства в гражданском процессе Англии имеют важное значение. Вещественными доказательствами в английском доказательном процессе являются предметы, вещи, с помощью которых могут быть доказаны те или обстоятельства в деле. Значения вещественных доказательств связано со свойствами, качеством предметов, с их внешним видом и даже с самим фактом наличия предмета. Вместе с тем, вещественными доказательствами могут быть и документы, когда имеет значения сам факт их наличия, их материальные свойства, особенности и т.п.. Отличие их от письменных доказательств состоит в том, что к вещественным доказательствам не применяется правило «наилучшего доказательства».

Как вещественные доказательства в доказательном процессе Англии можно рассматривать физические особенности свидетеля, внешние  признаки его поведения, в особенности  при оценке убедительности и достоверности  его показаний, когда физические особенности свидетеля являются основным фактом, например, обезображенное лицо свидетеля. Как и письменные, вещественные доказательства должны сопровождаться необходимыми свидетельскими показаниями. Они могут сопровождаться и письменными доказательствами, в особенности документами частного значения.

Таким образом, можно сделать  вывод, что определение вещественных доказательств в доказательном  процессе Англии и Украины в основном совпадают, однако, отличием является то, что в содержание понятия вещественных доказательств в английском доказательном процессе несколько расширенно, и не во всех деталях совпадает с определением (например, отнесение к вещественным доказательствам внешних признаков поведения в суде).

В доказательном  праве США классификация доказательств ведется по разными основаниями. Относительно фактов, которые подлежат доказыванию, рассматриваются доказательства прямые и побочные. По источникам получения сведений различают первоначальные и производные доказательства. В зависимости от способа или средства получения сведений можно классифицировать доказательства на свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства. По этими же основаниями различают доказательства личные (свидетельские показания) и вещественные (сугубо вещественные и письменные).

Вещественные доказательства являются разновидностью средств доказывания  в американском гражданском процессе, которая почти не урегулирована законодательством, но на практике считается наиболее убедительным доказательством. Практика знает довольно своеобразные разновидности вещественных доказательств (например, обезображенное лицо, схожесть ребенка с возможным его отцом). Практика иногда относит к вещественным доказательствам также неуловимые явления, которые не поддаются закреплению судебным протоколом, в частности поведение свидетеля в ходе допроса (его внешний вид, манера держаться, тон голоса, уверенность или нерешительность при ответах и т.п.).

Как видно, в этом вопросе  наблюдается схожесть с использованием вещественных доказательств в английском гражданском процессе. Однако, на мой  взгляд, некоторые виды вещественных доказательств, например, внешний вид свидетеля, являются довольно субъективными в восприятии и не способствуют объективизации процесса установления истины.

Предъявление суду вещественных доказательств осуществляется по инициативе сторон. Суд только может направить  повестку, которая вменяет в обязанность  тем лицам, у которых находятся  вещественные доказательства, передать их заинтересованным лицам или непосредственно  суда. Присяжные и судьи знакомятся с вещественными доказательствами путем их исследования в судебном заседании. Если доказательства доставить  в судебное заседание невозможно, то допускается их осмотр на месте, что закреплено и в нашем законодательстве.

По общему правилу, вещи приобретают  значение доказательств, если они сопровождаются свидетельскими показаниями, которые  удостоверяют идентичность предметов, подробности их выявления и др. Это тем более необходимо, когда  речь идет о производных вещественных доказательствах, например, фотографии людей, механизмов, зданий и т.п. [25, с. 65].

Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что использование  вещественных доказательств в украинском доказательном процессе наиболее научно обосновано и объективизировано, что  способствует установлению истины в  деле и предотвращению судебных ошибок. Рассмотрение вопросов, связанных с использованием вещественных доказательств в гражданском процессе Украины является довольно актуальным, так как правильное использование доказательной базы способствует установлению объективной истины при разрешении гражданских дел, принятию судом справедливых решений, а в конечном итоге, выполнению задач гражданского судопроизводства которые ориентированы на защиту прав и законных интересов юридических и физических лиц⁸.

 

 

 

Заключение

Согласно законодательству, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Вещественные доказательства, в  первую очередь являются средствами доказывания в доказательном  процессе, в чем проявляется их суть. Для того, что бы вещественные доказательства являлись средствами доказывания, необходимо единство фактических данных, определяемых вещественными доказательствами и их процессуальной формы.

Вещественными доказательствами в гражданском процессе являются материальные объекты, обладающие способностью посредством своих свойств, изменений, места нахождения, принадлежности устанавливать  фактические данные, обладающие относимостью, допустимостью и достоверностью, которые на основании которых  суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.

Особенностью использования  вещественных доказательств является то, что вещественное доказательство может являться собственно, доказательством  и одновременно как доказательством, так и объектом спора.

Содержанием вещественных доказательств  являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно  визуальным путем либо прибегая к  помощи экспертов, устанавливающих  содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления  в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр. Вещественные доказательства осматриваются  судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых  случаях - экспертам и свидетелям. Осмотр может производиться как  в зале суда, так и по месту  нахождения предметов, если из-за громоздкости или по другим причинам они не могут  быть доставлены непосредственно в суд.

Оценка вещественных доказательств, которой предшествует их исследование, представляет собой элемент общей  оценки доказательств, который заключается  в мыслительной, логической деятельности суда, приводящей его к убеждению  о допустимости, относимости, достоверности, значении каждого вещественного  доказательства. То есть оценка вещественных доказательств направлена на установление факта, является ли то или иное вещественное доказательство средством доказывания.

Анализ использования  вещественных доказательств в доказательном  процессе зарубежных государств показал, что в некоторых странах, например, во Франции, вещественные доказательства как источник доказательной информации законодательно не определены вообще, хотя и могут использоваться в  гражданском процессе. Использование  вещественных доказательств в доказательном  процессе Украины более научно обосновано и объективизировано, чем в таких  странах, как Англия и США, так  как в доказательном процессе нашего государства наблюдается  четкое соответствие определению понятия  и содержания вещественных доказательств (чего, например, не наблюдается в  доказательном процессе Англии) и  не берутся в учет такие субъективно  воспринимаемые факторы, как, например, схожесть ребенка с устанавливаемым  отцом (США) или особенности поведения  свидетеля на процессе (Англия, США), что способствует объективизации установления истины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
4. Уголовный кодекс РФ.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
6. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005 г. №7.
7. Громов Н.А., Лисоваленков В.В.,Затона Р.Б. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь. 1999. № 2.
8. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в гражданском процессе. М., 1999.
9. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2008. - 704 с.
10. Уголовный процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2008. - 192 с.
11. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под редакцией профессора, засл. деят. науки РФ П.А. Лупинской - М.: Юрист, 2009.
12. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2009.
13. Треушников М.К. Судебные доказательства,- Москва «Городец»,- 1997,- С. 245-262.
14. Селиванов Н.А. «Вещественные доказательства»,-Москва: «Юридическая литература»,-1971,- С.196\

¹ Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005 г. №7. Громов Н.А., Лисоваленков В.В.,Затона Р.Б. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь. 1999. № 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

² ГК РФ. ГПК РФ. Уголовный процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2008. - 192 с. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под редакцией профессора, засл. деят. науки РФ П.А. Лупинской - М.: Юрист, 2009.

³ Треушников М.К. Судебные доказательства,- Москва «Городец»,- 1997,- С. 245-262. Селиванов Н.А. «Вещественные доказательства»,-Москва: «Юридическая литература»,-1971,- С.196\

⁴ Конституция РФ. Гражданский кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Уголовный кодекс РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005 г. №7.

⁵ Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в гражданском процессе. М., 1999. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2008. - 704 с.

⁶ Уголовно-процессуальное право: учебник / Под редакцией профессора, засл. деят. науки РФ П.А. Лупинской - М.: Юрист, 2009. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2009.

⁷ Конституция РФ. Гражданский кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Уголовный кодекс РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005 г. №7. Громов Н.А., Лисоваленков В.В.,Затона Р.Б. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь. 1999. № 2.

⁸ Уголовный процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2008. - 192 с. Уголовно-процессуальное право: учебник / Под редакцией профессора, засл. деят. науки РФ П.А. Лупинской - М.: Юрист, 2009. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2009. Треушников М.К. Судебные доказательства,- Москва «Городец»,- 1997,- С. 245-262. Селиванов Н.А. «Вещественные доказательства»,-Москва: «Юридическая литература»,-1971,- С.196\