Участники гражданского процесса

Таким образом, процессуальное соучастие представляет собой участие  в одном деле на стороне истца  и (или) ответчика нескольких субъектов  права, каждый из которых состоит  в споре о субъективном праве  или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого  следует, что процессуальное соучастие  есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется  тем, что в одном процессе (производстве) объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных  субъектов как участников (предположительно) регулятивных (материальных) правоотношений.

Целью процессуального соучастия (и в этом состоит его практическое значение) является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований. Это означает, что при  соучастии несколько процессов  сливаются в один, в результате чего, во-первых, сокращаются (минимизируются) судебные расходы; во-вторых, сокращается  число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз; наконец, в-четвертых, исключается вынесение  противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

Таким образом, институт процессуального  соучастия - одно из проявлений принципов  процессуальной экономии, законности и обоснованности.

Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых  требований о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называются соистцами, а лица, выступающие на стороне ответчика, - соответчиками.

Закон устанавливает основания  процессуального соучастия. Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие  допускается, если: 1) предметом спора  являются общие права или обязанности  нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (ч. 2 ст. 40).

Различают активное, пассивное  и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют  иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется  множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие  будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против одного и того же работодателя.¹⁹

При пассивном соучастии  один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется  множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие  будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников  о выделе своей доли в общем  имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники.

При смешанном соучастии  несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким  образом, смешанный вид соучастия  характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества (т.е. имущества, находящегося в общей долевой  или совместной собственности). Соистцами  в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано  имущество, и взыскатель, т.е. лицо, в  пользу которого описано имущество. Если арест имущества проводился в связи с конфискацией как  мерой уголовного наказания за совершенное  преступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство  в лице соответствующего финансового  органа.

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие  имеет место в том случае, когда  характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения остальных  субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному  делу. Так, в силу закона трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать  своих нетрудоспособных родителей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются в  судебном порядке. В данной ситуации имеет место обязательное соучастие.²⁰

В некоторых случаях необходимость  обязательного соучастия обусловлена  прямым указанием закона. Так, согласно ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2008)²¹ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. В случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все они должны быть привлечены в процесс в качестве соучастников.

Факультативное соучастие  означает, что вопрос о праве или  обязанности одной из сторон можно  разрешить отдельно в самостоятельном  процессе и независимо от разрешения вопроса о правах и обязанностях другого участника. При факультативном соучастии характер спорного материального  правоотношения позволяет рассмотреть  дело в отношении каждого из субъектов  в отдельном процессе.

Соучастники независимы друг от друга и могут совершать  любые процессуальные действия по своему усмотрению. Помимо процессуальных прав, которыми наделены стороны, соучастники  имеют дополнительные права. Так, в  силу закона они могут поручить ведение  дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним  из них.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика  или соответчиков в связи с  характером спорного правоотношения суд  привлекает его или их к участию  в деле по своей инициативе. После  привлечения соответчика или  соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК). 

4. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика

Поскольку сторона в материально-правовом смысле - лишь предполагаемый носитель спорного права или обязанности, то стороны в материально-правовом смысле, в свою очередь, могут оказаться  надлежащими (например, невладеющий  собственник - истец по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения) или ненадлежащими (например, фактический  причинитель вреда - ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

Ненадлежащие стороны - лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение  о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения, т.е. носителями того субъективного  права (интереса) или юридической  обязанности, соответственно защиты или  исполнения которой добивается истец  как инициатор судебного процесса по данному делу.

При этом ненадлежащий истец - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение  о нем как о субъекте спорного права или законного интереса, т.е. управомоченном участнике спорного материального правоотношения. Например, по гражданскому законодательству право  требования имущества из чужого незаконного  владения принадлежит только предполагаемому  собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному  владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут  выступать в качестве ненадлежащих истцов.

Ненадлежащий ответчик - лицо, в отношении которого по материалам делам исключается предположение  о нем как о субъекте спорной  юридической обязанности или  ответственности, т.е. как об обязанном  участнике спорного материального  правоотношения. Например, согласно ст. 1079 ГК РФ²²субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (например, собственник автомобиля).

ГПК РФ предусматривает возможность  только лишь замены ненадлежащего ответчика (ст. 41), замена ненадлежащего истца  процессуальным законом не предусмотрена.

Замена ненадлежащего  ответчика может быть произведена  только с согласия истца. Освобождение ответчика от участия в деле без  согласия истца противоречит принципу диспозитивности. Если истец не дал  согласия на замену ненадлежащего ответчика  другим лицом, суд рассматривает  дело по предъявленному иску.

Статья 41 ГПК РФ не предоставляет  суду право самостоятельно привлечь в процесс другое лицо в качестве надлежащего ответчика.

Замена ответчика производится при подготовке дела или во время  его разбирательства в суде первой инстанции. Статья 41 ГПК РФ также  указывает, что истец может сам  проявить инициативу и заявить ходатайство  о замене ненадлежащего ответчика  надлежащим. О возможности проявить инициативу другим лицам, участвующим  в деле, ГПК РФ не говорит.

После замены ненадлежащего  ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и  приступить к его рассмотрению с  самого начала (ст. 41 ГПК РФ).

Указание процессуального  закона на то, что после замены ненадлежащего  ответчика надлежащим процесс должен проходить с самого начала, имеет  принципиальное значение. Все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика.

Замена ненадлежащего  ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Таким образом, надлежащая сторона - действительный участник спорного материального  правоотношения, т.е. действительный субъект  спорного права или обязанности. Ненадлежащая сторона - такой субъект  процесса, участие которого в спорном  материальном правоотношении (гражданском, трудовом, семейном и т.п.) в качестве управомоченного или обязанного лица не подтверждается материалами  дела.

Институт ненадлежащей стороны  имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно  определить не только правовое положение  конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и  вытекающие из этого положения процессуальные последствия. Ненадлежащая сторона - строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем (субъектом) тех  прав, законных интересов или юридических  обязанностей, по поводу которых суд  должен вынести решение. Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен  на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что априори не имеет  права на получение защиты, т.е. права  на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен  на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца.²³

Таким образом, в случае участия  в деле ненадлежащего ответчику  у истца нет также права  на защиту в материально-правовом смысле.

Однако надлежащий истец  в отличие от ненадлежащего может  реализовать свое право на защиту в материально-правовом смысле при  условии участия в процессе надлежащего  ответчика.

В этой связи возникает  вопрос, есть ли смысл в продолжении  судебного разбирательства по делу с участием ненадлежащего истца  и (или) ненадлежащего ответчика, если нельзя ни заменить ненадлежащего истца  надлежащим, ни привлечь в дело второго (надлежащего) ответчика. Ведь совершенно очевидно, каким должно быть решение  суда по делу, в котором участвует  ненадлежащий истец и (или) только ненадлежащий ответчик. Поэтому с позиции публично-правовых начал гражданского судопроизводства и принципа процессуальной экономии новелла ст. 41 ГПК РФ представляется регрессивной и нецелесообразной. А  вот правило ст. 36 ГПК РСФСР 1964 г.²⁴ о замене ненадлежащего истца надлежащим и о привлечении судом по собственной инициативе надлежащего ответчика, когда истец возражает против замены ненадлежащего ответчика, представляется более разумным и эффективным с точки зрения задач правосудия по гражданским делам (правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел).

Следует заметить, что в  плане регламентации института  ненадлежащей стороны АПК РФ²⁵оказался прогрессивнее ГПК РФ 2002 г. Часть 2 ст. 47 АПК РФ допускает, хотя и с оговоркой в виде согласия истца, возможность привлечения судом надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Возможность сосуществования в одном и том же процессе двух ответчиков: надлежащего и ненадлежащего актуализирует проблему разграничения таких понятий, как «ненадлежащий (надлежащий) ответчик» и «соответчик». В отличие от соучастников (соистцов и соответчиков), права и обязанности которых не исключают друг друга, процессуальные права и обязанности надлежащей и ненадлежащей сторон носят взаимоисключающий характер.²⁶

5. Процессуальное правопреемство: понятие и правовая природа

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ «в случаях выбытия одной  из сторон в спорном или установленном  решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга и другие случаи перемены лиц  в обязательствах) суд допускает  замену этой стороны ее правопреемником».

Таким образом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны или  третьего лица от одного лица к другому  в связи с преемством в материальном правоотношении. Это означает, что  основанием процессуального правопреемства является преемство в спорном  материальном правоотношении, т.е. переход  субъективных материальных прав или  обязанностей от одного субъекта материального  правоотношения к другому.