Свидетельские показания в гражданском процессе

     Таким образом, можно сделать вывод о необходимости грамотного подхода при допросе несовершеннолетнего свидетеля. Суд должен в каждом конкретном случае оценивать возможность, либо невозможность допроса несовершеннолетнего, обеспечивая установленный законом порядок допроса и присутствие законных представителей.

1) обязательное  участие педагогического работника  при допросе свидетеля, не достигшего 14 лет (вопрос об участии педагога  при допросе свидетеля в возрасте  от 14 до 16 лет решается судом по  своему усмотрению); 2) возможность участия законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) при допросе несовершеннолетнего; 3) возможность удаления из зала судебного заседания на время допроса несовершеннолетнего того или иного лица, участвующего в деле, или кого-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания, на основании определения суда. В судебное заседание вызывается педагог, хорошо знающий несовершеннолетнего и лично не заинтересованный в результатах разрешения дела. При допросе несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет суд вправе, но не обязан вызвать в судебное заседание педагога.  
 

Суд оценивает  доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. То есть после изучения всех доказательств суд решает, какое значение имеют полученные свидетельские показания для дела. Как отмечает в комментарии А.Н Гуев, «непосредственно заслушивая доводы сторон, иных лиц, участвующих в деле, оценивая их, вникая в суть противоречий, сравнивая представляемые доказательства, член суда, безусловно, формирует свое мнение о деле, у него складывается убежденность, основанная на внутренних переживаниях, его жизненном опыте, профессиональной подготовке, знании закона, что в итоге влияет и на принятие решения по делу» (Гуев А.Н. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. URL:  http://kommentarii.org/gpk/page75.html (дата обращения 11.03.2011 г.)

Также отмечается, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной  силы. То есть суд выносит решение, основываясь на уже данных, конкретных показаниях, учитывая все их особенности, заранее не наделяя их статусом важности, либо неважности для дела. Суд не может исходить из того, что одни свидетели заслуживают большого доверия (исходя, например, из их имущественного положения, расового происхождения, политических убеждений), чем другие, и т.д.;

      Далее суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Иначе говоря, нельзя отрывать одни доказательства от других, оценивать их автономно, вне связи с другими доказательствами. Необходимо при этом до конца разрешать противоречия между ними.

     Законом установлено, что результаты  оценки доказательств суд обязан  отразить в решении, в котором  приводятся мотивы, по которым  одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Суду следует учитывать, что  хотя свидетель и является  юридически незаинтересованным лицом; это обстоятельство не исключает наличия у него заинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношений товарищества со стороной, родственных отношений, симпатий и антипатий, связей по работе и т. д. Как отмечает В.В. Молчанов, возможность наличия у свидетеля иной, неюридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств (Молчанов В.В.Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М.: Городец, 2010.  432с.). В то же время нельзя не видеть здесь трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такого свидетеля судом. Не случайно в законе говорятся о том, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. Знание иной, неюридической заинтересованности свидетеля необходимо суду для правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний.

Кроме того, при оценке свидетельских показаний  суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании их с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена тем лицом, который ее передавал. Сам свидетель также может неправильно воспринять информацию. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем (Агенство онлайн - консультаций. Показания свидетелей. URL :http://www.zapros-otvet.ru/pokazaniya-svidetelej-page4.html (дата обращения 26.02.2011 г.) 
 

Таким образом, можно сделать вывод  о наличии сходств и различий в получении и использовании  свидетельских показаний в России и Германии. В процессе получения  доказательств наблюдаются в  основном сходства, но присутствует более расширенный «свидетельский иммунитет», а значит свидетель имеет большую защиту. Также одно из главных отличий – в Германии можно дать показания в письменной форме, если так решит суд.

Относительно  использования свидетельских показаний, исходя из приведенного в начале примера – дела Коротковой, можно говорить о том, что свидетельские показания в ФРГ имеют больший вес, чем в России.

К свидетельским  показаниям в гражданском процессе Англии и США относятся заключения экспертов, которые рассматриваются как особая категория свидетелей. То есть они являются свидетелями – экспертами, и могут высказывать собственное мнение. В России есть просто понятие «эксперт», «специалист», и к категории свидетелей они не относятся.

Интересно отметить, что в американском гражданском процессе мнения обычных свидетелей могут быть приняты во внимание при определенных обстоятельствах, когда имеется острая необходимость в таких показаниях, с тем чтобы описать все относящиеся факты, поскольку без мнения свидетелей суду нельзя сформулировать вывод при условии, конечно, что свидетели не вторгнутся в компетенцию эксперта. Это мнение может касаться рукописей, тождества личности, стоимости, размера, веса, расстояния, скорости, времени, холода иди жары, температуры, величины, возраста, силы, состояния гнева, состояния страха, возбуждения, отравления, состояния здоровья, типа характера, репутации, расположения, быстроты. Свидетели, не являющиеся экспертами, не могут высказывать мнение по вопросам, затрагивающим область научных знаний и искусства.

Таким образом, мнение свидетелей в США  учитывается в приведенных выше случаях. Мне кажется это верным, так как большинство людей  способно верно определить перечисленные  вещи. Опять же указано, что такая  возможность есть только в случаях острой необходимости.

Итак, проведен анализ получения и использования  свидетельских показаний в России и за рубежом, сделаны выводы. Более  подробно рассмотрено положение  дел относительно свидетельских  показаний в Германии, указаны  особенности получения и использования показаний в США 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Российская  Федерация. Конституция. Конституция  Российской Федерации: принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993года // Российская газета. – 1993. - 25 дек.- С.3-6., Российская газета.-2009.-21 янв.- С.3-5
2. .Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.-№46.-Ст.4532.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской 

              Федерации: федеральный закон  от 13 июня 1996 г. № 63 //

              Собрание   законодательства Российской  Федерации.-1996.-№ 25.-Ст.

              2594.       

4. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., Норма, 2002. – С. 180–181.

Зарубежный  опыт свидетельских показаний/Гражданский  процесс: авторские статьи. URL: http://spb5.ru/zarubezhnyj-opyt-svidetelskix-pokazanij/ дата обращения 27.02.2011  
 

Юридическая консультация. Восстановление трудового стажа. URL: http://www.justo.su/2010-02-19-13-23-10.html (дата обращения: 26.02.2011г.) 

Понятие свидетеля и свидетельские показания/Гражданский процесс: авторские статьи. URL: http://spb5.ru/ponyatie-svidetelya-i-svidetelskogo-pokazaniya/ (дата обращения: 27.02.2011г.) 

(Russian Law. Комментарии законов. URL: http://cmza.ru/grazhdansko-protsessualnyiy-kodeks/statya-179.-dopros-nesovershennoletnego-svidetelya.html. Дата обращения 10.03.2011 г.)

Гуев  А.Н. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. URL:  http://kommentarii.org/gpk/page75.html (дата обращения 11.03.2011 г.)

(Агенство  онлайн - консультаций. Показания свидетелей. URL :http://www.zapros-otvet.ru/pokazaniya-svidetelej-page4.html (дата обращения 26.02.2011 г.)