Свидетельские показания в гражданском процессе

    Лица, вызванные в качестве свидетелей, как отмечается, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для устного изложения своих показаний, а также наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах, соответствующих действительноcти (Права и обязанности свидетеля /Гражданский процесс: авторские статьи. URL: http://spb5.ru/prava-i-obyazannosti-svidetelya/ ( дата обращения 27.02.2011г.).

Итак, законом  установлены следующие гарантии для свидетелей в гражданском  процессе:

   Во-первых, закон гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение места работы (должности). Свидетель имеет также право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Размер расходов и компенсаций определены Правительством Российской Федерации. Гарантия возмещения расходов свидетелям – недавнее нововведение (Н.Козлова. Платный свидетель. Показания на гражданском процессе оценят в рублях //Российская газета.2008. 11 ноября 2008 г. С.1 ). Оно позволяет, по моему мнению, выказать уважение к свидетелю, понесенным затратам времени и денег, со стороны государства, и, повышает шансы на больший процент явки свидетелей, и, как следствие, облегчит суду выполнение его функций.

Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания  на родном языке. Он имеет право пользоваться услугами переводчика. Это право, по моему мнению, позволяет не ущемлять права лиц, не владеющих русским языком, закрепляет принцип уважения к многонациональности в нашей стране, расширяет круг лиц, которые могут быть свидетелями.

В-третьих, при даче показаний свидетель может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифрами или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда.

Закон наделяет свидетеля в гражданском процессе и другими правами, а именно: просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела, просить провести его вторичный допрос, просить в установленных случаях о допросе в месте своего пребывания или по месту своего постоянного жительства.

Свидетель может быть допрошен судом в месте  своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. Это тоже очень важный момент.

Если  говорить об обязанностях свидетеля, в законе их две: лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Неисполнение  этих обязанностей свидетелем влечет за собой применение санкций. Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере одной тысяч рублей, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу, о чем говорится в ч.2 ст. 168 ГПК РФ.

    В ст.176 ГПК РФ говорится о предупреждении свидетеля перед допросом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, и за дачу заведомо ложного показания. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

    Если  обратиться к УК РФ, ст.307, заведомо ложные показание свидетеля, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. При этом свидетель освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.

    За  отказ свидетеля от дачи показаний  также предусмотрены санкции, кроме  случаев, когда отказывается свидетельствовать против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Также свидетель наказывается, если будет доказан его подкуп.

    Таким образом, мы рассмотрели круг прав и  обязанностей свидетеля в гражданском  процессе России. Можно сделать вывод, что имеющиеся права вполне защищают его как участника гражданского процесса. Если говорить об обязанностях, то в случае их невыполнения законом предусмотрены санкции вплоть до уголовной ответственности, например, за дачу ложных показаний и непризнание в этом. 

1.3. Свидетельский  иммунитет 

Правовая  основа свидетельского иммунитета заложена в ст.51 Конституции РФ, в ст.1 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне», в ст.13 Закона РСФСР от 25 октября 1990 г. «О свободе вероисповедания», в Федеральном законе РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Российской Федерации» от 18 мая 1994 г. и в ряде других федеральных законов.

     В ст. 51 Конституции России говорится, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом устанавливаются иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

С учетом ст. 51 Конституции РФ, других принятых федеральных законов проблема свидетельского иммунитета в ГПК РФ (ст. 69) решена следующим образом:

а) предусмотрены  группы лиц, которых нельзя допрашивать  в качестве свидетелей;

б) предусмотрены  случаи, когда то или иное лицо имеет  право отказаться от дачи свидетельских показаний, поскольку такое право им предоставлено нормами ГПК РФ или иными федеральными законами.

Итак, не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) представители  по гражданскому делу (или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении) об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи,  присяжные, народные или арбитражные  заседатели - о вопросах, возникавших  в совещательной комнате в  связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Таким образом, можно говорить об этической стороне права, когда закон защищает граждан от разглашения сведений, которые они передали «доверенным лицам».

 Кроме  того, от дачи свидетельских показаний в суде вправе отказаться:

1) гражданин  против самого себя;

2) супруг  против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка,  бабушка против внуков и внуки  против дедушки, бабушки;

4) депутаты  законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Некоторые из данных прав, по моему мнению, закрепляют моральность в законе, когда лицо освобождается от обязанности свидетельствовать против себя, семьи и перечисленных близких родственников.

В соответствии с действующим федеральным законодательством  вправе отказаться от дачи показаний также лица в отношении сведений, составляющих государственную тайну, перечень которых определен Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203, лица в отношении сведений, составляющих коммерческую тайну, а также журналисты в отношении сведений, полученных по роду своей профессиональной деятельности и касающихся источника информации. Это, думается, государственный инструмент по защите своих интересов. А для журналистов – способ защитить информатора.

Таким образом, был рассмотрен институт свидетельского иммунитета в гражданском процессе России. И можно сделать вывод, что в нем сочетаются инструменты защиты интересов как граждан России, так и государства как  системы. 

2.СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ  

2.1.Понятие  свидетельских показаний, их отличие  от объяснений сторон и третьих  лиц 

Как отмечают Молчанов В.В., Фокина М.Л., свидетель является носителем, источником сведений о фактах. Судебным же доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельском показании. Поэтому свидетель и свидетельское показание - различные понятия. Свидетель - источник доказательства, а свидетельские показания - средство доказывания, содержащее определенную информацию.

Содержание  показаний свидетеля делится на две части: общую и специальную. К общей части относятся сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу. К специальной части относятся сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т. е. собственно то, что имеет доказательственное значение.

Свидетельские показания - одно из наиболее распространенных средств доказывания (Фокина М.Л. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009.365с.)

Свидетельские показания, как отмечается в литературе, в зависимости от их содержания принято подразделять на три группы: а) показания, содержащие сведения - информацию; б) показания, содержащие кроме сведений и суждения; в) показания сведущих свидетелей.

Первую  из указанных разновидностей – сведения - информацию обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, как правило, ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.

Второй  вид показаний типичен для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги одной сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей. Отделить рассуждения таких лиц от собственно доказательственной информации не всегда просто. Показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, но при этом велика опасность искажения обстоятельств коллизии, подмены доказательств необъективной информацией (Фокина М.Л. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. С.60.).

Третий  вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Существуют следующие примеры: ветеринар может не только рассказать о массовой гибели закупленного скота, но и указать ее возможные причины; шофер может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был. Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам.

В отличие  от объяснений сторон и третьих лиц, свидетельские показания даются свидетелем - человеком, не имеющим  юридической заинтересованности в  исходе дела, так как он не участвует в материально-правовых отношениях; и всегда должны быть даны только в устной форме посредством рассказа о фактах, очевидцем которых являлся сам свидетель, либо о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно от других лиц. Исключением из этого правила является то обстоятельство, когда показания свидетеля были получены в порядке обеспечения доказательств.