Сущность и значение судебного решения

     Пределы судебного решения не могут быть определены только предъявленным иском. Необходимо иметь в виду, что изменение  иска истцом не мыслится за пределами  того правоотношения, исходя из которого истцом был предъявлен иск.¹¹

     С учетом изложенного следует признать, что объективные пределы законной силы решения определяются спорным  правоотношением хотя бы иск и  подвергся изменению самим истцом.

     Из  этого следует сделать вывод, что объективные пределы законной силы судебного решения не затрагивают того же правоотношения, не выраженного в таком иске, который заявлялся и не фигурировал перед судом. Например, если был предъявлен иск о выселении за невозможностью совместного проживания с ответчиком и суд удовлетворил его перейдя на другое основание, то истец затем не был лишен права предъявить иск о взыскании квартирной платы: в данном случае будет совершенно новый иск, хотя и относящийся к тому же правоотношению, что и первый иск уже разрешенный судом.

     Важно таким образом, чтобы правоотношение, определяющее пределы законной силы судебного решения, было выражено в конкретном иске.

     Заслуживающим внимание является также вопрос об объективных пределах законной силы судебного решения в случае предъявления альтернативно заявленного иска. Этот вопрос заключается в следующем: распространяется ли законная сила судебного решения на все альтернативно указанные в иске требования или же только на требование, которое прямо удовлетворено судебным решением. Таким образом, пределы законной силы судебного решения в данном случае определяются самой природой правоотношения, допускающего предъявление иска с альтернативным требованием. То же следует сказать и в отношении пределов законной силы решения при рассмотрении судом факультативного иска.

     Субъективные  пределы действия законной силы решения  определяются кругом лиц, участвующих  в деле, которые были субъектами исследованных судом материально-правовых отношений: на стороны, третьи лица как  заявивших, так и не заявивших  самостоятельных требований на предмет спора. Законная сила решения распространяется и на правопреемников сторон.

     Таким образом, субъективные пределы законной силы судебного решения следует  определять в той или иной связи  с ее объективными пределами. Связь  субъективных и объективных пределов законной силы чрезвычайно важна, как при рассмотрении вопросов об общеобязательности судебного решения, так и при определении круга лиц, на которых судебное решение распространяется как на участников правоотношения, бывшего предметом исследования суда.¹²

     Подводя итог, отметим, что общие правила вступления решения в законную силу и наступившие в результате этого последствия относятся и к заочному решению. Однако момент вступления в законную силу заочного решения может быть различен в зависимости от того, подано ли заявление о пересмотре решения в вынесший его суд или не подано. При отсутствии такого заявления действуют правила ст. 208 ГПК. Если же у ответчика имеются основания для подачи заявления и он реализует свое право на пересмотр заочного решения, то законную силу решение приобретает после вынесения судом определения, которым заявление о пересмотре оставлено без

удовлетворения. 

     Заключение

     В ходе данной работы были рассмотрены наиболее важные аспекты судебного решения и сделано ряд выводов, которые будут приведены ниже.

     Деятельность  суда носит властный характер, и  его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

     Постановлением  суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

     Наиболее  ярко воля суда проявляет себя в  судебном решении.     Принимая решение, суд тем самым разрешает материально-правовой спор сторон.

     Правовую  природу решения можно правильно  понять исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда - это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку  посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

     Таким образом, в случае удовлетворения иска право восстанавливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Следовательно, во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

     Властный  и обязательный характер судебного  решения - весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что  решение является важнейшим актом правосудия.

     Судебное  решение по гражданскому делу - это  постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых  случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

     Правовое  значение судебного решения состоит  в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

     Судебное  решение выносится по всем гражданским  делам, независимо от вида гражданского судопроизводства судом первой инстанции.

     Значение  судебного решения заключается  в том, что оно не только является актом защиты нарушенного или  оспариваемого права, но и оказывает  большое воспитательное воздействие  на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

     Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всемирным голосованием 12.12.1993) в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 ФКЗ  //Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 2.

2. Федеральный Конституционный Закон РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. (в ред. Федерального Конституционного Закона 5 декабря 2001 г.).

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N51-ФЗ//«Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.

4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // «Российская газета», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

5. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (в ред. от 4 мая 2011 года) // «Российская газета»,

№ 17 от 27 января 1996 г. N 17

6. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011) // «Российская газета», N 137, 27.07.2002.

7. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

8. Закон  РФ «О статусе судей в РФ»  от 26 июня 1992 г. №3132-I (принят ГД РФ)//»Собрание законодательства РФ».

9. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ (принят Государственной Думой 11 ноября 1998 года) (ред. от 18 июля 2011 г.) //"Российской газете",  22 декабря 1998 г. N 242

10. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 19 октября 2003г. №23 «О судебном решении».

11.  Постановление  Пленума Верховного суда РФ  от 31 октября 1995 г №8 «О некоторых  вопросах применения судами Конституции  РФ при осуществлении правосудия».

Специальная литература 

12. Алехина С.А. Гражданское процессуальное право: учебник/ С.А.Алехина, В.В. Блажеев и др.(под ред. М.С. Шакарян). – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-584с.

13. Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы: учебник/ М.А.Гурвич. — М.: Юрид. лит-ра, 2001. — 173 с.

14. Жуйков В.М. Комментарии к Гражданскому Процессуальному кодексу РФ/ В.М.Жуйков.- М.:Питер, 2003.-412с.

15. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. / Н.Б.Зейдер.-М.: Юр. Лит-ра.,1996. с.68.

16. Мусина  В.А. Гражданский процесс. Учебник / В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.- М.: ПРОСПЕКТ, 2003.-544с.

17. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. / Д.И.Полумординов.-Т., 1999. С.137

18. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам./В.И.Решетняк.-автореф.дис.канд.юр.наук..-М.:Проспект,1996.-с.14

19. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. /Н.И.Ткачев.-Саратов,2007.-с.65-73

20. Треушников М.К. Гражданский процесс/М.К.Треушников.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. — 784 с.

21. Ярков В. В. Гражданский процесс :учебник для вузов / В.В.Ярков.- 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. — 703 с.

22. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник / В.В.Ярков. - М.: БЕК, 2002.-453с