Сущность и значение судебного решения

     Определенными особенностями своей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящимся  к особому производству. На эти  особенности прямо указывается в законе (например, ст.258 ГПК РФ, речь идет об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего).

     Исходя  из всего вышеприведенного следует  сделать вывод, что в силу ст. 194 ГПК в форме решения выносятся лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198, 205--207 ГПК. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда о той части исковых требований, по которым не выносится постановление по существу (ст. 220, 222 ГПК). Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений. 
 
 

     §3.Требования,  предъявляемые к судебному решению

     Судебное решение должно отвечать ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст.195 ГПК).

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" раскрывает понятие законности судебного решения: "Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ)».

     Чтобы судебное решение было законным, суд  должен отыскать в действующем законодательстве соответствующую норму права, которая  регулирует данное правоотношение, и применить ее к конкретным обстоятельствам, установленным по делу. Применение правовой нормы должно сопровождаться проверкой ее действия. При этом суд руководствуется указаниями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в котором записано, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия (п. 2). Суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.

     В случае отсутствия закона, регулирующего  спорное отношение, суд применяет  закон, регулирующий сходные отношения. При отсутствии такого закона суд  исходит из общих начал и смысла действующего законодательства, применяя Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.

     Решение суда не может быть признано законным, если:

- суд  применил закон, не подлежащий  применению; - суд не применил закона, подлежащего применению; - суд неправильно истолковал закон.

     Разрешая  спор на основании закона, утратившего силу, либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

     Неприменение  надлежащего закона имеет место  в тех случаях, когда суд в  решении не сделал ссылку на норму материального права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом, или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

     Неприменение  надлежащего закона зачастую встречается, когда суд неправильно определил  правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего иные правоотношения. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы общей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к общей долевой собственности. Или к правоотношениям, вытекающим из договора подряда, судом были применены нормы трудового законодательства.

     Обоснованным  следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

     - суд полно определит круг искомых  фактов, имеющих существенное значение  для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;

     - выводы суда о наличии или  отсутствии существенных для  разрешения дела юридических  фактах будут основаны на доказательствах,  исследованных в заседании суда.⁶

     Суд не может руководствоваться теми данными, которые получены им вне  судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального  значения.

     Помимо  требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются и иные требования также имеющие важное значение: определенность, безусловность и полнота.⁷

     Определенность  судебного решения проявляется  в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и  какие обязанности принадлежат  каждой из сторон. Определенность решения является необходимым условием его последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение. Однако требование определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений, в котором предусматривается замена основного предмета исполнения дополнительным на случай невозможности исполнения (ст. 200 ГПК).

     Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело исполнения решения.

     Судебное  решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим  решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).

     Проявлением неполноты может быть то, что суд  разрешил требования не всех истцов или  в отношении не всех ответчиков.

     Следует подчеркнуть, делая вывод, что в основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом. 
 

Глава 2.Законная сила судебного решения

§1.Понятие  законной силы судебного решения и  правовые свойства, влияющие на законную силу судебного решения

     Законная  сила судебного решения есть его  правовое действие, проявляющееся в  том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц. В связи с этим весьма важно определить тот момент, с которым связывается вступление решения в законную силу.

     Согласно  ст. 209 ГПК решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, то оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

     Законная  сила решения проявляется в ряде правовых свойств.

     Первое  свойство – обязательность. Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление, а обязаны совершить необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариальной конторой - свидетельства о праве наследования). Все государственные органы, должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу решению суда. Его обязательность, в свою очередь, обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого вынесено решение. Все государственные органы, должностные лица и отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнить требования судебного пристава-исполнителя.⁸

     В общеобязательности норм общеобязательности судебного решения находит свое выражение и принудительность, понимаемая как возможность внешнего воздействия на поведение субъектов, как утверждение воли, закрепленной в норме права либо в судебном решении.⁹

     Вторым  свойством вступившего в законную силу решения суда, которое вытекает из его обязательности, является неопровержимость решения, которая представляет собой  невозможность его пересмотра в  апелляционном или кассационном порядке, а только в порядке судебного надзора.

       Третьим свойством вступившего в законную силу решения суда является его исключительность. Исключительность заключается в том, что по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а так же их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.¹⁰

     Свойство  преюдициальности состоит в том, что установленные вступившим в  законную силу решением суда факты  и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в деле лицами в другом деле и не нуждаются в доказывании. Так, признание решением суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе, например, по делу о взыскании с него алиментов. Установленное решением суда отцовство имеет преюдициальное значение для решения по делу о взыскании средств на содержание ребенка.

     Другое  важное свойство решения суда - свойство исполнимости. Оно означает возможность  принудительной реализации судебного  решения и возникает у судебного  решения с момента вступления его в законную силу, лишь в случаях немедленного исполнения судебное решение приобретает такое качество до вступления в законную силу.

     Делая вывод, следует отметить, что российское процессуальное законодательство в отдельных, специально указанных в законе случаях допускает возможность исправления некоторых недостатков судебного решения судом, вынесшим это решение. Такими случаями являются: а) дополнение решения, б) разъяснение решения, в) устранение судом явных описок и арифметических ошибок, обнаруженных в решении. 

§2.Пределы  действия судебного решения 

     Законная  сила решения имеет объективные  и субъективные пределы.

     В отношении исковых дел, на первый взгляд, вопрос решается просто: объективные  пределы действия законной силы решения  судов определяются рассмотренным в суде иском. Законная сила судебного решения распространяется на то право, которое защищается предъявленным иском, индивидуализированным определенным основанием и предметом. Правило - нельзя предъявить иски дважды по одному и тому же основанию и об одном и том же предмете - выражает именно объективные пределы законной силы судебного решения: судебное решение является ответом на индивидуализированный основанием и предметом иск, новый иск, имеющий другое основание и другой предмет, находится за пределами действия данного судебного решения.