Судебные доказательства и практика их использования в Гражданском процессе

Таким образом, правило об относимости доказательств позволяет  определить необходимый объем доказательственного  материала, устранив из процесса все  не относящееся к делу.

В силу требований ст. 60 ГПК  РФ обстоятельства дела, которые в  соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

2.Отсюда следует, что допустимость доказательств – свойство, состоящее из требований использования только указанных в законе средств доказывания и только в определенном законом порядке.

Под допустимостью доказательств  обычно понимают:

• использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов);
• подтверждение определенных обстоятельств только определенными средствами доказывания (установленными законом).

Проверка доказательств  на их допустимость и исключение из процесса доказательств, полученных с  нарушением закона, рассматривается  как важнейшая гарантия обеспечения  прав и свобод человека, законного  и справедливого разрешения гражданского дела¹.

Согласно Конституции  РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы².

В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ГПК РФ не устанавливает, какие  из имеющихся в деле доказательств  являются более достоверными, допустимыми, убедительными³.

3. События, которые предстоит исследовать суду, первоначально воспринимаются как вероятные, а цель судебного процесса состоит в том, чтобы вероятные знания стали достоверными. Таким образом, производство по гражданскому делу начинается с невысокой степени вероятности знаний и представлений, но решение может состояться только тогда, когда вероятность превращается в достоверность.

Очевидно, что первоначальные аргументы сторон об их правах и  обязанностях представляют собой предположения, поэтому категория вероятности  всегда присутствует в процессе исследования судом обстоятельств дела - она  является отправной точкой судебного  исследования.

Построение гражданского процесса на основе состязательности налагает именно на стороны обязанности  по обеспечению доказывания фактов, которые обосновывают их юридическую  позицию. Заявление требований должно сопровождаться подтверждением их всеми  разрешенными законом средствами.

В то же время стороны  вправе выдвигать, а суд исследовать  все возможные по делу версии, ни одна не должна быть оставлена без  внимания, чтобы решение суда впоследствии не могло быть признано ошибочным.

Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств  оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела. В этом плане можно говорить о единстве подхода к оценке доказательств  в гражданском и уголовном  процессах.

4. Одним из нововведений ГПК РФ является проведение при подготовке дела к судебному разбирательству предварительного судебного заседания (ст. 152 ГПК РФ). Оно имеет своей целью, в частности, определение достаточности доказательств по делу.

Достаточность доказательств  свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный  вывод о доказанности определенных обстоятельств.

Достаточность доказательств  относится к общим критериям  оценки доказательств. Согласно положениям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. в их совокупности (ч. 3 ст. 67). Названная норма позволяет выделить два вида критериев оценки доказательств - индивидуальные, предусмотренные для каждого доказательства в отдельности (относимость, допустимость, достоверность), и системные, применяемые для всей системы доказательств по данному делу (достаточность и взаимная связь). Оценка доказательств с точки зрения их достаточности и взаимной связи состоит в том, чтобы устранить противоречия между доказательствами, ликвидировать сомнения в истинности вывода, извлекаемого из всей совокупности получаемой доказательственной информации. В ходе системной оценки доказательств проявляются интегративные качества системы средств доказывания по конкретному гражданскому делу⁴.

 

1.2. Классификация судебных доказательств

В целях получения более глубокого  знания о доказательствах проводится их классификация.

Деление доказательств производится по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на: прямые и косвенные.

Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный  вывод о существовании доказываемого  факта, практика выработала следующие  правила их применения:

• чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;
• достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;
• совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников, то есть производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

По источнику доказательств они подразделяются на: личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

Объяснения сторон и третьих  лиц являются разновидностью личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела.

Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорных материальных правовых отношений. В силу этого  истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свой интерес в  процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают об обстоятельствах возникшего правового конфликта. Стороны могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему их объяснять, однако они являются главными носителями доказательственной информации о фактах.

В своих объяснениях стороны  и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения  по всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, возражать  против ходатайств, доводов и соображений  других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах, т. е. приводить доказательства.

Средствами доказывания служат объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания делятся  на утверждения и признания.

Утверждениями называются сведения о  фактах, которые соответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны  или третьего лица.

Сведения стороны о фактах подтверждающего  характера, доказывание которых  лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов.

Объяснения сторон и третьих  лиц подлежат оценке наряду с другими  доказательствами, собранными по делу (ст. 56 ГПК). При оценке доказательств  необходимо учитывать, что дача объяснений - это право, а не обязанность сторон и третьих лиц и, следовательно, в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств.

Показания свидетелей также относятся к личным доказательствам.

Свидетелем может быть любое  лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетель - это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для дела. Он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.

Свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит. Он становится носителем  сведений о фактах в результате стечения обстоятельств.

К предметным доказательствам относятся письменные и вещественные доказательства.

Понятием письменные доказательства объединяются предметы, на которых с помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. В соответствии с законом письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК).

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию.

Наиболее устойчивой является классификация  письменных доказательств по:

• субъекту происхождения письменного доказательства;
• характеру содержания письменного доказательства;
• форме.

По субъекту, от которого исходят  письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные (неофициальные).

Официальные письменные доказательства по своей сущности являются документами, поскольку они исходят от государственных  органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении  ими своих функций (например, свидетельства  о рождении, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу).

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что  они отражают, во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления  данного акта, в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочных  органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются недействительными полностью или  в части как противоречащие закону или иному нормативному источнику  и не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:

• распорядительные письменные;
• справочно-информационные письменные доказательства.

Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых  свидетельствует о фактах, имеющих  властно-волевой характер, в них  реализуется воля участников материальных правовых отношений. К ним относятся:

• акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;
• акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции;
• акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;
• сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.