Судебные доказательства и практика их использования в Гражданском процессе

Государственное казенное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

                          

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

 

на тему «Судебные доказательства и практика их использования в Гражданском процессе»

 

 

 

 

 

Выполнил: Д.С.Лагутин, студент 3-го курса                                          очной формы обучения

юридического  факультета, группа 3.2

Подпись ___________________

Научный руководитель: В.С.Казельникова,

преподаватель

Подпись___________________

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону

2012

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ 5

1.1. Понятие  и свойства судебных доказательств 5

1.2. Классификация  судебных доказательств 12

ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРАКТИКА ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 19

2.1. Оценка  отдельных видов доказательств  по гражданским делам 19

2.2. Актуальные  проблемы использования отдельных  средств доказывания. (Заключение  эксперта;  аудио- и видеозаписи) 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

Список используемых источников 33

 

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена

В связи с принятием  Конституции 1993 года в России утвердился демократический  путь развития государства. Главным приоритетом в государственной  политике стало создание условий  для равных прав и свобод и построения гражданского общества. Огромную роль в этом играет суд, который выступает  как главный гарант утвержденных в Конституции прав и свобод.

          Известно, что основой всякого общества является хозяйственная деятельность, которая регулируется гражданским законодательством. Но при ведении хозяйственной деятельности возникают споры, которые решаются в суде, где действует гражданско-процессуальное законодательство.

          Осуществляя свою деятельность, суд использует доказательства. Для гражданского процесса доказательства имеют огромное значение. Они являются основой всего судебного разбирательства. На основе доказательств суд выносит свое решение. Но чтобы вынести  решение по делу суду необходимо использовать юридически правильные доказательства. А для определения таких доказательств суду необходимо их правильно установить, классифицировать, дать определения. Но именно разные подходы к этим понятиям рождают  разногласия.

         Актуальность данной темы не вызывает сомнений. Институт судебных доказательств является неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, и играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.

         

 

В данной работе главной  целью является раскрытие общих положений судебных доказательств и практики использования средств доказывания в гражданском процессе.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие  задачи:

• раскрыть понятие и свойства судебных доказательств;
• рассмотреть классификацию судебных доказательств;
• оценить отдельные виды доказательств по гражданским делам;
• выявит актуальные проблемы использования отдельных средств доказывания.

Данная курсовая работа состоит  из введения, двух глав, содержащие в себе подпункты,  заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

 

1.1. Понятие и свойства судебных доказательств

В зависимости от объекта (предмета) доказывания и его условий  можно выделить понятия доказательств  судебных и логических.

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия доказывание и доказательство употребляются как тождественные.

В логическом доказательстве различают определенную структуру, знание которой позволяет отличать судебные доказательства от логических.

То, что подлежит доказыванию (предмет доказывания по терминологии процессуальной науки), в логическом доказательстве называют тезисом. Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, т.е. переход от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией. Другими словами, в логике как доказательства выступают суждения, известные мысли, доказанные ранее положения. Логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.

В юридической науке и  законодательстве различаются понятия  доказательство и доказывание. Каждое из них имеет свое содержание. Глава 6 нового ГПК не случайно называется «Доказательства и доказывание». Аналогично названа и гл. 7 АПК.

В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов реальности (действий или бездействия людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Следовательно, в отличие  от логического доказательства (доказывания), к которому люди обращаются в обычной  обстановке или в научном познавательном процессе, доказывание при отправлении правосудия и его предмет специфичны.

Доказательства в гражданском  процессе рассматриваются как средства получения судом верного знания о фактах, имеющих значение по делу.

Судебные доказательства - сведения о фактах, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Доказательствами по делу - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. I ст. 55 ГПК).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда.

В качестве доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В отличие от логических аргументов (доказательств в обычном  значении этого слова), судебные доказательства с необходимостью должны заключать  в себе информацию (содержание судебного  доказательства), извлеченную из установленных в законе видов доказательств (процессуальная форма доказательств).

Слово «доказательство» используется в зависимости от контекста, ситуации, при формулировке отдельных норм доказательственного права в двух значениях и различных словосочетаниях:

а) в словосочетании «доказательства есть любые фактические данные или «доказательствами являются полученные в установленном порядке сведения»;

б) в словосочетании «письменные  доказательства», «вещественные доказательства», «объяснения сторон как доказательства» и т.д.

В первом случае доказательством  называется их информационное, логическое содержание, во втором случае — процессуальная форма, из которой извлекается фактическая информация в виде суждений.

Однако двоякое употребление слова «доказательство» в тексте закона, в судебной практике не означает, что судебное доказательство по своей сущности является двойственным понятием. Одним словом «доказательство» обозначаются две различные стороны судебных доказательств.

Следует отметить, что и  в странах англо-американской системы  термин «evidence» (доказательство) употребляется в трех значениях. В широком смысле к доказательствам относят наряду со свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и презумпции, процессуальный институт «истопл» (estoppel), признание.

В узком смысле к «evidence» относят только свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства.

Судебные доказательства — единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма. В отличие от «двойственного» понимания доказательств раскрытие сущности судебных доказательств представителями данного направления в процессуальной науке производится путем указания на неразрывную связь фактических данных и средств доказывания. Взгляды на единое понятие доказательств развились как результат длительной дискуссии о сущности доказательств.

 

Судебные доказательства имеют:

• во-первых, содержание, т.е. информацию об искомых фактах (юридических, доказательственных), обладающую свойством относимости,
• во-вторых, процессуальную форму, т.е. носителя информации и способ доведения ее до суда,
• в-третьих, определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации.

Эти три составляющих характеризуют правовую природу судебных доказательств.

Что касается свойств доказательств, статья 59 ГПК РФ устанавливает, что  суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

1.Таким образом, относимость доказательств - это свойство, указывающее на связь с предметом доказывания, на способность доказательства устанавливать искомые по делу обстоятельства.

В процессе судебного доказывания  с помощью судебных доказательств  устанавливаются лишь те факты и  обстоятельства, которые необходимо выяснить по рассматриваемому делу для  его правильного разрешения, т.е. факты и обстоятельства, имеющие  значение для рассматриваемого дела. Круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, а также руководствуясь нормами  материального права. После этого  суд определяет, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие  или отсутствие искомых фактов.

Объем фактов, подлежащих доказыванию, включает в себя:

• факты, имеющие материально-правовое значение (собственно предмет доказывания);
• факты, имеющие процессуально правовое значение (доказательственные факты и факты, имеющие процессуально правовое значение). 

Разрешая вопрос о том, какие доказательства могут быть допущены, суд руководствуется правилами  относимости и допустимости доказательств. Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает с одной стороны, привлечение всех нужных доказательств, а с другой - исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо.

Относимость доказательств  по тому или иному гражданскому делу определяется судом путем его  оценочных суждений, однако каждое из этих суждений должно полностью  соответствовать обстоятельствам  конкретного случая. В данном случае, как и в других, свобода судебного  усмотрения, в действительности, означает ни что иное как свободу суда поступить  в соответствии с обстоятельствами дела.

Нормы материального и  процессуального права не содержат всеобъемлющих рекомендаций, касающихся относимости доказательств по конкретным делам. Закон не в состоянии предусмотреть, в какой форме и где оставит  сведения о себе тот или иной факт действительности, имеющий юридическое  значение. Поэтому из норм материального  права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает не круг относимых  доказательств, а круг относящихся  к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу. Убеждение судей в отношении отбора необходимого доказательственного материала основано на точном определении круга юридических фактов, являющихся основанием требований и возражений сторон и определяющих существо  спора.

На объеме относимых доказательств  сказывается и то обстоятельство, кто выступает субъектом конкретного  спора. Например, юридическое лицо, участвующее в процессе в качестве истца или ответчика, может действовать  на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место  его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а  также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для  юридических лиц соответствующего вида (ст. 52 ГК РФ).