Стороны в гражданском процессе

     Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к  другому, например в порядке наследования.

     Если  же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает  также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому  и по основаниям, предусмотренным  ч. ч. 2 - 5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГК РФ).

     Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается  переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место  в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора  по обязательству переходят к  другому лицу на основании закона и наступления указанных в  нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке  наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

     Устав гражданского судопроизводства Российской Империи содержал упоминание и об основных видах производства, указывая при этом на преемство общее и  преемство частное. Основанием общего преемства были указаны смерть тяжущегося, сумасшествие или лишение его  всех прав состояния.

     Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся  совокупность процессуальных прав и  обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему  выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом  долга или требования, переходят  все права и обязанности.

     Правопреемство  в гражданском процессе допускается  не всегда. Это зависит от того, допускает  ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права  и обязанности, лично-доверительный  характер которых не допускает возможности  перехода прав и обязанностей к другому  лицу. Согласно ГК РФ не допускается  без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением  на работе уволенного работника.

     Согласно  ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти  право требования по предоставлению содержания.¹⁸

     Хотя  в законе говорится только о таких  субъектах процессуального правопреемства, как стороны, действие ст. 44 ГПК РФ распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

     Порядок процессуального правопреемства подчиняется  определенным правилам. Процессуальное правопреемство может иметь место  только в том случае, если процесс  по конкретному делу уже возник.

     Процессуальный  порядок осуществления правопреемства состоит в следующем:

     - при наступлении обстоятельств,  служащих основанием для универсального  правопреемства в материальном  праве, в силу закона производство  по делу подлежит обязательному  приостановлению (п. 1 ст. 215 ГПК РФ);

     - в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступление в  процесс правопреемника не требует  приостановления производства по  делу.

     В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в  любой стадии процесса должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником. 

     4.2. Особенности процессуального правопреемства 

     Процессуальное  правопреемство возможно на любой стадии процесса. Когда правопреемство наступает  в отношении нескольких лиц, суд  должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит  от воли каждого лица. Правопреемник  принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, поскольку правопреемник не может  изменить то, что имело место до его вступления в процесс. Если истец  частично отказался от иска, то его  правопреемник не может требовать  полностью удовлетворения иска в  полном объеме. В случае отмены решения  и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права  и обязанности правопреемника будут  действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после  вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать  исполнения решения либо совершать  лишь такие действия, которые мог  бы совершить правопредшественник.

     Замена  правопредшественника правопреемником  на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту  замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс  в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

     Замена  же правопредшественника на стороне  ответчика происходит вне зависимости  от его согласия на основании определения  суда.

     Правопреемство  отличается от замены ненадлежащей стороны  тем, что вступление в процесс  правопреемника не означает начала нового процесса.

     Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен.

     Определение суда о замене или об отказе в  замене правопреемника может быть обжаловано.

 

          

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В ходе работы стал очевиден факт о том, что центральное место в системе  субъектов гражданско – процессуальных правоотношений, равно как и участников гражданского процесса занимают именно стороны (истец и ответчик).

     Было  так же выяснено, что без участия  сторон исковое производство не имеет  место.

     Именно  по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс  включается суд, как субъект гражданско -  правовых отношений с целью  реализации функций разрешения гражданско – правового конфликта, возникшего между сторонами.

     При этом стоит отметить, что ключевая роль сторон в гражданском процессе заключается в инициации производства по гражданскому делу, что в сою  очередь обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые  не носят публичного характера, а  являются частно – правовыми.

     Эти факторы и обуславливают особое место сторон среди системы лиц  – участников производства по гражданскому делу.

     Сторона в гражданско – правовом смысле в силу прямого указания закона представляет собой такого участника гражданского судопроизводства, который имеет  право от своего имени требовать  от суда защиты принадлежащего ему  права и законного интереса.

     Под сторонами в материально –  правовом смысле понимаются действительные и предполагаемые субъекты спорных  материальных правоотношений (гражданских, семейных, трудовых и других), которые  защищают в суде свои субъективные права или охраняемые законом  интересы и, следовательно. Обладают материально  правовым интересом в исходе дела.

     В соответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяются процессуальными  правами и несут обязанности.

     Но  для того, чтобы сторона могла  быть участником гражданского процесса, она должна быть наделена гражданской  процессуальной правоспособностью  и гражданской процессуальной дееспособностью, которые в свою очередь реализуются  посредством совершения лицами, участвующими в деле (к таковым относятся  и стороны), процессуальных действий.

     Граждане  реализуют свою процессуальную правоспособность равно как и гражданскую процессуальную дееспособность самостоятельно либо через  своих представителей.

     Организации, а так же государственные органы и органы местного самоуправления реализуют  свою процессуальную правосубъектность  через свои коллегиальные либо единоличные  органы  так же соответствующим  подтверждением полномочий их представителей.

     Большое значение для процессуального положения  сторон в гражданском процессе имеет  институт процессуального соучастия.

     Так для процессуального соучастия  характерно наличие одного решения  по делу, но несколько исполнительных листов по числу соучастников, что  позволяет экономить процессуальное время.

     С той же целью в отросли гражданского процесса предусмотрен институт процессуального правопреемства. При процессуальном правопреемстве процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершённые право предшественником, обязательны для правопреемника.

     При анализе различий процессуального  правопреемства и замены ненадлежащей стороны следует учесть, что оба  института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса, который  однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц либо сторон. В этой связи  оба института представляют собой  проявление принципа процессуальной экономии.

     Таким образом, детальная регламентация  правового статуса сторон в гражданском  процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением  в жизнь конституционного права  на судебную защиту нарушенных прав и  свобод человека и гражданина.

 

Список  использованных источников

1. Нормативно-правовые и другие официальные документы

 

     1.1.Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации от 14.11.2002 №138 – ФЗ (ред.  от 03.12.2011)//Собрание законодательства РФ.- 2002. - № 46. - Ст. 4532;

      1.2. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009)//Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 

     2.Специальная  литература 

     2.1. Чечот Д.М. Участники гражданского  процесса//Избранные труды по  гражданскому процессу. - СПб. - 2005. - С. 109;

     2.2. Чечина Н.А.Гражданские процессуальные отношения//Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. - 2004. - С. 30 - 43;

     2.3. Гражданский процесс: Учебник  / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е  изд. М., 2001. - С. 102;

     2.4. Гражданский процесс: Хрестоматия  / Под ред. М.К. Треушникова.-  С. 271;

     2.5. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М. - 1998. - Т. 1. - С. 116;

     2.6. Толстой Ю.К. К разработке теории  юридического лица на современном  этапе // Проблемы современного  гражданского права. - М. - 2000. - С. 681;

     2.7. Судебная практика по гражданским  делам/ Под ред. В.М. Жуйкова. М. - 2002. - С. 52;

     2.8. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. - СПб. - 2002. - С. 51;

     2.10. Гребенцов А.М. Новый Гражданский  процессуальный кодекс об обязательном  участии истцов (соистцов) в судебном  заседании // Судебная защита прав  граждан в ее наиболее эффективных формах. Екатеринбург - 2003. - С. 88;

     2.11.Гражданский  процесс: Хрестоматия / Под ред.  М.К. Треушникова. - С. 307;

     2.12. Жуйков В.М. Судебная защита  прав граждан и юридических лиц. М. - 1997. - С. 282 – 283. 

3. Материалы практики

 

     3.1. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»//Бюллетень Верховного суда  РФ. - 2000. - № 3.