Стороны в гражданском процессе

     Устав гражданского судопроизводства Российской Империи под соучастниками понимал  участие нескольких истцов или ответчиков, участвующих в производстве одного дела.

     Согласно  ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

     Процессуальные  соучастники имеют процессуальные права сторон и несут их обязанности. Известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к  ним иск, предъявляли встречный  иск в целях защиты своих интересов.

     Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях  осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо  только в тех случаях, когда может  привести к более быстрому и правильному  рассмотрению спора. Важный признак  процессуального соучастия - возможность  сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).

     В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ). Процессуальное соучастие может иметь место как по инициативе сторон, так и по воле суда.

     Как правило, процессуальное соучастие  имеет место тогда, когда это  обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному  разрешению спора. В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному  разбирательству судья разрешает  вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков. В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

     Как известно, в гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам  процесса (субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными  соучастниками.

     Соучастие возможно как на истцовой, так и  на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах,¹⁵ а во втором - о процессуальных соответчиках.¹⁶

     Возможны  случаи, когда в качестве соответчиков выступают юридические лица. Так, по конкретному делу был предъявлен иск физического лица к Комитету по финансам и налоговой политике муниципального образования г. Ханты-Мансийск и отделу внутренних дел Ханты-Мансийского  района, управлению внутренних дел  Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области о возмещении материального ущерба и компенсации  морального вреда, причиненных истцу  тем, что в результате неправомерных  действий сотрудника внутренних дел  был по неосторожности убит его сын. 

     2.2. Виды процессуального соучастия 

     Предъявление  иска несколькими соистцами к  одному ответчику называется активным соучастием, а предъявление иска одним  истцом к нескольким ответчикам называется пассивным соучастием. При этом в процессе всегда будут оставаться две стороны: истцовая и ответная.

     Предъявление  иска несколькими соистцами к  нескольким соответчикам именуется  смешанным соучастием.

     Закон устанавливает основания процессуального  соучастия. Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом  спора являются общие права или  обязанности нескольких истцов или  ответчиков; 2) права и обязанности  нескольких истцов и ответчиков имеют  одно основание; 3) предметом спора  являются однородные права и обязанности.

     Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место  в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет  решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без  привлечения остальных субъектов  материального правоотношения в  процесс для участия по конкретному  делу. Так, в силу закона трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать  своих нетрудоспособных родителей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются в  судебном порядке. В данной ситуации имеет место обязательное соучастие.

     В некоторых случаях необходимость  обязательного соучастия обусловлена  прямым указанием закона. Факультативное соучастие означает, что вопрос о  праве или обязанности одной  из сторон можно разрешить отдельно в самостоятельном процессе и  независимо от разрешения вопроса о  правах и обязанностях другого участника. При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения позволяет рассмотреть дело в  отношении каждого из субъектов  в отдельном процессе.

     Соучастники независимы друг от друга и могут  совершать любые процессуальные действия по своему усмотрению. Помимо процессуальных прав, которыми наделены стороны, соучастники имеют дополнительные права. Так, в силу закона они могут  поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.

     В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика  или соответчиков в связи с  характером спорного правоотношения суд  привлекает его или их к участию  в деле по своей инициативе. После  привлечения соответчика или  соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

3. ЗАМЕНА  НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА

3.1. Основания замены ненадлежащего ответчика 

     Замена  ненадлежащего ответчика в гражданском  процессе происходит в случае, когда  выясняется, что то лицо, к которому предъявлен, иск не может быть носителем  спорной обязанности.

     Правильное  определение круга надлежащих ответчиков по конкретному делу имеет важное значение для вынесения законного  и обоснованного решения суда.¹⁷

     Участие конкретного лица в гражданском  процессе в качестве стороны, в данном случае ответчика, определяется наличием предположения о том, что ответчик является носителем спорной обязанности  по предъявленному требованию истца.

     В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика  по конкретным категориям гражданских  дел. Так, если гражданину причинен моральный  вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ на причинителя вреда  судом может быть возложена обязанность  по выплате денежной компенсации.

     Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается  на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности).

     В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ в случае выбытия  источника повышенной опасности  из обладания его владельца в  результате противоправных действий других лиц, ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности, несут  лица, противоправно завладевшие  таким источником. При наличии  вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии  этого источника из его обладания  ответственность может быть возложена  как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

     Надлежащим  ответчиком по делам о компенсации  за участие в боевых действиях, сведения о которых не относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, и, следовательно, не подлежат засекречиванию, поскольку правоотношение по делам  о выплате денежных средств за участие в боевых действиях является отношением, возникающим в связи  с прохождением военной службы, должен выступать тот орган, в котором  истец проходит воинскую службу.

     Надлежащим  ответчиком по искам военнослужащих - преподавателей военных кафедр вузов, по искам о взыскании задолженности  по выплате ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениями, составляющими  государственную тайну, является высшее учебное заведение, за счет средств Минобразования Российской Федерации.

     Если  автомобиль, которым управлял гражданин  по доверенности, ввезен на территорию Российской Федерации временно без  уплаты таможенных платежей, т.е. является условно выпущенным, то собственник  этого автомобиля не вправе передавать его в пользование другому  лицу, а следовательно, именно он (собственник) остается владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность за причиненный вред.

     Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой  репутации являются авторы не соответствующих  действительности порочащих сведений, а также распространяющие эти  сведения.

     Если  оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти  сведения были распространены в средствах  массовой информации с указанием  лица - их источника, то это лицо также  выступает надлежащим ответчиком.

     При опубликовании или ином распространении  не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения  имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и  выпуск данного средства массовой информации.

     В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим  лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен  учредитель данного средства массовой информации (п. 5 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3). 

     3.2. Порядок замены ненадлежащего  ответчика 

     Ненадлежащим  ответчиком признается лицо, в отношении  которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение  о его юридической ответственности по предъявленному иску.

     В качестве ответчика в процессе может  участвовать лицо, не являющееся носителем  спорной обязанности.

     В этих случаях суд сталкивается с  ненадлежащей стороной (ответчиком) и  производит ее замену. Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого исключается предположение о  том, что он носитель спорной обязанности.

     Замена  ненадлежащего ответчика может  быть произведена по инициативе одной  из сторон. Замена ненадлежащей стороны  происходит при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется  согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.

     Замена  ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в  суде первой инстанции может по ходатайству  или с согласия истца допустить  замену ненадлежащего ответчика  надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После  замены ненадлежащего ответчика  подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

     Замена  ненадлежащего ответчика оформляется  определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика  другим лицом, суд рассматривает  дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

4. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

4.1. Основания  процессуального правопреемства 

     Процессуальное  правопреемство - особый случай замены в гражданском процессе стороны  или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном  судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга и другие случаи перемены лица в обязательствах), суд допускает  замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

     Замена  стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как  правило, это бывает тогда, когда  происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью  или частично принимает на себя права  и обязанности своего правопредшественника.