Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2011 в 15:07, реферат
Гражданское процессуальное право, являясь самостоятельной отраслью в системе российского права, находится во взаимосвязи с другими отраслями. Соотношение между гражданским процессуальным правом и другими отраслями права обуславливается, во-первых, тем, что вся область общественных отношений, связанных с защитой от посягательства на государственные и общественные интересы, собственность, права и законные интересы граждан и организаций, регулируются в той или иной степени нормами ряда отраслей права, определяющими организацию суда и прокуратуры - конституционным, уголовным процессуальным и арбитражным процессуальным правом; во-вторых, естественна связь между гражданским процессуальным правом и отраслями материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного и т.д.). Особенности финансового права раскрываются полнее при его сопоставлении и отграничении от других отраслей права. Вопрос о соотношении гражданского процессуального права с другими отраслями российского права возникает в связи с тем, что, с одной стороны, будучи процессуальной отраслью, гражданское процессуальное право выступает по отношению к материальным отраслям как форма жизни гражданского (в широком смысле) материального закона. С другой стороны, по отношению к иным процессуальным отраслям гражданское пр0цессуальное право выступает как самостоятельная, хотя и родственная отрасль права.
Гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право соотносятся как две формы жизни материального закона: гражданского (в широком смысле) и уголовного. Каждая процессуальная отрасль обеспечивает применение соответствующих ей материально-правовых норм и, как следствие, — защиту и охрану прав и законных интересов участников материальных правоотношений. Обе отрасли граничат по линии судебного права и в этой части базируются на общих (одинаковых) принципах организации и деятельности суда общей юрисдикции. Речь идет о таких принципах, как независимость судей и подчинение их только закону; гласность судебного разбирательства; государственный язык судопроизводства; законность; судебная истина и др. Кроме того, сравниваемые отрасли российского права имеют ряд одинаковых стадий: производство по делу в суде первой и второй инстанций, пересмотр судебных постановлений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение судебных постановлений.
Вместе с тем гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право представляют собой абсолютно самостоятельные отрасли российского права. Обе процессуальные отрасли различаются своим предметом и методом правового регулирования. Что касается предмета, то гражданское процессуальное право регулирует отношения, возникающие с участием общих, арбитражных или третейских судов по рассмотрению и разрешению гражданских и иных юридических дел. Уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения, складывающиеся с участием органов дознания, предварительного следствия и суда общей юрисдикции по расследованию уголовных деяний, а также рассмотрению и разрешению уголовных дел.
Гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право различаются и по методу правового воздействия на регулируемые отношения. Метод гражданского процессуального права является императивно-диспозитивным, а метод уголовно-процессуального права — императивным. Различие в методах воздействия на регулируемые отношения гражданских процессуальных и уголовно-процессуальных норм можно проследить на следующих примерах.
В гражданском процессуальном праве дела возбуждаются по общему правилу только по инициативе заинтересованных лиц, т. е. граждан и организаций (частноправовое начало). Дела, рассматриваемые по инициативе суда, немногочисленны и как исключения из общего правила прямо перечислены в гражданских процессуальных нормах. В уголовно-процессуальном пра ве производство по уголовному делу возбуждается по инициативе не потерпевшего, а должностного лица органа дознания, предварительного следствия или суда. По инициативе самого потерпевшего могут быть возбуждены лишь дела так называемого частного обвинения. Однако эта категория уголовных дел довольно малочисленна и прямо указана в уголовно-процессуальном законе.
В гражданском процессуальном праве, как правило, действует презумпция вины ответчика. В уголовно-процессуальном праве — прямо противоположная презумпция, а именно презумпция невиновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Имеются
различия и в санкциях. Для уголовно-процессуального
права характерны такие санкции, как подписка
о невыезде (ст. 102 УПК РФ), домашний арест
(ст. 107 УПК РФ), заключение под стражу (ст.
108 УПК РФ). Для гражданского процессуального
права элемент принуждения проявляется
не в столь острой, как в уголовном процессе,
форме.
Заключение.
В настоящее время гражданское исполнительное право представляет собой совокупность как материальных, так и процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судебным приставом-исполнителем и иными участниками исполнительного производства по поводу принудительного исполнения судебного или иного акта. Гражданское процессуальное право как составная часть системы всего права нашего государства неизбежно взаимодействует с большинством отраслей права. Взаимосвязь гражданского процессуального права с конституционным правом может быть выявлена в двух аспектах:
Наличие
разнообразных взаимосвязей гражданского
процессуального права с другими отраслями
права обусловлено системностью права,
предполагающей взаимодействие ее составных
частей. Являясь частью общей системы российского
права, гражданское процессуальное право
находится в определенной связи с другими
его отраслями. Прежде всего гражданское
процессуальное право состоит в тесной
связи с гражданским материальным правом,
поскольку гражданское процессуальное
право обеспечивает принудительное осуществление
нарушенного или оспариваемого гражданского
права. Материальное право имеет свои
необходимые, присущие ему процессуальные
формы.
Список литературы:
Нормативно-правовые акты:
1.
Конституция Российской
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
3. "Семейный кодекс Российской Федерации" (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ.
4. "Трудовой кодекс Российской Федерации" (ТК РФ)
от 30.12.2001 N 197-ФЗ.
5. "Жилищный кодекс Российской Федерации" (ЖК РФ)
от 29.12.2004 N 188-ФЗ.
6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации " (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
Основная литература
1. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2008. — 752 с. : ил. ISBN 978-5-468-00245-2 (в пер.)
2.Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // РЮ. 2000. № 7. С. 11-12.
3. Баландин В. Н., Павлушина А. А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001. Гл. 1, 2 (С. 6-75).
4. Блажеев В. В. Некоторые актуальные вопросы дальнейшего совершенствования арбитражно-процессуальной формы // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 31 янв. — 1 февр. 2001 г. М., 2001. С. 172—179.
5. Божок В. А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
6. Боннер А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса // Правоведение. 1978. № 4.