Рассмотерние дел о защите чести достоинства и деловой репутации

2.3 Судебное разбирательство дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации. 

      Стадия судебного разбирательства – основная стадия гражданского процесса (судопроизводства), в которой спор между сторонами рассматривается и разрешается по существу.

      В соответствии со ст. 145 ГПК ПМР разбирательство дел по спорам о защите чести достоинства и деловой репутации  происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

      Действительные обстоятельства дела о защите чести, достоинства или деловой репутации, права и обязанности сторон выясняются в стадии судебного разбирательства путем судебного доказывания. Именно в судебном заседании уточняется, действительно ли приведенные в исковом заявлении сведения распространены привлеченным в качестве ответчика лицом и являются ли они порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, соответствуют ли они действительности.

      В подтверждение факта распространения ответчиком сведений, в зависимости от того, в какой форме это было сделано, можно собирать, представлять и исследовать различные письменные доказательства (вырезки из газет, выписки из протоколов собраний, выписки из различных официальных документов, писем, заявлений и т.п.); либо привлекать свидетелей для дачи показаний.

      Доказательства должны отвечать  требованиям ст. 55, 56 ГПК ПМР касающихся  требованиям относимости  и  допустимости доказательств, так  как решение суда является  обоснованным тогда, когда имеющие  значение для дела факты подтверждены  исследованиями судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона.²³

      Доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном  порядке сведения о фактах, на  основе которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в  деле, а также иных обстоятельств,  имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены  из объяснений лиц участвующих  в деле, показаний свидетелей  письменных и вещественных документов.²⁴

     По общему правилу, каждая сторона  обязана доказать те обстоятельства  на которые она ссылается, как  на обоснование своих требований  и возражений. Из это правила  существуют исключения предусмотренные  законом. Именно к таким исключениям  и относятся дела  по искам  о защите чести, достоинства  и деловой репутации, где истец  освобождается от обязанности  доказывания несоответствия действительности  распространяемой информации и  обязан лишь доказать  факт  распространения информации и  то, что указанная информация  порочит его честь, достоинство  и деловую репутацию. Доказывать, что распространенная информация  соответствует действительности, обязан  ответчик.

     Спецификой дел о защите чести, достоинства или деловой репутации является то, что установлена правовая доказательственная презумпция, в соответствии, с которой предполагается, что распространенные конкретным лицом порочащие сведения не соответствуют действительности, поскольку не доказано обратное. Тем самым истец получает определенные (по сравнению с общим правилом распределения бремени доказывания) «льготы» по представлению доказательств. Это, конечно, не лишает его возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство.

     Таким образом, право утверждать, что сведения соответствуют действительности, предоставлено ответчику, тем более, что ранее именно ответчик, распространяя информацию, вне процессуальной формы утверждал, что сведения соответствуют действительности. Честь, достоинство или деловая репутация истца, не представившего доказательств о несоответствии порочащих сведений действительности, будет защищена судом уже в силу того, что ответчик не доказал обратного. Истец как бы презюмируется добросовестным участником гражданских правоотношений.

При этом суд должен решать вопрос о допустимости доказательств, т.е. обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими  средствами доказывания. Так, в подтверждение  действительности распространенных сведений о том, что гражданин совершил преступное деяние, должен быть представлен  приговор суда.

      Доказыванию в суде подлежит и тот факт, что распространенные сведения носят порочащий характер. Обязанность по доказыванию этого факта, как уже говорилось, ложится на истца, поскольку именно он утверждает в заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер. И то, и другое подлежит установлению судом, для того, чтобы было вынесено законное и обоснованное решение суда.

2.4 Особенности решения суда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации. 

      Стадия судебного разбирательства, как правило, заканчивается вынесением решения. При постановлении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 193 ГПК ПМР). Решение суда должно  обладать законной силой.

     Законная сила решения есть  особое правовое действие материально-правового  и гражданского процессуального  закона в конкретном акте правосудия. Она — воплощение силы и авторитете судебной власти, наделяет соответствующий акт такими характерными свойствами, как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость.²⁵

      Содержание структуры решения  по гражданскому делу — это обязательная для обоснованного решения информация.

      По мнению Т. Мазаева судебное  решение — это акт процессуального творчества судей, направленный на разрешение конкретного гражданского дела по существу спора; постановление, имеющее особенности построения структуры документа и свойство быть изложенным посредством знаковой системы и оглашенном на бумажном носителе.²⁶

      К содержанию решения суда предъявляются общие требования, указанные в ст. 196 ГПК ПМР. Спецификой является то, что при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, в котором должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены.               Вопрос о способе и порядке опровержения порочащих сведений судом решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При этом учитывается содержание таких сведений, место распространения (например, сообщение об опровержении таких сведений в коллективе, где они были распространены, и т.д.). Если порочащие сведения содержатся в документе организации, суд, в случае удовлетворения иска, обязывает ответчика заменить такой документ или отозвать его.

      Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.  Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом (п.2 ст. 168 ГК ПМР)

     Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п.3 ст.168 ГК ПМР)

    Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, в доход Приднестровской Молдавской Республики. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнять предусмотренное решением суда действие (п. 4 ст. 168 ГК ПМР). 
 
 
 
 
 
 

Заключение 
 

      Обеспечение защиты чести, достоинства и деловой репутации является необходимым атрибутом любого государства. Вопросы чести и достоинства были и считаются одними из животрепещущих и жгучих вопросов.

      В данной курсовой работе было освещено понятие чести, достоинства и деловой репутации, гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации.

      Проблема личности, её прав и свобод никогда не теряет своей актуальности. Интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека — личности.

      Каждый человек имеет такие блага, как честь, достоинство.

      Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, можно сделать некоторые выводы.

1. Честь, достоинство и деловая репутация является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя. Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство – не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

      Честь – это социальная оценка моральных, политических, личных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка.    Деловая репутация – сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.

2. Действующее законодательство предусматривает защиту чести, достоинства, деловой репутации в судебном и во внесудебном порядке.

      Представляется, что защита чести, достоинства и деловой репутации в суде является более предпочтительной, так как она осуществляется более полно (кроме опровержения, в суде возможно и возмещение убытков, взыскание морального вреда), а решение суда подлежит обязательному исполнению.

      В последние годы действия граждан и юридических лиц в защиту своих имени, чести, достоинства и деловой репутации заметно активизировались. В настоящее время исками в защиту нематериальных благ загружены многие суды.

     В заключение данной курсовой работы я  бы хотела сделать следующие выводы:

• для того чтобы сделать заключение о том, что нарушено какое-либо право, предоставленное гражданину, необходимо иметь четкое представление об объекте, которому причинен вред;
• иски о защите чести, достоинства, деловой репутации вправе предъявлять граждане, которые считают, что о них распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения;
• прежде чем обратиться в суд за защитой своих нематериальных благ, гражданин должен определиться с выбором соответствующего суда, рассматривающего дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, определить подведомственность и подсудность данного гражданского дела;
• лицо, в отношении которого распространены сведения, не соответствующие действительности, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением, компенсируемых в денежной форме.

Список  используемой литературы 

Нормативно-правовые акты 

1. Конституция Приднестровской Молдавской Республики. Принята всенародным голосованием 24 декабря 1995г. // СЗА №4 ч.2 1995г. (в  ред. в соответствии с изменениями  и дополнениями внесенными КЗ №310 КЗИД от30.06.2000г.) //Приднестровье, 12 июля 2000 года, с изменениями и дополнениями по состоянию от 10 февраля2006г. № 2-КЗИД (САЗ 06-3);
2. Гражданский кодекс Приднестровской Молдавской Республики, введенный в действие Законов Приднестровской Молдавской Республики от 14 апреля 2000 года № 279-ЗИД «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» (СЗМР 00-2), с изменениями и дополнениями , по состоянию от 13 марта 2007 года № 191-ЗИ-IV (САЗ 07-12);
3. Гражданско-процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики от 17 июля 2002г. №156-    3-III (САЗ 02-29);
4. Закон ПМР от 11 апреля 2003 г. № 263-З-III "О средствах массовой информации" (САЗ 03-15)