Рассмотерние дел о защите чести достоинства и деловой репутации

      Наряду с другими к нематериальным благам ГК относит достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию (ст. 166 ГК ПМР).¹¹

      Отношения, складывающиеся в обществе по поводу этих нематериальных ценностей, и есть предмет спора по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации. Честь, достоинство или деловая репутация выступают как объект этих отношений, т.е. то, по поводу чего они складываются.

      Достоинство в его традиционном понимании – совокупность каких-то качеств, уважение этих качеств в самом себе, т.е. самооценка индивидом собственных способностей, достоинств и недостатков, своего общественного значения (внутренняя оценка).

     Честь, в свою очередь, есть достойные уважения качества личности, незапятнанная репутация, доброе имя, т.е. социальная оценка индивида обществом, окружающими людьми (внешняя оценка).

      Репутация же есть приобретенная кем-либо (чем-либо) общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-либо (чего-либо), складывающаяся на основе имеющегося объема информации об объекте. Безусловно, репутация может быть как хорошая, так и плохая, в зависимости от пропорции положительных и отрицательных свойств объекта, подлежащего оценке.

      Деловая репутация гражданина – сложившееся мнение о деловых качествах (достоинствах и недостатках) конкретного физического лица в сфере делового оборота.

      Защита чести, достоинства или деловой репутации – это, прежде всего, охрана их права на то, чтобы сведения об их поведении, деятельности, влияющие на оценку их окружающими, соответствовали действительности.

      Право на защиту чести, достоинства или деловой репутации реализуется путем обращения в суд с заявлением о защите чести, достоинства или деловой репутации по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса (ст. 5 ГПК ПМР).¹² Однако предъявление заинтересованным лицом заявления в суд не означает, что гражданское дело будет возбуждено. Для возбуждения гражданского дела судья, действующий в этой стадии единолично, должен проверить наличие или отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 131 ГПК ПМР¹³, которые могут послужить основаниями для отказа в принятии заявления. К этим обстоятельствам относятся неподведомственность спора суду, неподсудность, отсутствие процессуальной право- и дееспособности и т.д.

      Согласно ст.46 Конституции  Приднестровской Молдавской Республики каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод,¹⁴ следовательно, не является исключением и данная категория гражданских дел.

      Согласно общего правила ст. 26 п.1 ГПК ПМР судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных и трудовых правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или иных органов, а также в других случаях, предусмотренных законом.¹⁵

      Судебному рассмотрению подлежат требования об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений независимо от того, в какой форме и каким способом они распространены (устно или письменно, сообщение отдельным гражданам, в печати, на телевидении, на собрании трудового коллектива и т.п.).

      Подсудность гражданских дел о защите чести достоинства и деловой репутации в соответствии со ст. 117 ГПК ПМР  гласит что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются районными (городскими) судами в качестве судов первой инстанции.

      Применительно к правилам территориальной подсудности иски по данной категории гражданских дел предъявляются по месту жительства ответчика, т.е. по месту постоянного или преимущественного его проживания.

      Если иск должен быть предъявлен к нескольким ответчикам (например, к редакции газеты и автору статьи), проживающим в разных местах, то подсудность определяется по правилам ст. 119 ГПК ПМР, т.е. по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

      В ситуации, когда иск о защите чести, достоинства или деловой репутации предъявляется к лицу, осужденному к лишению свободы (например, за клевету или оскорбление), подсудность определяется по последнему месту жительства ответчика до осуждения.

      В соответствии с ст. 4 ГПК  ПМР правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса имеет всякое заинтересованное лицо. Главное, чтобы этим лицом был соблюден установленный законом порядок обращения в суд.

      Истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, в отношении которых, по их мнению или мнению управомоченных на то лиц, распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию. Ими могут выступать юридические лица и граждане. И здесь, прежде всего, должна идти речь о гражданской процессуальной правоспособности, поскольку процессуальные действия вправе совершать только правоспособные субъекты.

      Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия (ст. 51 ГПК ПМР).¹⁶

      Ответчиками по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, распространившие порочащие их сведения.  Ими могут также быть юридические и физические лица. Они привлекаются судом к ответу, поскольку предполагается, по мнению истца, что указанные лица по своей воле распространили не соответствующие действительности сведения, порочащие истца.

      В отношении ответчиков тоже имеет значение вопрос о гражданской процессуальной правоспособности, который решается по общему правилу.      Если порочащие сведения распространены несовершеннолетними в возрасте от 15 до 18 лет, ответчиками по иску являются они сами, а их интересы защищаются законными представителями, которые должны привлекаться судом.

      Если же порочащие сведения распространены несовершеннолетними в возрасте до 15 лет, то в качестве ответчиков должны быть привлечены их законные представители как лица, не обеспечившие надлежащее поведение своих воспитанников, которые не могут быть стороной по гражданскому делу.

      Ответчиками по искам об опровержении  сведений, порочащих честь и достоинство,  являются лица, распространившие  эти сведения. Если иск содержит  требование об опровержении сведений, распространенных в средствах  массовой информации, в качестве  ответчиков привлекаются автор  и редакция соответствующего  средства массовой информации. При  опубликовании или ином распространении  таких сведений без обозначения  имени автора (например, в редакционной  статье) ответчиком по делу является  редакция соответствующего средства  массовой информации. В случае  если редакция средства массовой  информации не является юридическим  лицом, к участию в деле в  качестве ответчика должен быть  привлечен учредитель данного  средства массовой информации.

      По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

      Если действия лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, содержат признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.¹⁷ 
 

2.2 Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации. 
 

      В соответствии со ст. 143 ГПК ПМР после принятия заявления судья производит подготовку дела к судебному разбирательству, целью которой является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. ¹⁸

      В стадии подготовки дела к судебному разбирательству перед судьей стоит ряд задач, которые перечислены в ст. 143 ГПК ПМР. Главным же является то, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья должен четко определить предмет доказывания, т.е. совокупность юридических фактов, выяснение которых необходимо для правильного разрешения спора. Как правило, это юридические факты, на которых истец основывает свои требования, а ответчик строит свои возражения.

     В предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации входят следующие юридические факты, установление которых влечет удовлетворение таких исков:

1) факт  распространения сведений;

2) факт  порочащего характера сведений;

3) факт  несоответствия сведений действительности.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу.            Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.¹⁹

      Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественную деятельность, репутацию и т.п.), которые умаляют его честь и достоинство.

      Не соответствующими действительности являются сведения, которые содержат информацию о фактах и обстоятельствах, не имевших место вообще; либо отражают в целом имевшие место события, факты, обстоятельства, но представляют их в ложном свете; либо сообщают о событиях и обстоятельствах полно и точно, но дают им негативную оценку.²⁰

      Согласно п.1 ст. 5 закона ПМР «О средствах массовой информации» гражданин или организация в течение одного года со дня опубликования (выхода в эфир) вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

      В п. 3 ст. 44 этого же закона установлено,  что отказ в опровержении является основанием для обжалования в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Приднестровской Молдавской Республики.²¹

      В. Ф. Анисимов в своей статье «Если честь и достоинство гражданина ущемлены журналистом» попытался проанализировать довольно тонкую правовую ситуацию, а именно - попытался определить, где проходит "законная" грань между честью, достоинством и деловой репутацией гражданина и личным суждением журналиста, его оценками, касающимися конкретно того или иного гражданина.

      Свобода мысли и слова, свобода массовой информации являются общепризнанными принципами и нормами международного права. Поскольку эти принципы закреплены в Конституции, они должны действовать непосредственно в нашем обществе. Поэтому при рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации личное мнение журналиста, высказанное, пусть даже в форме, которая, по мнению лица, касающегося его, груба, прямолинейна, нельзя оценивать как порочащее. Для удовлетворения подобных исков должно быть установлено, что имеет место распространение сведений, которые являются порочащими в отношении гражданина и не соответствуют действительности. В этой связи высказанное журналистом мнение, оценку действий того или иного лица нельзя признавать как утверждения, порочащие гражданина, даже если они и не понравились истцу, затронули его самолюбие. Ситуация должна разрешаться правовыми способами. Например, необходимо использовать возможность судебной экспертизы, проведение которой поручить профессиональным журналистским организациям.

Вместе  с тем мнение журналиста, выраженное им в конкретной форме в том  или ином материале, не должно содержать  оскорбительных издевательских ноток  и в любом случае — нарушать права и свободы других лиц.²²