Понятие, элементы и виды иска

      Иски о присуждении различаются от исков о признании наиболее сложным предметом. В их истец просит не только признания факта существования собственного субъективного материального права, но и присуждения ответчика к выполнению лежащих на нем материалъно-правовых обязанностей. Средством присуждения ответчик принуждается кроме его воли к совершению определенных действий в пользу истца. К примеру, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального вреда, обязать ответчика устранить недочеты в произведенной им работе, пере-дать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В нужных вариантах просьба истца заключается в том, чтоб обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению). Так, устанавливая порядок роли раздельно живущего родителя в воспитании малыша, переданного на воспитание другому родителю, трибунал обязует ответчика воздерживаться от нарушения такового порядка, защищая тем самым права истца и малыша. Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и быть может обращено к принудительному выполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него трибуналом обязанности. Потому иски о присуждении именуются исполнительными (исками с исполнительной силой).

      Иск о присуждении по собственной  юридической характеристике еще  шире иска о признании. Часто исковые требования о признании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, к примеру о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. В литературе долгое время подчеркивалось, что лишь иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Но следует иметь в виду, что в согласовании с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той или другой мере.

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено либо оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного либо оспоренного права, отыскивает у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Схожее обращение в трибунал и получило заглавие «иск». Иск является средством и методом защиты субъективных прав в случае их нарушения либо опасности нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Сразу это и метод возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место посреди институтов гражданского процессуального права. Исковое создание по собственному значению и размеру является важной частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, описывает настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. В крайние годы чаша весов в научном споре о понятии иска стала все посильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как чисто процессуальную конструкцию стал принимать и законодатель, дающий в новом законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию преобразовательных исков. На мой взор, более правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите собственного либо чужого права или законного энтузиазма, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Итак, иск как требование о защите права либо энтузиазма имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупности частей: предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве метода существования и выражения иска, имеет свое независимое значение.

       СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский  процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Русская газета № 220 от 20.11.2002 г.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - С. 3301.

3. Афонасин  Е.В. Римское право. Практикум. - М.: Гардарика. - 1999. Гражданский процесс: Учебник/Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - 2001.

4. Баглай  М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное  право Российской Федерации: учеб. для юридич. вузов и факультетов. -- М.: Изд. группа ИНФРА. М -- КОДЕКС, 1996.

5. Власов  А.А. Гражданское процессуальное  право. М.: ТК Велби, 2003.

6. Гражданский  процесс: учебник для вузов/под  ред. Ю. К. Осипова. М.: изд-во  БЕК, 1998.

7. Гражданский  процесс: учебник/отв. ред. проф. В. В. Ярков. М.: БЕК, 2001.

8. Гражданский  процесс: учебник/под ред. М.  К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001.

9. Гришаев  С. П. Гражданское право: учебник. М.: Юристъ, 2003.

10. Гуев  А. Н. Постатейный комментарий  к части 1 Гражданского кодекса  РФ. М.: ИНФРА-М, 2001.

11. Гурвич  М.А. Право на иск: учебное  пособие. М., 1978.

13. Добровольский  А.А. Иванова С.А. Главные трудности  исковой формы защиты права. М., 1979.

14. Жуйков  В. А. ГПК РФ и остальные  источники гражданского процессуального права // Русская юстиция, № 4, 2003.

15. Зубович  М.М. Актуальное исследование  заморочек иска // Вестник юридического института ИГУ. - №3. - 2001.

16. Комиссаров  К.И., Осипов Ю.К. Гражданский процесс:  учебник для вузов, 2-е изд., перераб.  и доп. М.: Бек, 1999.

17. Конституционное право: учебник/под ред. М. К. Треушникова, М.: изд-во МГУ, 2002.

18. Миронов  В. И. Гражданское процессуальное  право Рф. М.: Интелсинтез, 2001.

19. Некие  трудности классификации исков//Арбитражный  и гражданский процесс.-2001. - №3.

20. Осокина  Г. Л. Иск (теория и практика) - М.: 2000.

21. Поляков  И.Н. Доступность и эффективность  гражданского судопроизводства: насущные трудности и пути их решения. // Русская юстиция. - 2001. - №4.

22. Рыжаков  А. П. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу РФ. М.: Норма, 2003.

23. Рязановский  М. А. Единство процесса. М., 1996.

24. Справочник  практикующего юриста по гражданским  делам. М.: Юриспруденция, 2003.

25. Щеглов  В.Н. Иск о судебной защите  гражданского права. Томск, 1987.

26. Энциклопедический  словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. - М.: Слово-пресс. 1996.

27. Энциклопедия  юридических определений - М.: Юристъ. - 2001.

28. Явич  Л.С. Общественная теория права.  Л., 1976.