Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2013 в 21:23, курсовая работа

Описание работы

Развитие гражданского оборота требует усовершенствования земельных, трудовых, семейных и других правоотношений. При возникновении конфликта в рассматриваемой сфере, стороны спорных правоотношений имеют право обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Для подтверждения же своих позиций им необходимо представить доказательства, которыми в большинстве своем являются письменные и вещественные доказательства. В свою очередь, выявление, представление, истребование, исследование и оценка письменных и вещественных доказательств являются одной из основных функций суда и всех субъектов процесса, заинтересованных в принятии законного решения по гражданскому делу.

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Характеристика письменных доказательств как средств доказывания в гражданском процессе…………………………………………..5
§1.1. Понятие письменных доказательств в гражданском процессе…………………………………………..……………………………….5
§1.2. Классификация письменных доказательств в гражданском процессе……………………………………………………………………………8
§1.3. Процессуальный порядок представления, собирания и хранения письменных доказательств в гражданском процессе……………………..……………………………………………………12
Глава 2. Юридическая природа вещественных доказательств в гражданском процессе…………………………………………………………..16
§2.1. Понятие и особенности вещественных доказательств в гражданском процессе………………………………………………..…………16
§2.2. Процессуальный порядок представления, собирания и хранения
вещественных доказательств в гражданском процессе……………………… ………………………………………………….18
Глава 3. Судьба письменных и вещественных доказательств после вынесения решения в суде первой инстанции………………………………....22
§3.1. Значение письменных и вещественных доказательств в апелляционной инстанции………………………………………………………22
§3.2.Письменные и вещественные доказательства в кассационной инстанции………………………………………………………………………...24
§3.3. Письменные и вещественные доказательства в надзорной инстанции………………………………………………………………………...26
Заключение……………………………………………………………………….28
Список литературы………………………………………………………………30

Скачать полностью (40.46 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования.doc

— 181.50 Кб (Скачать)

В судебной практике довольно часто в надзорных жалобах  истцы часто ссылаются на неправильную оценку судом письменных или вещественных доказательств, что, однако, не влечет отмену судебного постановления. Так, в Постановлении президиума Липецкого областного суда от 10.09.2010             N 44г-25/2010 указано, что ссылки в надзорной жалобе на неправильную оценку судом обстоятельств по делу и представленных доказательств не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 387 (391.9) ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора, правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции не наделен28.

При новом рассмотрении дела суду следует правильно определить юридически значимые обстоятельства по делу, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, в том числе и о пропуске срока исковой давности, постановить законное и обоснованное решение.

 

Таким образом, можно  сделать вывод, что в судах  кассационной и надзорной инстанций письменные и вещественные доказательства не имеют такого значения, как в судах первой и апелляционной инстанций.

 

Заключение

 

Изучив дефиниции основных понятий и определив особенности  письменных и вещественных доказательств, мы пришли к следующим выводам:

      1. Письменные доказательства - это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом;
      2. письменные доказательства обладают специфическими признаками, которые позволяют выделить их в отдельную группу;
      3. письменные доказательства можно классифицировать по разным признакам, что позволяет лучше их изучить;
      4. вещественные доказательства представляют собой предметы, которые служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела;
      5. письменные и вещественные доказательства могут быть представлены лицами, истребованы судом;
      6. хранение вещественных доказательств производится по специальным правилам, позволяющим сохранить имеющие значение свойства предмета;
      7. закон не регламентируют особый порядок представления и изучения вещественных и письменных доказательств в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

 

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что следует  улучшить качество законодательства, регулирующего отношения, связанные с письменными и вещественными доказательствами.

Мы предлагаем следующие  возможные поправки и улучшения  в современное законодательство:

- исключить из ГПК РФ перечисление документов, которые составляют разновидности письменных доказательств и дать всеобъемлющую дефиницию этого понятия, определив в ней основные свойства письменного доказательства;

- включить в главу ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции» отдельные статьи о представлении доказательств, учитывая особенности апелляционного обжалования;

- пересмотреть главы ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции» и «Производство в суде надзорной инстанции» на предмет возможно внесения обстоятельств, позволяющих суду произвести оценку доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

  1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от (30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//  "Российская газета".-2009.-21 января.-N 7.
  2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)//  "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2012.
  3. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)  (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012))// "Российская газета".-1993.-13 марта.- N 49.
  4. Федеральный закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном экземпляре документов"//  "Российская газета".-1995.-17 января.-N 11-12.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"// "Российская газета".-2012.-29 июня.-N 147.
  6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 03.12.2010) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // "Российская газета".-2004.- 5 ноября.- N 246.

Судебная практика

1.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по делу N А63-16764/2006. Заявителю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты мотивированы тем, что в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письмо, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся обстоятельством.

2.Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 05АП-350/2010 по делу N А51-4029/2005-3-43. По делу о признании права собственности на самовольную постройку.

3.Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.09.2010 N 44г-25/2010 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя направлено на новое рассмотрение, так как существенно нарушены нормы процессуального права в части подсудности спора.

4.Постановление президиума Ленинградского областного суда от 26.11.2010 по делу N 2-1111/2010. Дело по иску о выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как основанием отказа в удовлетворении иска послужило отсутствие документов, подтверждающих связь между инвалидностью и воздействием на истца радиационных факторов, а обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием у истца - ветерана подразделений особого риска, ставшего инвалидом, права на данную компенсацию, не были исследованы.

Учебники, учебная и справочная литература

  1. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. 879с.
  2. Гражданское процессуальное право России.  Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2007.543с.
  3. Гражданский процесс Российской Федерации.  Под ред. Власова А.А. М.: Юрайт-Издат, 2005. — 584с.
  4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 512 с.
  5. Гражданский процесс.  Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. — 783с.
  6. Гуев А.Н.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации;: ЭКЗАМЕН, 2006,954с.
  7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Нечаева В.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008.893с.
  8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное) (Рыжаков А.П.)(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)
  9. Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009. 384 с.

Научные статьи

  1. Бондусь Е.А., Бортникова Н.А. Нарушения норм гражданского процессуального права, влекущие отмену судебных решений // Исполнительное право. 2010. N 3.

2. Фильченко И. Проверка обоснованности судебного решения в кассационном производстве по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 11.

Диссертации

  1. Амерханова, А. Р. Письменные доказательства в гражданском делам в апелляционном порядке: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2006. 256с.
  2. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. М.: РГБ, 2005. 270с.

3.    Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2003; М.: РГБ, 2008. 235с.

Неопубликованные  документы

  1. Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 N 27"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации"(вместе с "Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)")// Документ опубликован не был.

1"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)//  "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2012.

2 Гражданский процесс.  Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. — С.315.

3 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Нечаева В.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008.С.455. 

4 Амерханова, А. Р. Письменные доказательства в гражданском делам в апелляционном порядке :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов,2006.С.13.

5 Амерханова, А. Р.Указ. соч.С.17.

6 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Нечаева В.И..С.456

7 Федеральный закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном экземпляре документов"//  "Российская газета".-1995.-17 января. -N 11-12.

8 Гражданское процессуальное право России.  Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2007.С.234

 

9 Гражданский процесс Российской Федерации.  Под ред. Власова А.А. М.: Юрайт-Издат, 2005. — С.157.

10 Треушников М.К.Указ. соч.С.318.

11 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012))// "Российская газета".-1993.-13 марта.-N 49.

12 Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. М.: РГБ, 2005. С. 122 - 123.

13 Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2003; М.: РГБ, 2008. С. 132 - 133.

14 Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 757 - 766.

15 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — С.214.

16 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ(постатейный)(4-е издание, переработанное и дополненное)(Рыжаков А.П.)(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008).

17 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по делу N А63-16764/2006

18 Гуев А. Н.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации;: ЭКЗАМЕН, 2006 год.С.468

19 Треушников М.К.Указ. соч.С.321.

20 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 05АП-350/2010 по делу N А51-4029/2005-3-43По делу о признании права собственности на самовольную постройку.

21 Коваленко А.Г.Указ. соч.С.203.

22 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 03.12.2010) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // "Российская газета"-2004.- 5 ноября. - N 246.

23 Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 N 27"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)")// Документ опубликован не был

24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"// "Российская газета".-2012.-29 июня.-N 147.

25 Фильченко И. Проверка обоснованности судебного решения в кассационном производстве по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 11. С. 19 - 22.

26 Бондусь Е.А., Бортникова Н.А. Нарушения норм гражданского процессуального права, влекущие отмену судебных решений // Исполнительное право. 2010. N 3. С. 11 - 15.

27 Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009. С.384.

28 Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.09.2010 N 44г-25/2010




Информация о работе Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе