Перегляд судових рішень в апеляційному порядку

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 20:22, курсовая работа

Описание работы

Метою написання моєї курсової роботи є дослідження самого процесу та порядку перегляду судових рішень в апеляційній інстанції.
Завданнями , які я ставлю перед собою під час мого дослідження є:
Розглянути, які суди є апеляційною інстанцією;
Визначити, хто має право апеляційного оскарження і в які строки це повинно бути зроблено;
Визначити, який порядок подання, а також прийняття апеляційної скарги, і яка належна її форма;
Визначити, як розглядається справа апеляційним судом, а саме, як призначається до розгляду, які межі та порядок розгляду;
Розглянути, який порядок ухвалення рішення та постановлення ухвали апеляційним судом;
Визначити завдяки Цивільному процесуальному кодексу, що включає зміст рішення та ухвали апеляційного суду

Работа содержит 1 файл

апеляційний перегляд судових рішень.doc

— 200.50 Кб (Скачать)

 

        Апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє  ухвалу  за такими правилами:

  • Питання,  що  виникають  під  час розгляду справи колегією суддів,  вирішуються більшістю голосів суддів.  Головуючий голосує останнім.
  • При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та  підписання  рішення  чи ухвали.
  • Суддя,  не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку.  Цей документ не оголошується в судовому  засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.6

    А також за правилами глави 7  розділу III  цивільного процесуального кодексу, а саме:

    Суди   ухвалюють  рішення  іменем  України  негайно  після  
закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється,  оформлюється і  підписується  в нарадчій  кімнаті  суддею,  а  в разі  колегіального розгляду  - суддями, які розглядали справу. У  виняткових  випадках  залежно  від  складності  справи складання повного рішення може бути відкладено на строк  не  більш як  п'ять  днів  з  дня закінчення розгляду справи,  але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.  Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини,  має бути підписане всім  складом  суду  і приєднане до справи. Ухвали  суду,  які  оформлюються   окремим   процесуальним документом,  постановляються  в нарадчій кімнаті,  інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ці ухвали підписуються  суддею  (суддями)  і  приєднуються  до справи.  Ухвали,  постановлені  судом,  не  виходячи  до  нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання. Ухвали,  постановлені  в судовому засіданні,  оголошуються негайно після їх постановлення. Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути  застережені перед підписом судді.

      Окрім цих правил існують винятки і доповнення, які я зазначу в підрозділі 3.1 «Ухвала та рішення апеляційного суду».

   Рішення  апеляційного суду оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.  

3.1. Ухвала та рішення апеляційного  суду  

     Розглянувши справу,  апеляційний суд постановляє ухвалу  у  
випадках:

     1) відхилення апеляційної скарги  і залишення рішення суду без змін;

     2) скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі,  і  направлення  справи  для  продовження розгляду до суду першої  інстанції; 

     3) скасування рішення суду із  закриттям провадження у  справі або залишенням заяви без розгляду;

     4) відхилення  апеляційної скарги  і залишення ухвали суду без змін;

     5) зміни ухвали суду першої інстанції;

     6)  скасування ухвали та вирішення  питання по суті.

     Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування  
судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

 

3.2. Зміст ухвали апеляційного суду. Зміст рішення апеляційного  суду  

    Ухвала суду апеляційної інстанції складається з:

     1) вступної частини із зазначенням:

     часу і місця її постановлення; найменування суду; прізвищ та ініціалів головуючого і суддів; прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; найменування справи та повних імен  (найменувань)  осіб,  які беруть участь у справі;

     2) описової частини із зазначенням:

  • короткого змісту  вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції;
  • узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
  • узагальнених доводів та заперечень  інших  осіб, які беруть участь у справі;
  • встановлених судом першої інстанції обставин;

     3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з  яких  апеляційний  суд  виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;

     4) резолютивної частини із зазначенням: висновку апеляційного суду; розподілу судових витрат; строку і  порядку  набрання  ухвалою  законної  сили  та   її оскарження.

     У разі відхилення апеляційної скарги в ухвалі зазначаються мотиви її відхилення, а у  разі скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню   у  справі,  і  направлення  справи  для  продовження розгляду до суду першої інстанції в ухвалі має бути зазначено, які порушення закону були допущені судом першої інстанції.

  Рішення апеляційного суду складається з:

     1) вступної частини із зазначенням: часу і місця його ухвалення; найменування суду; прізвищ та ініціалів головуючого і суддів; прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; найменування справи  та  повних імен (найменувань) осіб,  які беруть участь у справі;

     2) описової частини із зазначенням:

     короткого  змісту  позовних  вимог  і   рішення   суду   першої інстанції;

     короткого  змісту вимог апеляційної скарги;

     узагальнених  доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;

     узагальнених  доводів  та  заперечень  інших осіб,  які беруть участь у справі;

     3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів:

     зміни рішення,  скасування   рішення   суду   першої інстанції і ухвалення нового рішення;

     встановлених судом першої інстанції та не оспорених обставин, а також обставин,  встановлених апеляційним  судом,  і  визначених відповідно до них правовідносин;

     чи  були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;

     назви,  статті,  її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу,  а також процесуального закону, яким суд керувався;

     4) резолютивної частини із зазначенням:

     висновку  апеляційного суду про зміну чи  скасування  рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;

     висновку  апеляційного суду по суті позовних вимог;

     розподілу  судових витрат;

     строку  і  порядку  набрання  рішенням  законної  сили та його оскарження.

 

3.3. Проголошення рішення та ухвали апеляційним судом  

     Рішення та  ухвали  апеляційного  суду  проголошуються  за такими 
правилами:

    Рішення  суду  або  його  вступна   та  резолютивна  частини проголошуються   негайно  після  закінчення  судового  розгляду  і прилюдно.  Головуючий роз'яснює зміст рішення,  порядок і строк його оскарження.  У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та  резолютивної частин  судового  рішення суд повідомляє,  коли особи,  які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.                                       Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.7

      Рішення  або  ухвала  апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Якщо рішення суду  є  незрозумілим  для  осіб,  які  брали участь  у  справі,  або  для  державного виконавця,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в  якій  роз'яснює  своє  рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновки

    

 

     Тема моєї курсової роботи «Перегляд судових рішень в апеляційному порядку». Під час написання свого дослідження я поставила перед собою деякі завдання, які я змістовно виклала у трьох розділах.

     Головні підсумки з виконаної роботи:

     Розділ 1 який  має назву «Суди апеляційної інстанції. Право апеляційного оскарження» я підрозділила на 2 підрозділи. У вступній частині першого розділу, я розкрила поняття апеляційної інстанції, та повноваження якими вона наділена.

  Апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних   справах   апеляційних  загальних  судів,  у  межах територіальної юрисдикції  яких  знаходиться  місцевий  суд,  який ухвалив судове рішення,що оскаржується.

     Апеляційний суд має повноваження щодо:

  • Розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції;
  • Розгляду  скарги  на  ухвалу  суду  першої інстанції;
  • Розгляду скарги на судовий наказ.

   Все це більш детально розкрито у цьому розділі

          З підрозділу 1.1. «Строки    апеляційного  оскарження», можна відмітити, що  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна   скарга   на   ухвалу суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. 

          Підрозділ 1.2 «Форма і зміст  апеляційної скарги». Його я  також розділила на 1.2.1.Порядок  подання апеляційної скарги та 1.2.2.Порядок прийняття апеляційної  скарги. Отже, пеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути відповідні реквізити.

     Розділ 2. мого дослідження «Підготовка розгляду справи апеляційним судом». Він також розділенний на 3 підрозділи.

     Протягом    десяти    днів    з   дня   отримання   справи суддя-доповідач вчиняє певні дії передбачені законодавством, для того щоб справа могла бути розглянута в апеляційному суді. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про  них  колегії суддів,  яка в разі необхідності вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій та призначення справи до розгляду.  Справа  має  бути призначена до розгляду у розумний строк, але не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки справи до розгляду. Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду  першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

     Апеляційна скарга на рішення  суду  першої  інстанції  має бути  розглянута  протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду,  а апеляційна скарга на  ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

       Останній підрозділ другого розділу розкриває порядок   розгляду   справи    апеляційним  судом  
       Третій розділ мого дослідження «Порядок ухвалення рішень та постановлення ухвал апеляційним судом». Оскільки, відповідь на це питання є об’ємною, то третій розділ я структурувала таким чином – розділила на 3 підрозділи:

3.1. Ухвала та рішення апеляційного суду;

3.2. Зміст ухвали апеляційного суду. Зміст рішення апеляційного суду;

3.3. Проголошення  рішення та ухвали апеляційним  судом.

     Є певні правила,  за якими апеляційний суд ухвалює рішення та постановлює ухвал, а саме:

  • Питання,  що  виникають  під  час розгляду справи колегією суддів,  вирішуються більшістю голосів суддів.  Головуючий голосує останнім.
  • При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та  підписання  рішення  чи ухвали.
  • Суддя,  не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку.  Цей документ не оголошується в судовому  засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.8

      Ухвала суду апеляційної інстанції та рішення апеляційного суду складається з:

     1) вступної частини;

     2) описової частини;

     3) мотивувальної частини;

     4) резолютивної частини.

    Кожна  частина має певні зазначення, які повністю викладені у підрозділі 3.2. розділа 3.

     Рішення суду  або  його  вступна  та  резолютивна  частини проголошуються   негайно  після  закінчення  судового  розгляду  і прилюдно.  Головуючий роз'яснює зміст рішення,  порядок і строк його оскарження. 

   Отже, апеляційна інстанція відіграє дуже важливу роль для розбудови демократичного суспільства, тому що саме апеляція є вагомою гарантією забезпечення як інтересів правосуддя, так і інтересів учасників судочинства. Зміст цієї гарантії полягає в можливості долучення до процесу розгляду справи по суті вищого більш досвідченого й кваліфікованого суду, створення режиму співставлення юридичних оцінок в одній справі ієрархічно різних судових інстанцій та можливості доводити переконливість доказів у певній справі щонайменше перед двома судами.

Информация о работе Перегляд судових рішень в апеляційному порядку