Относимость, допустимость, достаточность и достоверность судебных доказательств

      Содержание

1. Понятие и виды средств судебного доказывания……………… 3
1. Объяснения сторон и третьих лиц…………………………..….3
2. Свидетельские показания……………………………………….6
3. Заключение эксперта…………………………………………….7
4. Письменные доказательства…………………………………...10
5. Вещественные доказательства…………………………………10
6. Аудио- и видеозаписи как доказательства……………………13
2. Классификация судебных доказательств…………………………16
3. Относимость, допустимость, достаточность и достоверность судебных доказательств…………………………………………..19
4. Задача……………………………………………...………………..23
5. Список использованных источников……………………………..25

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и виды средств  судебного доказывания.

     Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

     Статья 55 ГПК называет пять средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Источниками средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, объекты судебных экспертиз). 

1. Объяснения  сторон и третьих  лиц

 

     Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

     К объяснениям сторон и третьих лиц могут быть приравнены объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства и лиц, подавших жалобу, по делам неискового производства. Процессуальное положение истца могут занимать прокурор, государственные органы и другие организации, предъявляющие иски в защиту прав других лиц.

     Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство характеризуются наибольшей информативностью. Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чем кому-либо известны те факты, которые должен познать суд. Поэтому в качестве доказательства они применяются практически в каждом гражданском процессе.

     Согласно ст. 68 ГПК РФ в качестве доказательства может рассматриваться только та часть объяснений сторон и третьих лиц, которая содержит информацию (сведения) об искомых фактах. Иные заявления, содержащие различного рода ходатайства, аргументы, с помощью которых стороны и третьи лица освещают события, соображения по обсуждаемым вопросам, оценочные суждения сторон и третьих лиц доказательствами по делу не являются.

     Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь как устную, так и письменную формы.

     В письменной форме объяснения стороны - истца - содержатся в исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Ответчик же также имеет право представить суду письменные возражения на предъявленные к нему требования.

     На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны могут подавать в суд свои письменные объяснения. Устные объяснения сторон, полученные судьей на стадии подготовки, имеют значение доказательства только в случае, если они получили закрепление в судебном протоколе.

     В судебном же заседании стороны и третьи лица дают объяснения устно. Суд заслушивает их объяснения после доклада дела.

     Дача объяснений - право и обязанность сторон. ГПК не предусматривает ответственность сторон за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений. Как говорилось ранее, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

     Объяснения сторон и третьих лиц оцениваются наряду с другими доказательствами по делу.

     Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

     Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыре разновидности:

1) утверждение  содержит сведения о фактах, существование  которых доказывается самим лицом,  утверждающим то или иное положение;

2) признание  - это такое объяснение, где есть  информация о фактах, существование  которых должна доказывать другая  сторона. Признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона  основывает свои требования или  возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

     В случае же, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Тогда данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях, как доказательство исходят от юридически заинтересованных лиц, поэтому характеризуются наибольшей информативностью. Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чем кому-либо известны те факты, которые должен познать суд. [8 C. 67]

3) возражение - мотивированное непризнание другой  стороны. Возражение как самостоятельная  разновидность объяснений сторон  и третьих лиц возникает в  связи с приведением новой  фактической информации, опровергающей  доводы другого участника спора;

4) отрицание  - это самостоятельный способ  судебной защиты, при котором  сторона не соглашается с позицией  другой стороны без приведения  каких-либо доказательств.

2. Свидетельские показания

 

     Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

     Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

     Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители  по гражданскому делу или защитники  по уголовному делу, делу об  административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали  им известны в связи с исполнением  обязанностей представителя или  защитника;

2) судьи,  присяжные, народные или арбитражные  заседатели - о вопросах, возникавших  в совещательной комнате в  связи с обсуждением обстоятельств  дела при вынесении решения  суда или приговора;

3) священнослужители  религиозных организаций, прошедших  государственную регистрацию, - об  обстоятельствах, которые стали  им известны из исповеди.

     Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин  против самого себя;

2) супруг  против супруги, дети, в том  числе усыновленные, против родителей,  усыновителей, родители, усыновители  против детей, в том числе  усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка,  бабушка против внуков и внуки  против дедушки, бабушки;

4) депутаты  законодательных органов - в отношении  сведений, ставших им известными  в связи с исполнением депутатских  полномочий;

5) Уполномоченный  по правам человека в Российской  Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи  с выполнением своих обязанностей. 
 
 

1.3. Заключение эксперта

     Экспертиза - это научный метод, при помощи которого судьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельства дела и связи между ними. Это своего рода консультация суда экспертами.

     Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

     Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

     Согласно действующему законодательству при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

     Эксперт дает свое заключение в письменной форме, которое содержит в себе подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

     В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

     Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. [8 C. 123]

     Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

     Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

     Письменные доказательства - это то, что содержит буквы, знаки, цифры, линии и др. ГПК РФ допускает также и использование документов, выполненных в форме цифровой записи. Речь в данном случае идет о так называемых электронных документах, то есть документах, в которых информация составлена в электронно-цифровой форме. Использование электронного документа в качестве письменного доказательства допустимо только в том случае, если есть возможность идентифицировать реквизиты данного документа и его автора.

     Письменные доказательства делятся:

1) по  субъекту на: официальные и неофициальные  документы;

2) по  способу формирования на: подлинники  и копии;

3) по  содержанию на: распорядительные  и справочно-информационные акты;

4) по  форме на: простые, нотариально  удостоверенные акты, а также  документы, форма которых установлена  правовыми нормами и обязательна  к применению.

     Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.