Отчёт по практике в Адвокатская палата

|Четверг                   |                                                                                              |                           |

|12.02.2010 г.             |Передача дел помощнику адвоката                                                               |                           |

|Пятница                   |                                                                                              |                           |

 

    13.02.2010 г.

 

    Руководитель практики:

    Адвокат Адвокатской  палаты Приморского края

      ______________________________  Панин Д.В.

 

    5. Характеристика

 

    Губайдуллина О.В., студентка V курса заочного отделения юридического факультета Института права и управления Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, прошла в процессе работы производственную практику в конторе адвокатов в качестве помощника адвоката с 21 декабря 2009 г. по 13 февраля с.г. Губайдуллина О.В. зарекомендовала себя с положительной стороны, все поручения адвокатов за время прохождения практики выполняла добросовестно. Ознакомилась с обязанностями помощника адвоката, изучила документы, необходимые для открытия банковского счета, осуществляла открытия счетов, оформляла документы по регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, присутствовала при проведении адвокатских консультаций, ознакомилась с процессуальными документами, занималась оформлением документов в налоговых органах, заключала по доверенности договоры аренды помещений в ПКРЦ, заверяла юридические документы в нотариальных конторах, получила сложную справку о правах третьих лиц на земельный участок, оформляла документы в Пенсионном фонде, участвовала в судебных заседаниях по гражданским и уголовным делам. За время прохождения практики ей подготовлено значительное число исковых заявлений, кассационных и апелляционных жалоб в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, которые в дальнейшем были удовлетворены.

 

    13.03.2010 г.

 

    Адвокат

    Адвокатской палаты

    Приморского края      Панин Д.В.

 

    6. Опись документов, исполненных в процессе прохождения  практики

 

       1. Заявление  об отмене заочного решения  суда.

       2. Апелляционная  жалоба на решение Арбитражного  суда Приморского края от 30.12.2009 г. по делу  № А51-1801/2008 14-117.

       3. Жалоба  на постановление следователя  об отказе в возбуждении уголовного  дела

       4. Заявление  об установлении факта владения  и пользования недвижимым имуществом.

       5. Заявление  о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований.

       6. Заявление  о разъяснении решения суда

       7. Заявление  об отказе от иска

       8. Исковое  заявление о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья

       9. Исковое  заявление о защите прав потребителя

 

    7. Список изученных  источников

 

    Нормативно-правовые  акты

 

    Конституция Российской  Федерации. Принята Всенародным  голосованием 12 декабря 1993г. (с поправками  от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства  РФ. 2009. №4. Ст. 445.

    Федеральный конституционный  закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О  Конституционном Суде Российской  Федерации" (с изменениями от 2 июня 2009 г.) // Собрание законодательства  РФ. 1994. №13. Ст. 1447; 2009. №23. Ст. 2754.

    Федеральный конституционный  закон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ  "Об арбитражных судах в  Российской Федерации" (с изменениями  от 9 ноября 2009 г.) // Собрание законодательства  Российской Федерации. 1995. №18. Ст. 1589; 2009. №45. Ст. 5262.

    Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ  "О судебной системе Российской  Федерации" (с изменениями от 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства  РФ. 1997. №1. Ст. 1; 2005. №15. Ст. 3274.

    Гражданский кодекс  Российской Федерации (с изменениями  от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства  РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2009. №52. Ст. 6428.

    Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями  от 29 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства  РФ. 2001. №52. Ст. 4921; 2010. №1. Ст. 4.

    Кодекс Российской  Федерации об административных  правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями  от 22 июля 2008 г.) // Собрание законодательства  РФ. 2002. №1. Ст. 1; 2008. №30. Ст. 3604.

    Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изменениями  от 19 июля 2009 г.) // Собрание законодательства  РФ. 2002. №30. Ст. 3012; 2009. №29. Ст. 3642.

    Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями от 9 ноября 2009 г.) // Собрание законодательства  РФ. 2002. №46. Ст. 4532; 2009. №45. Ст. 5264.

    Федеральный закон  от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре  Российской Федерации" (с изменениями  от 28 ноября 2009 г.) // Собрание законодательства  РФ. 1995. №47. Ст. 4472; 2009. №48. Ст. 5753.

    Федеральный закон  от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных  приставах" (с изменениями от 25 ноября 2009 г.) // Собрание законодательства  РФ. 1997. №30. Ст. 3590; 2009. №48. Ст. 5717.

    Федеральный закон  от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых  судьях в Российской Федерации" (с изменениями от 22 июля 2008 г.) // Собрание  законодательства РФ. 1998. №51. Ст. 6270; 2008. №30. Ст. 3603.

    Федеральный закон  от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации" (с изм.  и доп. на 23 июля 2008 г.) // Собрание  законодательства Российской Федерации. 2002. №23. Ст. 2102; 2008. № 30. Ст.3616.

    Приказ Минюста  РФ от 8 августа 2002 г. N 217 "Об  утверждении формы ордера" // Библиотечка  Российской газеты. 2004. Выпуск №4.

    Приказ Федеральной  налоговой службы от 22 ноября 2007 г. N ММ-3-05/645@ "Об утверждении формы Справки о суммах единого социального налога, уплаченных за истекший налоговый период коллегией адвокатов, адвокатским бюро или юридической консультацией за адвоката". Зарегистрировано в Минюсте РФ 7 декабря 2007 г. Регистрационный N 10648 // Российской газете. 2007. 15 дек.

    Приказ Минюста  РФ от 5 февраля 2008 г. N 20  "Об утверждении Административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений" (с изменениями от 30 июля 2008 г.) // Бюллетень Министерства юстиции. РФ. 2008. №№4, 8.

    Закон Приморского  края от 4 апреля 2003 г. N 45-КЗ "О порядке  избрания представителей от Законодательного  Собрания Приморского края в  квалификационной комиссии при  адвокатской палате Приморского  края" (принят Законодательным  Собранием Приморского края 26 марта  2003 г.) // Ведомости Законодательного  Собрания Приморского края". 2003. №19.

    Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты  восьмым Конгрессом ООН по  предупреждению преступности и  обращению с правонарушителями,  Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Собрание международных документов "Права человека и судопроизводство", OSCE, Poland.

    Основные положения  о роли адвокатов (приняты восьмым  Конгрессом ООН по предупреждению  преступлений в августе 1990 г.  в Нью-Йорке) // Советская юстиция. 1991. №20. С. 19.

    Постановление  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 31 октября 1995 г. «О  некоторых вопросах применения  судами Конституции Российской  Федерации при осуществлении  правосудия» // Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1996. №1.

    Приказ Судебного  департамента при Верховном Суде  РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении  Инструкции по судебному делопроизводству  в районном суде» (с изменениями  от 1 августа 2005 г.) // Российская газета. 2004. 5 нояб.

 

      2. Литература

 

    Андреева Т.К., Зайцева  А.Г. О новеллах нового Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации // Вестник Высшего Арбитражного  Суда РФ. 2002. №10.

    Арбитражный процесс:  Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.

    Бойков О. Арбитражный  процессуальный кодекс 2002 года: повышение  эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. №10.

    Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт, «Инфра-М», 2009.

    Елисеев Н.Г.  Гражданское процессуальное право  зарубежных стран: Источники,  судоустройство, подсудность. М., 2000.

    Жилин Г. Апелляция  полная и неполная // ЭЖ-Юрист». 2003. №21.

    Интернет-конференция  Председателя Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации В.Ф.  Яковлева «10 лет арбитражным судам  России» от 20.02.2002 // Сайт Интернет-конференции: http://www.garweb.ru/conf/vas/20020219/index.htm

    Комментарий к  Арбитражному процессуальному кодексу  РФ / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.

 

    ПРИЛОЖЕНИЯ

 

    ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

    В Шкотовский районный суд

    Приморского края

    от ЧЕКУНОВА  Дмитрия Валерьевича,

    проживающего по адресу:

    г. Большой Камень, ул. Берёзовая, 2

 

    З А Я В Л Е Н И Е

    об отмене заочного  решения суда

 

    17 декабря 2008 г.  мне стало известно о вынесении  10 декабря 2008 года заочного решения  по делу № 2-137/08 о взыскании  с меня и поручителей Шантановой Ю.К. и Приколотиной Е.В. солидарно в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» суммы долга по кредитному договору. Дело рассмотрено без моего участия, так как о времени и месте судебного рассмотрения иска я не извещался, копию иска с приложенными к нему материалами не получал. Причиной уважительности моей неявки в суд и невозможности своевременно сообщить суду об этом явилось то обстоятельство, что, как мне позже стало известно, все судебные извещения направлялись мне по прежнему месту жительства, которое я сменил еще летом 2007 года. С учетом того, что на то время никаких исков ко мне предъявлено не было, на меня не возлагалась обязанность сообщать суду о перемене места жительства,  так как  это предусмотрено лишь во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ).

    Кроме того, дело  рассмотрено при неявке в суд  и истца, который не выражал  согласия на рассмотрения дела  в порядке заочного производства  и не просил  рассмотреть дело  без  его  участия.

    Лишение меня  возможности участвовать в судебном  заседании ограничило меня в  праве на защиту от предъявленного  иска и на приведение доводов,  опровергающих обоснованность требований истца, так как вся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения иска мною была полностью погашена. Статьей 237 ч.1 ГПК РФ  установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    На основании  изложенного и в соответствии  со ст. 237, 238 Гражданского процессуального  кодекса РФ,

 

    ПРОШУ:

    отменить вынесенное 10 декабря 2008 г. заочное решение  о взыскании с меня и поручителей  солидарно в пользу ОАО СКБ  Приморья «Примсоцбанк» суммы долга по кредитному договору.

 

    Приложение:

    - копия настоящего  заявления участвовавшим в деле  лицам.

    - копия договора  купли-продажи квартиры.

 

    05 января 2009 г.

    Подпись _______________________________

 

    ПРИЛОЖЕНИЕ 2

 

                                     В Арбитражный Суд Приморского  края

 

                                     От истца: Общество с ограниченной  ответственностью «ГРОС»,

                                     место нахождения: г. Находка,  ул. Макарова, 5

                                     ответчик: Общество с ограниченной  ответственностью «Полар»

                                     адрес:  г. Б.Камень, ул. Ганслеп, 16-26

 

    Апелляционная  жалоба

                                     на решение Арбитражного суда  Приморского края от 31.12.2008 г.

                                     по делу  № А51-1801/2008 14-117

 

    Вышеуказанным  Решением Арбитражного суда Приморского  края  удовлетворён иск ООО  «Полар» к ООО «Грос» о взыскании  денежных средств за неисполнение денежных обязательств  по договору простого товарищества.  С ООО «Грос»  взыскано 122 000 р. основного долга и 11 263 р. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлина в доход государства в размере 4 165 р.

    С решением суда ООО «Грос»  не согласно и полагает, что судом допущены нарушения в применении  норм материального права, а также   выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что служит основанием к его отмене, предусмотренным ст.  270 АПК РФ.

    Судом при разрешении  дела неправильно применены нормы  гражданского законодательства, регулирующие  спорные правоотношения, возникшие  из договора простого товарищества.

    Суд пришёл к  ошибочному выводу о том, что   пункт 6.1 договора простого товарищества, заключенного между сторонами,  свидетельствует о том, что у ООО «Грос»  возникли безусловные обязательства по выплате ООО «Полар» денежной суммы. Буквальное толкование указанного пункта договора, в совокупности с иными  его положениями, не позволяли прийти к такому выводу.

    Пункт 6.1 договора  устанавливает порядок распределения  результатов совместной деятельности  сторон, т.е. «финансового результата  согласно долевому участию обеих  сторон».  Ни о каких  взаимных  обязательствах сторон в указанном  пункте договора речь не идет. Обязательства сторон товарищества  определены в другом, пятом разделе  договора, который не содержит  обязательств ООО «Грос»  перед ООО «Полар» о выплате каких- либо денежных сумм.