МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Восточно-Сибирский  государственный технологический  университет»

Институт  экономики и права

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

на тему: «ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОЙ ФОРМЫ  ЗАЩИТЫ ПРАВА» 

Исполнитель: студентка очной формы обучения группы 578-3

АЮШЕЕВА ДЭНСЭМА ДАМБАЕВНА /_________________/ 
 
 
 
 
 
 
 
 

Руководитель: __________________

Оценка: _______________________

Дата: _________________________ 
 
 
 
 
 

Улан-Удэ, 2011

    СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА 5

1.1. Возникновение искового производства 5

1.2. Функции, задачи и значение искового производства 9

ГЛАВА 2 ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13

2.1. Понятие иска и его элементы 13

2.2. Виды исков 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 27

 

    ВВЕДЕНИЕ

    В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится  к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет  своего научного и практического  значения. В этой связи получение  знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое  значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой –  обусловливает необходимость получения  таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку одной из наиболее значимых целей гражданского судопроизводства является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

    Это особенно важно в период перестройки  всех сфер общественной жизни, в том  числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом  интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства  в целом.

    Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом  интересов граждан и организаций, с другой – идеальный образ  результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности  осуществления правосудия по гражданским  делам.

    Этим  объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в  современный период иск позволяет  удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие  права и законные интересы граждан России. С этих позиций постановка и исследование вопросов об институте иска в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы.

    Целью данной работы является исследование института искового производства в  гражданском процессе.

     В связи с этим определены следующие  задачи:

1. Рассмотреть этапы возникновения искового производства;
2. Выявить функции, задачи и значение искового производства;
3. Определить понятие и элементы иска.

    Объектом  данного исследования являются общественные отношения, возникающие при защите своего материального права заинтересованным лицом с помощью исковой формы.

    Предмет - нормы российского законодательства, призванные регулировать исковое производство.

     Нормативная база работы – Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные нормативные правовые акты.

     Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и  ученых по вопросам, являющимся предметом  настоящего исследования.

     По  структуре настоящая работа состоит  из введения, двух глав, заключения и  библиографического списка. 
 
 

 

    ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

1. Возникновение искового производства

    Понятие «иск» берет свое начало в римском  праве, которое развивалось на почве осуществления судебной защиты права. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала иску настоящую ценность и завершение. Однако, только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков¹.

    Претор  и иные магистраты определяли, в  порядке осуществления своей  высшей административной власти, какие  притязания получают защиту со стороны  государства, в каких случаях  дается иск, не справляясь с тем, имеется  ли норма закона или обычая, обосновывающая данное притязание. «Actionem dabo» («я дам  иск») – вот основной метод формулировки претором частно - правовых норм².

    Иски  вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. Римские юристы дефинировали иск  как требование, обращенное в судебном порядке: «Nihil aliud est action quam ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi». Можно заметить, что  преторский эдикт не содержал оснований  возникновения или прекращения  прав, – он указывал лишь на те предпосылки, при которых предоставлялась  правовая защита³

    Можно выделить несколько аспектов искового судопроизводства по римскому праву:

    1) Легисакционный процесс (Per legis actiones) был характерен для республиканского  периода (вплоть до 120 г. до н.э.). Его характеризовала чрезвычайно  сложная обрядовая сторона (когда  претензии сторон друг другу  должны были выражаться точно  словами соответствующего закона, несоблюдение чего влекло проигрыш дела: совершались особенные символические действия и деление процедуры происходило на две стадии: in jure и in judicio.

    Стадия in jure протекала в магистратуре. Магистрат  решал вопрос о допустимости иска с формальной стороны, разрешал предварительные  вопросы и назначал для разрешения спора присяжного судью или судебную коллегию (различали три вида коллегий: Decemviri, Centumviri и Recuperatores).

    В стадии in judicio присяжный судья или  судебная коллегия проверяли доказательства и выносили решение по делу.

    Формулярный процесс (Per formulas), упрощенный по сравнению  с легисакционным и пришедший  на смену последнему с появлением закона. Эбуция, отбросил формализованно-обрядовые  правила, что было необходимым для  придания процессу динамизма в условиях все более развивавшихся товарно - денежных отношений. Производство in jure упростилось. Задачей этой стадии стала  выработка претором так называемой формулы, адресованной судье и содержащей указания на условия, при которых  судья должен был удовлетворить  иск или отказать в иске.

    Отличие формулярного процесса от легисакционного  не исчерпывалось упрощением судебной процедуры. Самое основное заключалось  в том, что претор, давая исковою  защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона пользуясь своим imperium, претор получил возможность признавать новые отношения развивавшейся  жизни или, наоборот, оставлять порой  без защиты отношения, формально  отвечающие закону, но по существу, отмирающие вместе с этим законом, отказывая  в подобного рода случаях в  выдаче истцу формулы иска.

    Далее, в период домината в гражданском  судопроизводстве произошли изменения, заключавшиеся в том, что гражданское  дело начиналось и оканчивалось у  одного и того же судьи и уже  не делилось на две стадии.

    Судебные  функции осуществлялись административными  органами: начальниками городской полиции  в Риме и Константинополе, правителями  провинции, муниципальными магистратами. Этот порядок назывался экстраординарным (cognitio extraordinaria).

    «При  экстраординарном процессе магистрат  не назначал присяжного судью и не составлял формулы, а сам руководил  рассмотрением и разрешением  дела с момента предъявления иска и до вынесения решения. Данный процесс  был сокращенным производством  без соблюдения всех формальностей  предыдущей формы процесса».

    2) Древним Римским законодательством  предусматривалась возможность  упрощения процедуры непосредственно  в рамках вышеуказанных форм  судопроизводства. Выделялись четыре  т.н. суррогата судебного решения,  которые выносились в результате  не обычного судебного разбирательства,  а особенного – сокращенного  по времени и упрощенного по  процедуре. Это признание, присяга,  мировое соглашение, третейское  разбирательство.

    Так, в легисакционном процессе дело заканчивалось  в магистрате, на первой стадии, если ответчик молчал или соглашался с  требованием истца. Истец уводил или уносил с собой спорную  вещь.

    Дело  до решения суда не доходило: претор взыскивал с должника в исполнительном порядке. В данном случае говорили о confessio in jure – судебном признании⁴.

    3) Римское право знало особые  средства защиты прав, которые  применялись преторами. К ним  относились интердикты и restitutio in integrum (восстановление в первоначальное  положение). Именно преторские интердикты  можно относить к прообразам  судебного приказа.

    Интердикт – распоряжение претора о немедленном  прекращении каких-либо действий, нарушающих порядок и интересы граждан. Первоначально  претор давал интердикты после расследования фактов, а потому интердикт был безусловным и категорическим распоряжением. Но по мере увеличения количества дел претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения. Таким образом, они стали иметь силу только в случаях, когда подтверждались факты, на которые ссылался заявитель.

    Среди многочисленных различных исков  необходимо выделить следующие важнейшие  виды: actio in rem (вещный иск) и actio in personam (личный иск). Термин actio in rem показывает, что  отвечает по иску тот, у кого находится  вещь, или вообще тот, кто посягает на данную вещь. По современной терминологии это называется абсолютной защитой⁵.

    В противоположность action in rem иск, именуемый actio in personam, дается для защиты правоотношения личного характера между двумя  или несколькими определенными  лицами. По современной терминологии это относительная защита.