Общая характеристика доказатльств и доказывания в гражданском праве

   К числу таких правил  относят, в частности, презумпции.  Презумпции многочисленны и разнообразны.  

Чаще всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать  следующие виды презумпции:

 

1. Презумпция вины должника. По  действующему праву привлечь  к ответственности гражданина  или организацию можно лишь  при условии их вины. При неисполнении  либо ненадлежащем исполнении  обязательства должник предполагается  виновным и ему предоставляется  возможность опровергать предполагаемую  вину (ст. 401 ГК).

 

2. Презумпция добропорядочности  гражданина. Каждый человек предполагается  добропорядочным до тех пор,  пока в установленном порядке  не будут убедительно доказаны  факты, отрицательно его характеризующие  (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции  обязанность доказывания правильности  и достоверности информации, затрагивающей  честь и достоинство гражданина, возлагается на ответчиков, лиц,  распространивших данную информацию. Истец может опровергать порочащие  его сведения.

 

3. Презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся  какой-либо вещью, предполагается  ее собственником, пока не будет  доказано обратное, т.е. пока не  будет опровергнуто в установленном  порядке данное предположение.

 

4. Презумпция смерти долго отсутствующего  гражданина. Если человек в месте  своего постоянного пребывания  отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК).

 

5. Презумпция отцовства. Муж  матери ребенка, родившегося от  родителей, состоящих в зарегистрированном  браке, предполагается отцом этого  младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе  оспаривать отцовство в судебном порядке.

 

Известны и другие доказательственные презумпции. Следует еще раз подчеркнуть, что все без исключения доказательственные презумпции опровержимы, но сам факт их использования в судебном познании делает выводы суда об обстоятельствах  дела не истинными, а вероятными, предположительными

Значение презумпций состоит в  том, что они: а) не только изменяют общие  правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс  доказывания (ответчику легче и  проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновывать вину другого  лица); б) вносят нравственные начала в  судебное познание (презумпция отцовства, собственности и др.); в) предоставляют  процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.

Помимо доказательственных в гражданском  судопроизводстве имеются и собственно процессуальные презумпции: предположение  обоснованности заявляемых ходатайств, законности и обоснования не отмененных решений и определений, вступивших в законную силу, и др.

Действие презумпции заключается в следующем: в перераспределении судом на основании подлежащей применению презумпции обязанности по доказыванию; в использовании судом презумпции для восполнения пробела, обусловленного неустранимой недостаточностью или противоречивостью доказательственной информации по делу.

   Например, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ: “Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине”.  В приведенной формулировке закона  установлена презумпция вины  причинителя вреда, обеспечивающая более эффективную защиту интересов слабой стороны и реализацию компенсационной функции гражданского права, что влечет за собой следующие правовые последствия. Во-первых, настоящая презумпция обязывает суд перераспределить обязанности по доказыванию по сравнению с общим правилом. По такому делу не истец (потерпевший) обязан доказать виновность причинителя вреда, а ответчик (причинитель вреда) обязан доказать свою невиновность. Во-вторых, если ответчик не докажет свою невиновность, суд должен исходить из виновности причинителя вреда, т.е. считать соответствующее искомое условие наличным.

   Таким образом, особенностью  презумпций является их использование  в доказательственной деятельности, причем вне зависимости от  воли и желания участников  процесса, т.е. в силу их закрепления  в законе, следовательно, в силу  их обязательного применения  при разрешении конкретного дела.

   К числу норм, влияющих  на доказательственную деятельность, относят также фикции.

   Фикция — это “намеренно  созданное, измышленное положение,  построение, не соответствующее  действительности и обычно используемое  с какой-нибудь определенной целью”.

   Это общее определение  может быть полностью применимо  к юриспруденции и доказательственной  деятельности. Иными словами, возможны  ситуации, когда заведомо недостоверный  факт считается существующим  и порождает соответствующие  юридические последствия.

   Фикция, по своему предназначению близка к презумпции, но отличается от нее степенью вероятности определяемого факта и невозможностью его опровержения.

   В качестве примера закрепления  фикции можно привести ч. 3 ст. 79 ГПК РФ: “При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым”.

   Настоящая фикция побуждает  участника процесса совершить  определенное процессуальное действие, а также позволяет суду восполнить  пробел, обусловленный отсутствием  надлежащего экспертного заключения.

   Примером фикции является  и ст. 118 ГПК РФ, согласно которой  “судебная повестка или иное  судебное извещение посылаются  по последнему известному суду  месту жительства или месту  нахождения адресата и считаются  доставленными, хотя бы адресат  по этому адресу более не  проживает или не находится”.

   Помимо презумпций и фикций  в законодательстве существуют  иные нормы, которые оказывают  влияние на доказательственную  деятельность и перераспределение  доказательственных обязанностей.

 

5. Раскройте содержание правил относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить  или опровергнуть существование  того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических  фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых  можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

Право суда отобрать только относящиеся  к делу доказательства установлено  ст. 59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст. 59 ГПК  не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет  из дела.

Правило об относимости доказательств находит выражение и в нормах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами. Такое указание дает суду возможность определить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.

Под допустимостью доказательств  понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом  виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом  доказательств, суд допускать не вправе. Именно в таком смысле обычно говорят о допустимости доказательств  в теории уголовного процесса. Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких  случаев не называет, она допускает  лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании  доказательств устанавливаются  другими нормами.

 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной  силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств  суд обязан отразить в решении, в  котором приводятся мотивы, по которым  одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов  суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым  одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

 

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться  в том, что такие документ или  иное письменное доказательство исходят  от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны  лицом, имеющим право скреплять  документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного  вида доказательств.

При оценке копии документа или  иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при  копировании изменение содержания копии документа по сравнению  с его оригиналом, с помощью  какого технического приема выполнено  копирование, гарантирует ли копирование  тождественность копии документа  и его оригинала, каким образом  сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными  обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

 

 

6. Какие требования предъявляются к оценке доказательств?

 

В соответствии со ст. 67 ГПК суд  оценивает доказательства по внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют  для суда заранее установленной  силы.

   Законодательство, устанавливая  критерии оценки доказательств,  обращается к суду. Суд дает  оценку доказательствам, которые  были представлены сторонами  и исследованы в суде.

   Суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению.  Не существует формальных требований  о том, какие доказательства  следует признавать достоверными. Суд оценивает доказательства  независимо от постороннего влияния,  исходя из совокупности имеющихся  доказательств, каждое из которых  не имеет заранее установленной  силы, т.е. оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению.  На формирование внутреннего  убеждения существенное влияние  оказывает мировоззрение судьи,  важным элементом которого является  правосознание. Правосознание помогает  правильно понять и толковать  норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу  доказательства и проч. Правосознание  важно и для участвующих в  деле лиц, которые также оценивают  доказательства сточки зрения  своей правовой позиции.

   Внутреннее убеждение основывается  на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле  доказательств.

   Объективное рассмотрение  доказательств - это отсутствие  заинтересованности суда в разрешаемом  деле, предвзятости и предубеждения  при оценке доказательств. В  плане поддержания возможности  объективного исследования доказательств  закон вводит правила об отводе  судьи. Отсутствие заинтересованности  в исходе рассматриваемого дела  позволяет суду рассматривать  доказательства всесторонне. Если  представители сторон действуют  в рамках собственных правовых  позиций и исследуют доказательства  в соответствии со своими требованиями  или возражениями, то суд, будучи  не заинтересованным в исходе  спора, исследует доказательства  всесторонне: как со стороны  истца, так и со стороны ответчика.  Всесторонность означает принятие  во внимание доводов всех участвующих  в деле лиц, исследование и  оценку доказательств не с  позиции одной из сторон, а  с позиции независимого арбитра.